Paní Daniela má mužské rysy, tak možná proto to bude fungovat....

Táňa je kus krásné ženské... Obě dámy takto vidím zvenku...

A štěstí je přáno všem,tak ať jsou šťastní.

Paní Daniela má mužské rysy,tak možná proto je pro něj tolik zajímavá...

Táňa je pro ti ní baba jako lusk , obě hodnotím jen podle zevnějšku....

Když jsou takhle šťastní, tak proč ne.

Pravda je, že člověk, který se naváží do jiného, když mu není dobře,tak to je tedy charakter....

Opravdu se hodně změnila. Z přirozené hezké holky za vidinou krásy se sebou udělá tohle...

Krásná už byla, teď je umělá a nehezká, vypadá i na víc, než jí je.

Miminko paráda, hodně zdraví všem....

Naprosto nechápu chování rodičky. Její právo a volba je postavena výše než právo dítěte na život? ?? Šlo jí o vlastní pohodlí, či jakýsi názor na konci kterého je mrtvé dítě? Hrůza, zaslouží si trest i když ten největší si připravila sama ...

Zruší se kojenecké ústavy a co jiná zařízení,ve kterých také dítě nemá jen tu jednu náruč???? To nevadí? Ty nejsou solí v očích poslanců?Pěstounské péče na přechodnou dobu? Dítě si zvykne a po roce se musí posunout jinam ,do jiného zařízení, do jiné rodiny, do dětského domova? Kolika formami péče může takové dítě projít? A co tím získá? Nemá mě nikdo rád, nikdo mě nechce? Podporovat dlouhodobé pěstounské rodiny a adopci,ti dovedou dítě do dospělosti. Budou se jen zneužívat dávky a obyčejní pracující je budou platit a platit. Proč malé dítě do 3 let nemůže do ústavní péče a větší ano??? Když rodiče, tak pro všechny děti. Smůlu budou mít i sourozenci, ti do ústavu můžou, jedinci ne. Myslím,že spousta těch, co o tom rozhodují vůbec neznají realitu. Populismus před volbami.

V kojeneckých ústavech je většina dětí romského původu a dětí s postižením. Přechodná pěstounská péče jistě má své plusy, ale dítě v ní může dle zákona být jenom rok a potom musí postoupit do jiného typu péče. S biologickou rodinou se to podaří je n v minimum případů - mají několik dětí a ty je žíví sociálními dávkami. Pokud se to i podaří, nezřídka je to jenom na chvíli a dítě opět skončí v ústavu. Dítě pak přechází do dlouhodobé pěstounské péče, či do jiného zařízení. V reálu může za svůj život projít několika typy náhradní rodinné péče jako je to ve světě. Děti pak mají pocit, že nejsou ničí, nikdo je nechce a to se na nich nepodepíše? Jedná se o neumisťování dětí do jednoho roku? Není to vymezení určité skupiny dětí? Dle návrhu tedy dítě starší může v ústavu či dětském domově zůstavat? To nevadí? Na něm a jeho psychice se to nepodepíše? Proč děti v Klokánku mohou zůstat a v dětském centru nebo ústavu ne? Péče v nich je srovnatelná, stále je dítě bez rodiny. Nemám pocit, že většina přechodných pěstounů tuto práci dělá z lásky k dětem. Podpora patří dlouhodobým pěstounům a osvojitelům.