Protože si vloni stěžoval, že bez peněz nemůže řádně prokazovat pochybení firem! Znova vám opakuji, Mlsna byl jmenován 2020 Zemanem, funkce je na 6let a vláda ho nemůže odvolávat ani přímo úkolovat!!!
Stěžování je evidentně efektivní.😂. Zeman s Babišem ho tam dosadili a současná demoliční vláda mu ještě přisype🙄. Nic překvapivého.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Chápu Vás. Nemáte žádné odpovídající argumenty (ani mít nemůžete, neboť co jsem napsal je nepopiratelný fakt). Žádný důchodový účet neexistuje. Důchody se financují průběžně z příjmové strany rozpočtu. Tím neříkám, že příjmová část plně pokrývá výdajovou (ohledně důchodů).
O můj soukromý rozpočet máte zcela zbytečnou starost. Vaše tvrzení ohledně ženské u plotny a jejích schopností v porovnání se mnou je směšné a hloupé (neznáte mě). Že ve skutečnosti nechápete psaný text dokládáte Vaší poslední větou. Pěkný den.
90% výdajů jsou mandatorní výdaje a z těchto výdajů je 80% na důchody,sociální dávky a zdravotní pojištění důchodců a dětí. 11% jsou výdaje do obrany a jen 9% zbývá na podporu stavebního a důchodového spoření. Plat prezidenta nic nezachrání. Přečtěte si článek a zkuste si obnovit kupecké počty. Na investice zbývá sotva 10%. Téměř všechny příjmy vyčerpají lidé, kteří jsou v důchodu a náklady na jejich zdravotní péči a zdravotní péči dětí
Takže podle Vaší matematiky je 670 mld. z 2,2 bilionů 70%. Nějak Vám to vůbec nesedí😂.
toto si povíme, až bude u vlády zase ANOfert. zkuste se podívat ja jjich kumulaci funcí a jejich obhajobu
Co jsem napsal bylo obecně platné. Tedy platné pro všechny bez vyjímek. Obhajoby a výmluvy jsou zase jen kličkování (každého). Pokud může běžný člověk pracovat 5 dní v týdnu a 8 hodin denně, tak stejně tak poslanec, senátor, ministr (chápu, že mají jiný “pracovní” rytmus, ale také jsou za to patřičně ohodnoceni). Nelze zodpovědně a na plno dělat hejtmana a poslance PS, nebo ministra + senátora apod. Vy jste si můj příspěvek vyložil jako bych byl voličem ANO. Nejsem a ani nikoho ze Spolu.
Aha, změnit pravidla, když víte, že nikdy nebudete mít většínu? Směju se vám!
Pravidla jsou stejná pro všechny, tak se na ně nevymlouvejte!
Vy souhlasíte s kumulací funkcí a pobíráním platu za absenci trvalou? Souhlasíte s tím, že někdo (třeba zvolená ministrana bez podpory prosazuje cokoliv silou koalice)? Souhlasíte, že 20 ministran (s podporou třeba 1% každá) prohlasuje klidně s někým dalším nesmysl?
Je nejvyšší čas změnit pravidla hry. Konec kumulování funkcí s pobíráním platu a náhrad bez patřičného plnění povinností s danou funkcí souvisících. Dále je zapotřebí změnit potřebné kvórum v PS z nadpoloviční většiny na kupř. 65% (snažte se, nepodvádějte, hledejte stabilní dlouhodobé řešení s širokou podporou). Zrušit nesmyslná pravidla pro koalici (zcela jednoduché počty - co strana, to 5%), aby nedocházelo k “demokratickému” mandátu bez reálné skutečné podpory.
Jak chcete dát náš strukturální dluh do pořádku za 4 roky, které na to mají?
Povídejte, přehánějte.
Že by změnou některých zákonů, zrušením nesmyslných dotací, efektivnějším využíváním a výběrem daní, nezvyšováním výdajových kapitol rozpočtu (tam, kde to není potřeba a nutné), narovnáním daňových pravidel (po zrušení nesmyslné superhrubé mzdy)? Souhlasím, že 4 roky jsou z pohledu strukturálního dluhu krátká doba. Na druhé straně však dostatečně dlouhá, aby výsledkově prokázali reálnou snahu a odbornost (poradců mají dost). Zvláště, když mají většinu v parlamentu.
Jistě máte pravdu. Nic to však nemění na “svalnatých” prohlášeních současné koalice a premiéra ve stylu: vrátíme politice smysl, dáme finance do pořádku atd. Mohl bych pokračovat, že by mi znaky nestačily. Nejsou v ničem “jiní”, než ti předchozí. Pouze více drzí ve smyslu vykazování nepravdivých čísel a nerespektování ani elementárních (dříve nepřekročitelných hranic).
Neříkám, že je to u nás dokonalé. S nefunkčního soudy musím souhlasit. To je naše slabé místo. Ale to pojetí demokracie je správné. Zákony určují, jaka jsou zakladni pravidla a kde jsou hranice a vy se můžete pohybovat kdekoliv, kde je neporušujete. Takhle naštěstí funguje většina svobodného světa. Jinde vám ty hranice určují diktátoři, gangy a nebo teroristické organizace. Základem svobodného státu ale je, aby ta pravidla nebyla moc složitá a často se neměnila a aby hranice nebyly úzce vyměřené. To pak vede k tomu, že zákony pozbývá smysl.
Demokracie nespočívá pouze ve svobodě projevu a pohybu. Srovnání s extrémními systémy samozřejmě je platné. Základem jsou jednoduchá, jasná a nejlépe trvale platná pravidla a zákony (platící bez výjimky pro všechny stejně). A to u nás evidentně nefunguje. Stejně tak nefunguje samoregulační mechanismus politických stran. O morálce a etice většiny politiků je zbytečné mluvit. Výsledek? Zřejmě “natruc” volba opozice, nebo v případě voličů nynější koalice neučast u parlamentních voleb. Žádný slušný a rozumný člověk není zvědavý na dokola opakované proklamace, vědomé lži, jasné podvody, trapné výmluvy. Takže největším ohrožením demokracie jsou reálně právě ti lidé, kteří mají plná ústa demokracie bez jakékoliv skutečné zodpovědnosti a motivace měnit společnost a vlastní zemi k lepšímu. Následně si mohou povídat premier s prezidentem dokola co chtějí. Už je stejně většina voličů nebere vážně.
Ale vždyť to je pravda. Máme u nás obrovskou svobodu. Kdo chce a může, tak má plno možností. Nic není dokonalé, ale když procestujete svět, tak zjistíte, že nikde není ráj na zemi. Dobře se ale mají tam, kde jsou zvyklí přijímat zodpovědnost za svůj život a kde mají svobodu. (A jen podotýkám, že nemyslím svobodu dělat si co chci, ale demokratický režim.)
Zkusím tedy vyjet do světa (samozřejmě ve stopách Fialy, Stanjury a dalších podobných a třeba se můj pohled změní. Černá se stane bílou, z mínusu bude plus, kandidátky stran se samy pročistí, volební pravidla budou dle Ústavy stejná pro všechny, soudy budou spravedlivé a nezaujaté.
Demokracie v našem podání začíná i končí tím, že si můžete v rámci zákona psát a říkat co chcete.
Voliči mají právo volit populisty , a extremisty. Nicméně to že je populista nebo extremista zvolen neznamená že jím není. Znamená to pouze to že lidé chtějí populisty a extremisty 🤔 a to je důvod k zamyšlení.
K zamyšlení je dle mého důvod, proč lidé chtějí jinou alternativu oproti současnosti. A ten je poměrně zřejmý. Neustálé lhaní, politikaření, kalkulování a “vytěžování” pravidel demokratického systému až za hranu (pro vlastní prospěch bez ohledu na celek) bez odpovídajících výsledků. A to tradičními politickými stranami. Čím větší lži, chlubení neexistujícími schopnostmi a následná zcela opačná řešení, tím větší odliv voličů. V takovém případě nepomohou opakované prázdné proklamace. Naopak.
Já vládu vůbec neobhajuji,ale proti Babišovi je naprosto jiný level.
To máte naprostou pravdu. Bohužel pro nás level o stupeň horší. A to si o ANO a Babišovi myslím své. Navíc mám s Babišem osobní reálné zkušenosti z doby, kdy byl ministrem financí. Ti současní “odborníci” jsou obyčejní hochštapleři. Že mluví a rozhodují “neomylně” o všem (arogantně a egoisticky) bych možná dokázal vstřebat. Ale průzračné lhaní a manipulace s fakty a čísly (samolibě bez sebemenší schopnosti a ochoty naslouchat znalým a zkušeným v daných oblastech) pouze ukazuje, že nic horšího nás opravdu potkat zřejmě nemohlo☹️. Buďte rád, že informace vnímáte pouze z medií.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Michálek prokazatelně lhal o schůzce s Kubou, není věrohodný, s velkou pravděpodobností je to chronický lhář!
1 odpověď
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
Ať už je Michálek jakýkoliv, toto tvrzení bohužel nebude daleko od reality.