V tom případě jsou slabomyslní někteří voliči všech politických stran. Mimochodem vzdělání není žádnou zárukou obecné inteligence.

Každého soudce ÚS, který “posvětil” onen citovaný rozsudek ohledně valorizací důchodů, bych posadil jako spolujezdce třeba do soutěžního speciálu (nejlépe v místech, kde uzavřený úsek trati vede ponejvíce lesem) a na konci po zastavení mu suše sdělil, že jeho očekáváni pohodové, klidné a 100% bezpečné jízdy bylo narušeno jen v menší míře, takže nechápu jeho reakce. Totéž všichni ostatní, kteří se na legislativním stavu nouze podíleli, nebo ho “tiše” schválili. Tedy včetně prezidenta. Nikoho z nich by následně zcela jistě nezajímalo bezdůsledkové známkování, ale velmi dlouho by rozlišovali pouze ano-ne😂.

Prezident má Ústavou dáno, že vždy připojí vládě svůj podpis pod jakýkoliv předložený zákon? Proč tedy je takový postup stanoven? To je mi ho tedy velmi líto, když se musí povinně spolupodílet na vědomém lhaní národu vládou. Lež je jednoduše lež a podvod je podvod. Je zcela jedno, jak to kdo nazývá, obhajuje a zdůvodňuje.

Neexistují méně a více důležité zákony. Prezident má a měl by bránit vládě vládnout pomocí evidentně lživých a účelových údajů. Pokud se chce znovu “ušpinit” (jako u valorizace důchodů), nechť podepíše.

Říkám si, proč tedy neporadil intenzívně vládě, že bude vysoká inflace? Aby následně nemuseli lhát (že nečekaná inflace, že nevěděli, že je nutno změnit valorizační vzorec důchodů….) před ÚS. Jeden vedle druhého špinavec a účelový lhář (stejně jako někteří ekonomové).

A divíte se? Bylo u ní potřeba “prohlubovat motivaci” a “posilovat sounáležitost”😂. Vy už jste byla evidentně motivovaná dostatečně.

První a zásadní “potvrzení” onoho omylu bylo Pekarové “protlačování” stavu legislativní nouze z pozice předsedkyně PS. Navzdory jejím povinnostem, navzdory slibu poslance, navzdory Ústavě. Žádná taková mimořádná situace nenastala, která by opravňovala k takovému postupu. Snad pouze “nečinnost” vlády a následně překotná “činnost” argumentovaná pomocí lží. Ale to není z pohledu Ústavy ona mimořádná situace. Stačí Vám to?

To nebylo o razanci, ani umístění. Buďme objektivní. Brankář v dané chvíli nemůže jít “naslepo” někam (byť se nabízí let míče bez kontaktu s útočníkem). Zrovna v tomto případě bych Vindahla vůbec nekritizoval.

Máte nějaké dlouhodobé vědecké statistiky ohledně onoho očkování? Nemáte. Tím netvrdím, že se nejednalo o pandemii. Nic to však nemění na faktu, že jednalo o nevyzkoušené a neověřené očkování. A bez následného odpovídajícího sledování případných zdravotních potíží každého jedince.

Pokud se jedná o Spolu, tak nejste objektivní. Jsou to stejní populisté, jako ostatní. Pouze vše zabalené do líbivých vět. Vždy rozhoduje výsledek a ten je bohužel tristní v jejich případě. S ohledem na jejich předvolební “natřásání” a povolební konání jednoduše katastrofa.

Ano, auta jsou možná výkonnější, lépe brzdí, lépe drží stopu. Jen ta fyzika potvora platí už staletí stále stejně🙈😂.

Díry? Ty jsou snad na silnicích. Správně je - drobné nejasné položky. A ani ty tam z podstaty být nemohou u historicky nejlepší vlády. Poradce prezidenta zjevně nechápe některá slovní spojení a souvislosti, jako třeba “výrazně proinvestiční rozpočet”, “vláda rozpočtové zodpovědnosti”, “marginální položka vzhledem k celku” a další😂.

ČSOB, ČS, KB - neznám😂

Naprostá ztráta sebereflexe a elementárního rozumu, to je člen TOP 09 Jakob. Bohužel není sám, takových je napříč politickými stranami spousta.

A teď prosím sdělte reálný a splnitelný program vládní koalice. Ale žádné obecné uhlazené formulace, které vzápětí po vyslovení mizí v historii. Abychom se mohli zodpovědně a “demokraticky správně” rozhodnout😃.

Já věděl, že se najde někdo, kdo mi hned po ránu “vylepší” den. Opravdu jsem se zasmál od srdce😂.

Pěkný den i Vám.

Oni s těmi legráckami evidentně nepřestanou. Zřejmě podle pravidla - všichni sborem za tím prvním …..

To asi nebude o rozumu. Spíše o akceptování lhaní, podvádění, samolibého nepodloženého chování atd. A vládu evidentně nevede, tak slabý premier tady dlouho nebyl☹️. Ačkoliv se sám stylizoval do role “zachránce” a řešitele všeho, opak je pravdou.

To opravdu nevím. Mým zájmem jako voliče je - aby všichni poslanci parlamentu (bez rozdílu příslušnosti k politické straně) plnili svůj slib poslance, dodržovali Ústavu, jednací řád sněmovny a dbali na zájem všech občanů ČR (místo svého vlastního, nebo své politické strany). V případě pani předsedkyně PS pak nedocházelo k flagrantnímu porušování Ústavy a povinností z dané funkce vyplývajících.

Konkrétní prohřešek? Co třeba záměrné neplnění povinností předsedkyně PS? Nebo “ohýbání” jednacího řádu PS?

Bylo by od Vás fajn také upřímně sdělit ostatním, jak dlouho ta cesta za svým cílem doopravdy trvala. Už jen z důvodu, aby ti “verbálně mimořádně ambiciózní” nebyli nevhodným příkladem pro ty “zdravě ambiciózní”.