Bude to menší povodeň než v roce 2010. V Teplicích Bečva už kulminovala na 748 M3 v 16:00. V roce 2010 to bylo 800 M3. A tehdy pršelo, A teď už neprší od časných ranních hodin, Uvidíme na jakém průtoku bude kulminovat Bečva v 22:00 hodin dnes večer v Přerově. Da se předpokládat, že to bude podstatně míň než bylo v roce 2010.
Panu Jurečkovi jde hlavně o to, vyvinout tlak na lidi, aby byli nucení dělat za malé peníze.
V ČR funguje pracovní trh, takže jestli někdo nemůže najít pracovníka , tak ať zvýší nabídku peněz a nebrečí.
A jestli to nemůže ufinancovat, tak ať své podnikání ukončí a sám se nechá zaměstnat, za ty peníze co nabízí.
Také pořád nepláču, že mi nikdo neprodá pecen chleba za 20 Kč.
Hurvínek o válce má realističtější představy, jak Jurečka o problematice práce a sociálních věcí.
Typuji, že to bude opět nedomyšlené, jako většina věcí, které dělá a ve výsledku to povede k zvýšeným nákladům pro stát , nic to nevyřeší, podpoří to lidí, kteří nic nemají a nic neumí.
Celá procedůra bude nejasná , nepřehledná a komplikovaná.
Jak chce objektivně oceňovat výši majetku?
Kdo o tom bude rozhodovat a podle čeho?
Zhorší to postavení lidí , kteří hospodaří s malým majetkem.
Podpoří ty, kteří co vydělají, hned utratí.
Jurečka se těmito kroky snaží vytvořit co největší armádu závislých na podpoře států.
Pan Jurečka neví o čem mluví.
To co předvádí je ukázka amaterismu. Problematice práce a sociálních věcí rozumí asi tak jako štamgasti v hospodě 4 cenové skupiny.
Zeptejte se na úřadech, co ty jeho výmysly způsobily. A zda realita odpovídá tomu co deklaruje.
Jedna věc jsou řeči a druhá je realita.
Vsadil bych boty, že v celé věci bude jen větší bordel.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Akorat, že takzvaná reforma sociálních dávek tuto situaci nevyřeší.
Anebo ,pokud se mýlim, ať páni autorka napíše , jaky bude rozdíl v tomto případě, před a po zavedení nového systému.
Nevidím v článku napsaný jediný důvod v čem postihne reforma lidí , kteří to takto řeší.
1 odpověď