A co to je, ten fond pro důchodce? Můžete to nějak upřesnit! Kdo ho spravoval, jaké tam byly peníze, atd. Prosím konkrétní informace.
Ještě stále se odvádí procenta z mezd na důchody, a to jak zaměstnanci, tak zaměstnavatel.. Tyto peníze byly dříve opravdu pouze na důchody, nyní se přerozdělují. Kam asi?
Tak potom co Bureš zesměšníl před spojenci celou republiku si definitivně vykopal hrob .... volí ho už jenom opravdoví fanatici co by ho volili i kdyby mu prokázali vraždu
Hlavně ta ukrajinská vlajka v logu. Je smutné, co se děje. Jsme Češi a pan Pavel je kún USA. Vy Ukrajiny. Paráda. Babiš i Pavel jsou oba stejní.
Znám Víta Rakušana osobně, za studentských let jsem s ním seděl v senátu Jihočeské univerzity. Byl to chytrý kluk, lehce ambiciózní, rozhodně žádné zlé monstrum. Pokud vím, odpracoval si svoje jako starosta Kolína a lidi s ním byli celkem spokojení. Spojovat kohokoli jakkoli v tomhle smutném případu je nevkusné.
Pokud jde o soudy, osobně vím, jak to chodí. Nedělám si žádné iluze, ale zcela obecně mají soudy tendenci rozhádané klidnit a péči vyvážit mezi oba rodiče. Pokud by soud rozhodl o odebrání chlapce z péče matky do péče otce (dost běžná je při tom střídavá péče), musel pro to mít velmi vážné důvody. Prvoinstanční soud nestojí o úspěšná odvolání jednoho či druhého rodiče, což by v tomhle případě matka mohla učinit či se obrátit dále na Ústavní soud. Chci jen říct, že obecně soudci neradi a soudkyně nerady přijímají takto radikální opatření a pokud ano, opravdu k tomu těžko bude stačit, že někdo pracuje na nějakém ministerstvu. A situace kolem rozvodu a určení péče je strašná, ví to každý, kdo se rozváděl. Ty emoce jsou příšerné. Matka to nezvládla. Zda trpěla nějakou psychickou chorobou nevíme a nepřísluší nám takhle spekulovat. Je to tragédie pro blízké a zavraždění malého dítěte je neomluvitelný čin.
Ano, zabití dítěte je to poslední. Ale nemáte pravdu v tom, že soudy rozhodují spravedlivě a OSPOD už vůbec ne. Kolegyně dcera se starala o kluky výhradně sama, manžel se věnoval práci a svým koníčkům. Když bylo staršímu 6 let a mladšímu 2 roky, našel si jinou ženu a nastalo peklo. Měl vysoké postavení a děti chtěl do péče za každou cenu. Na OSPODu se k ní chovali, jako kdyby byla ta nejhorší na světě a u soudu to bylo podobné. Neměli snahu nic mírnit. Kdyby nepomohl náš pan ředitel přes svého známého právníka, tak o děti přišla. A upozorňuji Vás, že do té doby chytrá, rozumná, šikovná holka byla tak na dně, že kdyby neměla okolo sebe lidi, kteří ji podrželi, tak nevím nevím, jak by dopadla. Proto nikdo nesuďte, nežili jste s nimi a nevíte, co za tím vším je. A pan Rakušan mohl být ve škole super, ale moc spoustu lidí změní, ani za to bych ruku do ohně nedala.
Tímhle návrhem ušetříte cca 360 milionu ročně (cca 200lidi při cca 150k měsíčne), neřikám že to neni špatnej začátek, ale potřebujete ušetřit přiblížně 550x tolik (+/- 200 miliard).
To je jako kdyby jste měl měsíční splátku 55 000, něměl na ní a řešil to tím že si mesíčně dáte o dvě točený piva mín...
150 Kč měsíčně? Děláte si legraci? 1/2 platu vládních činitelů je 150,-- Kč?
líbí se mi, jak tímhle lidi pořád dokola argumentují, jak kdyby to mělo být všespásné... tohle jsou v rámci národního rozpočtu takové drobné, že to vůbec nemá cenu řešit. Naopak, čím vyšší platy, tím menší tíhnutí ke korupci, atd... jako dělat třeba poslance za kilo, by mi mohli políbit, za to co člověk musí dělat, jak ho kvůli každé kravině protáhnou novinami nebo rovnou bulvárem, atd... Jenže o tom plebs nemá žádnou představu a radši by zrušil senát kvůli ušetřeným pár milionům ročně...
Tak to vůbec nejsou drobné a ještě místo snížení podpory v nezaměstnanosti zrušit dávky nepřizpůsobivým, kteří celý život nepřeložilo křížem stébla.
Všichni víme, z jaké částky se průměr počítá. A tak žena která svoje děti mohla umístit dříve do jeslí a poté do školky je dnes na tom mnohem lépe než ta, která už z nějakého důvodu musela s dítětem dlouhodobě zůstat doma. A přišlo další dítě a čas kdy nemohla pracovat se prodloužil. V momentu kdy ještě ovdověla se její probémy prohoubily,Nevím kolik takových žen musí doslova přežívat díky okolnostem které nastaly. Proto se mi líbil nápad pana Jurečky přidat matkám dětí ale byl to jenom "nápad" a ten časem vyšuměl.
Pokud matka zůstala s dětmi doma, tak do čtyř let věku dítěte se jí doba započítává do důchodu jako pojištěná do náhradní doby pojištění- je to stejné jako nemoc. Takže není poškozená vzhledem k té, která pracovala. Počítám důchody, tak vím, o čem mluvím.
Až na to, že žádný důchodový fond nikdy neexistoval. Systém funguje a fungoval tzv. průběžným systémem. A údajně v něm mělo být 340 miliard. Tento hoax koluje po netu už desítky let.
A stále se odvádí do důchodového fondu - zaměstnavatel i zaměstnanec - a dokonce teď přímo na účet sociální správy a stejně tam není pořád nic. Takže asi tak.
Až na to, že žádný důchodový fond nikdy neexistoval. Systém funguje a fungoval tzv. průběžným systémem. A údajně v něm mělo být 340 miliard. Tento hoax koluje po netu už desítky let.
Důchodový fond existoval. Odvádělo se 50% z objemu mezd a zaměstnavatel přepočítával na 3 skupiny a jednou z nich byl důchodový fond. Na důchodový příspěvek se nesmělo sáhnout, ten byl "svatý". Na ten si dovolila sáhnout až vláda po revoluci. To není žádný hoax, to je skutečnost, jenom se někomu hodí, aby to hoax byl
A můžete vy Lháři někde zdokladovat ten důchodový fond a kdo ho ten co nikdy neexistoval projedl a prohospodařil . Lžete nic jiného než o tom důchodovém fondu lžete.
Přečtěte si knihu Kam zmizel poklad české republiky, jestli ji ovšem seženete. Byla na pultech chvíli. Tam je přesně popsáno, kolik ve kterém fondu bylo a kam to zmizelo. Kuponová privatizace, privatizace národních podniků apod. Je tam i kdo si namastil kapsy nejvíc. I o tom, jaké byly pohledávky a termíny splácení a jaké nevýhodné smlouvy na dodávky elektřiny do zahraničí byly uzavřeny po sametové revoluci. To budete koukat. Takže než někoho obviníte ze lží, tak trochu zapátrejte. Je to zajímavé čtení. Měna byla krytá zlatem, teď nemáme nic než dluhy.
No, já si tu "dřinu" ještě pomatuji. Říkalo se "lidé předstírají, že pracují a stát předstírá, že je za to platí".
Za to teď je skupina obyvatel, která jenom nastavuje, nepracuje a má dávky větší než ti, kteří pracují. Za komančů sice někteří lidé "předstírali", ale museli ráno do práce napochodovat. Je zajímavé, že nejmenovaná skupina hned po revoluci skončila v práci, protože řekla, že bude mít víc doma než v práci a my jim nevěřili. Ono to tak ale bohužel skutečně je. A teď budou ty skupiny dvě a Češi budou hosty ve své vlastní zemi. Vím o čem mluvím, dělám mzdovou účetní od školy. A v KSČ jsem nikdy nebyla a komunisty nemusím.
Pro pana Vladimíra Zeleného: Všichni brojí proti důchodcům, a to vláda potřebuje rozdělit lidi a vytvořit mezi nimi nevraživost. Nemyslíte, že důchodci mají odpracováno? Že už státu odvedli víc, než dnešní generace? Pracovali celý život, v důchodovém fondu bylo před revolucí 33 miliard a ODS si je "vypůjčila" na věčné časy. Nejsem důchodce, ale když si vzpomenu jak moji rodiče denně vstávali v 5 ráno a od 6 už pracovali po celý svůj život, tak by se o ně nikdo neměl otírat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
přesně! byl jsem dítě v osmdesátkách a stejný plačky tenkrát spílali nám, jaký jsme bestie, že je nepustíme sednout 🙂
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Také jsem byla dítě v osmdesátkách a dojížděla jsem denně do školy. Starší a nemocné jsme pouštěli sednout automaticky. Prostě jsem se k nim chovali uctivě, byli jsme tak vedeni z domova. A pokud se stalo, že seděl mladík a starého nebo nemocného člověka nepustil, srovnal si to náš pan řidič. Dnes kdyby to řidič udělal, tak ho budou rodiče mladíka žalovat. Tam jsme dospěli s ohleduplností. Prostě mladí nejsou k úctě ke starým vychováváni. Můžou si dovolit cokoli. Nebude dlouho trvat a na tuto výchovu doplatíme všichni.
1 odpověď