Vážený pane redaktore, UA nelže, nepodávají klamavé zprávy??
Klidně cituji..Duch Kijeva...nezničitelný letec
Nezlomný hrdinný voják na Zaječím ostrově, který vykřikoval, hrdinně padl , byl vyznamenán Hrdinou UA a po 14 dnech se jako zajatec vrátil na UA
Každý úder RF zabije spoustu civilistů, ale nezničí ani jeden vojenský, či strategický cíl. Tomu nevěří ani cvičený foxteriér.
KAždá rána UA způsobí nepředstavitelné škody RF.
Tomu se říká informační válka. Pokud umíte číst doporučuji historii Bitvy o Británii a vylodění v Normandii. Jak Britové a Američané dokázali zblbnout Němce.
Jinak doporučuji i film s Bondem 007. Třeba se poučíte.
V Astracháni jsem byl v roce 86 na cvičení a už v té době tam měli jednosměrku do pouště, uklizečkám rostli vousy víc než nám a na náklaďácích které nás převáželi do pouště nebyly podlahy. Rusové nám vypili pitralon a jedli jsme psa s hrachem. Vyspělá to země.
Lžeš jak Ukrajinská pravda. Pokud jsi tam byl, tak jste si všechno zabezpečovali sami, takže i ten pes byl v vašich zásob.
Byl jsem tam třikrát šašku.
TO je podvodných akcí.
Navrhuji:
dát poslanci jednorázovou platbu..např 200 000 kč a už nic žádné jiné prebendy.Ať si platí všechno sám!!
Proč mu platíme ošatné? Za to měsíčně vystrojí celou rodinu a sousedy. Proč dopravné, hned by byla lepší hromadná doprava, cesty(i ty okresky) atd.
Platíme si tu nadlidi ze všech politických stran.
Plácáte nesmysly:
Ukrajina staví už mnoho let Severoatlantickou alianci před těžké dilema, které si ovšem NATO samo pomohlo vytvořit, píše deník The New York Times (NYT).
V roce 2008 totiž aliance přislíbila členství dvěma bývalým sovětským republikám, Ukrajině a Gruzii. Kdy a jak ale do aliance státy vstoupí, už představitelé NATO neupřesnili. Už tehdy tento závazek vyvolal nelibost Moskvy, která nabídku označila za hrozbu.
Ukrajina je až dodnes pouze partnerem NATO, nikoli členem aliance. Nemůže tak využít její základní principy, jako je například závazek ke kolektivní obraně. A to i přesto, že ukrajinští vojáci se účastnili v rámci misí NATO bojů v Iráku nebo Afghánistánu.
A za druhé, bez boje jsme dobrovolně odevzdali republiku Hitlerovi my sami, poté co nás Západ zradil, v domnění, že se Hitler s obětováním Československa spokojí - a bude mír.
A byl?
Stejně to dopadne pokud nepoučitelný Západ zopakuje stejnou chybu a obětuje Ukrajinu Putinovi.
Nezískáte tím mír, ale hanbu a válku.
Už zase. 😏
Ona se nám Alenka jinak AI vrátila z opravy a upgrade a zase perlí. Že jí to pořád žerete.
Zkuste si článek nejdříve přečíst. Sloučení má proběhnout jako jeden právní subjekt. Ty vesnické děti budou moci dále chodit do své malé školy. jen ředitel nebude sedět stále v té jejich škole, ale bude v té větší s tím, že několikrát do týdne, přijede i do té menší. Jak se tím ovlivní dostupnost?
Jak tam tedy bude jezdit na vsi, kde autobus jede jen ráno ve středu a v přestupný rok. To mu koupí služebního kozího decha???. A co jeho pedagogická činnost. ZAžil jsem ve škole, že platy dělala firma 30 km daleko v okresním městě. Větší bordel jsem nezažil, ekonomka tomu nerozuměla, její šéfová jak by smet a mě chybělo na doplatku při vyúčtování 30k. Dva měsíce jsem s nimi komunikoval, až jsem pohrozil policií a razií z FÚ, tak mi poslali dokumenty zpět. Na FÚ jsem byl hotový za pár minut. Ono to není jen o platech, ale také ve vyúčtování různých příspěvků, grantů atd.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
No já tedy musím konstatovat, že se Jakub Michálek projevil coby naprostá trubka. Jako poslanec má snad prostředky, aby se poradil s nějakým právníkem, jak mu jeho návrh asi může projít. Podle mne to ani není poprvé, co Ústavní soud rozhodl pouze o tom, že formou přílepků se zákony přijímat nemají. Ač nevolič Hnutí ANO, jsem proti přílepkům všeho druhu, protože nechci, abychom se třeba jednou dožili trestu na 25 let za vraždu podle zákona o teplé vodě.
3 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Prroč by se měl radit s nějakým právníkem. On přece podle vlastních slov právnické eso, což proklamoval i v tel. diskuzi.