Nejsem si jistý, že jste článku porozuměla, pokud jste ho vůbec četla.
Pointa je v tom, že oni tam z naprosté většiny NEBYDLÍ. Ty byty tam hromadně slouží jako banka a jak to škodí městu jako takovému je tam taky napsáno. Pokud dochází k vytěsňování obyvatel, kteří sice neměli tolik peněz, ale na rozdíl od nových majitelů tam ve většině opravdu žili, dělá to z živého města město duchů.
To, že má někdo peníze, neznamená, že tím, jak s nimi zachází, nemůže škodit městu jako celku. Jistě, ti bohatí lidé na tohle mají právo a je to z jejich pohledu v pořádku. Ale jejich pohled není jediný. Vedení dané městské části by bylo špatným vedením, kdyby se úpravou podmínek nesnažilo takové z pohledu celku negativní jevy udržet na uzdě.
A to platí v New Yorku stejně jako v Praze nebo Brně.
No snad si nemyslíte že v Praze nebo v Brně se to neděje?je to to samé. Koupí si byt jako investici a pronajímají to tím stylem že tam bydlí jen pár dní když sou zrovna v tom městě.jinak sou tam dočasný nájemci.ja sem to pochopila až moc dobře.omlouvam se za ten pravopis jsem Slovenka.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak na Slovenku 4/10 🫣ale snažila sem se.dejte tam pro vás Slovenštinu pravopis a pak uvidíme 🤗🤗🤣