Očekávám, že se brzy ukáže, že v Grónsku selhává demokracie a Amerika ji tam musí jít znovu vybudovat. Tak se to dělá, když je potřeba někoho ovládnout. A to říkám jako člověk, který proti Americe nic nemá. Mám ale dost veliké výhrady proti mocenským expanzím ala Trump, Putin a další kluci s malými p.

Nejsem zemědělec, ani odborník na virová onemocnění zvířat, ale chtěl sám pro sebe pochopit, co ta aktuálně populární slintavka vlastně krávě způsobuje. Tak jsem si o tom povídal s umělou inteligencí. V kostce říká:

• Když kráva onemocní, tak slintá, kulhá a dojí cca 3 týdny jen 50% standardní dojivosti.
• Po cca 3 týdnech příznaky odezní a po dalších 3 týdnech dojí část krav normálně jako před tím a části zůstane o něco menší dojivost.
• Většina krav nákazu přežije a pak má proti ní imunitu, která časem slábne, ale docela dobře pak krávu chrání i když ne dokonale. Navíc populace, která si tím prošla je celkově odolnější.

Takže pokud to tak je, tak by pak bylo jediným důvodem k vybíjení to, že nakažené krávy v akutní fázi dojí cca 50% a pak po vyléčení dojí méně než je zvykem. Jinak řečeno - Kdybychom se smířili s tím, že mléko bude o 20% dražší, tak nemusíme krávy vybíjet vůbec.

Takže důvodem k vybíjení je naše rozežranost. Pejska oplakáváme 2 roky (déle než mnohé rodinné příslušníky) a krávy pomeleme v kafilérce jen proto, že dojí jen 80% normálu.

Třeba se pletu a klidně mě opravte, jestli se pletu. Nemám s tím nejmenší problém a rád se něco dozvím.

Ano, Putin ví, že Evropané ví, co je Putin zač. Proto je tam nechce. Američany snáze oblbne.

Obávám se, že výsledkem bude oboustranné obvinění Ukrajiny, že nedodržuje dohody, které tam mocipáni domluví. A kdo za to může? Amerika? Rusko? Nikoli. Může za to Evropa, která si nechala vyklouznout možnost být Ukrajině dobrým spojencem. Nejvíce získá Rusko, pak Amerika, pak si něco urvou časem klasicky Britové, Francouzi a nejvíc na tom bude bitá Ukrajina.

A proto nemám rád dotace. Vždycky se stane to, že jsou využívány i tam, kde si to má člověk platit, sám. Proto bych téměř všechny dotace zrušil. Dotoval bych jen nadnárodní projekty a projekty, kdy například jeden člověk dělá obecně prospěšnou práci deseti lidí a je třeba to ufinancovat.

A z těchto interních sporů profituje Rusko.

Moc pěkný rozhovor, děkuji.

Legrace je, jak holky chtějí, aby muži měli empatii jako ženy, aby měli emoce jako ženy, aby muži ženy vnímali, aby muži dělali ženské práce, ... A co muži? Taky mají chtít aby ženy měly občas chuť do něčeho bouchnout? Aby měly ženy občas chuť jezdit rychle? Mají chtít, aby ženy občas přestěhovaly stokilovou skříň??? Jsem pro, najmu si partu žen, aby mi pokácely stromy a odtahaly 6 tun materiálu na svatbě. Sem s těmi supermužnými ženami! Konec ironie.

Jaksi se mi zdá, že utlačovaní žen, které zde po staletí bylo, nepřešlo do zdravého sebevědomí, ale do podivného předělávání mužů na ženy. Muž musí vařit? Musí pečovat o domácnost? Moji přítelkyni to třeba velmi baví a mě až tolik ne. Máme se nutit do něčeho co nechceme jen proto abychom byli moderní? A měli bychom tak vychovat i děti? Podle mě je stejnost neplodná. Ženy mají častěji dispozice pro péči o prostor, pro pečlivost, empatii, silnější projevování emoci, hysterii, pletichaření, jsou společenské. Muži mají častěji dispozice k uzavřenosti, přímosti, mají potřebu samoty, taky mají častěji násilnické sklony, ale také jsou citliví. Tak to v přírodě je, bylo a bude. Tohle není soutěž, kdo je lepší, jestli muži nebo ženy. Není potřeba jedny nebo druhé změnit. Každý má pracovat na sobě. Pro mě jako pro muže je dobré umět uvařit, vyžehlit, uklidit a moje přítelkyně zase umí složit skříň, vymalovat a sestavit kdejaký stroj. Ale to neznamená, že budeme jeden druhého tlačit, abychom to pravidelně dělali. To by právě bylo totálně necitlivé.

Zase takové to šolichání po povrchu. Jestli budou státní maturity, nebo o dvě hodiny matematiky měsíčně více, nebo jestli se bude psát na vysvědčení známka nebo slovní hodnocení, to je úplně jedno. Na vzdělanost to nemá žádný vliv. Je potřeba zrušit 250 let starý školský systém a celý ho postavit znovu. Dnešní 7 leté děti mají více základních znalostí než 99% dospělé populace v roce 1774. Račme to vzít v potaz. Takže je potřeba učit od základní školy děti tak, že je budeme učit především to, na co mají talent a to to ostatní je učit jen do základní úrovně. Takže kluk, který je evidentně šikovný na ruční práce, ten by se měl co nejlépe naučit násobilku, dělit, přepočítávat jednotky, počítat metry čtvereční a dál už bych ho matematikou netýral. Soustavy rovnic, vytýkání závorek a počítání nté mocniny stejně nepobere. O to víc by se měl učit pracovní výchovu, pohybové dovednosti, nebo třeba práci se dřevem. Měly by vznikat učební předměty podle potřeb dítěte. Měly by se hledat způsoby, jak ho to naučit cestou, která mu nejlépe vyhovuje. Že to neumíme a že na to není čas? A to je právě ta výzva, abychom se naučili to učit a abychom ten čas našli. Člověk letěl na měsíc před 50 lety, máme miliardu tranzistorů v čipu, umíme obrábět hmotu na atomární úrovni a my neumíme vymyslet, jak učit nadaného kluka truhlářství a neučit ho plže, mlže, hlavonožce, prvohory a soustavy rovnic? To je přece totální prohra našeho školství.

Přitom by na vyřešení problémů stačilo naučit jednu generaci lidí meditovat. Místo toho pouštíme k veslu šíbry, kteří nám naslibují hory doly a v rámci provádění spásy lidstva tak nějak omylem vydělají astronomické sumy peněz, aby je mohli utratit za stavbu kilometrových mrakodrapů a jiných nesmyslů.

48 hodin vlády a Trump ne a ne ukončit tu válku na Ukrajině, jak sliboval. Říkal, že to udělá do 24 hodin. Tak nevím kde udělal kecálek chybu.

Trend je jasný. Přicházejí inteligentní charizmatičtí sympaťáci. A to je to, co je má tom zrádné. Lidem pak vypne v hlavě ochrana a přestávají zkoumat jejich hodnoty a nechají se snadno zblbnout. Čím? Naprosto čímkoli. Tihle fešáci působí pozitivně hlavně na postarší ženy, které pak ovlivňují své muže, děti, protože jsou extrémně aktivní zejména na sociálních sítích. Jako markeťák hodnotím takovou taktiku kladně. Jako člověk si povzdechnu nad snadnou manipulovatelností lidí.

Reforma by byla, kdyby změnili školství tak, aby se každé dítě učilo nejvíce to, na co má nadaní a učilo se to způsobem, který mu nejvíce vyhovuje. Tedy aby se dítě bez talentu na matematiku naučilo skvěle malou, velkou násobilku a počítat metry čtvereční, ale aby ho škola netrápila soustavami rovnic a goniometrickými funkcemi, které ono nikdy nebude potřebovat. To dítě se pak může o to víc věnovat třeba ručním pracem a být v nich výjimečné. To by byla reforma. To co plánují je zase jen maličká parametrická změna, která nepomůže dětem ani učitelům.

Tipuji, že si ti dva v zákulisí řeknou, že je potřeba se prezident Ázerbájdžánu na venek musí zlobit a vydat rázná prohlášení, ale že to za chvíli utichne a přátelství s Putinem to nesmí ohrozit. Takže tipuji, že celý ten silný postoj Ázerbájdžánu je jen divadlo.

Za počítačem je každý hrdina. Kdyby ale u dnešních facebookových hrdinů zaklepala státní bezpečnost, bylo by u 99% z nich hrdinství ve vteřině fuč.

Lidovci jsou v klinické smrti a ještě se hádají mezi sebou? Tak zbývá říct jen - Amen!

A zase je to tady. Lidé si mezi sebou denně řeknou možná 20 miliard urážek, kleteb, přání toho nejhoršího a napíší 200 miliard arogantních příspěvků, komentářů, SMS. No a pak se objeví jedna mikrochybka umělé inteligence a tito lidé bijí na poplach, co že se to strašlivého s AI stalo. To je přece ultrahypekbizarní pokrytectví. Neříkám, že je AI dokonalá, ale zkuste si jí. Klidně se jí můžete 15x za sebou zeptat na totální nesmysl a ona vám naprosto neemotivně odpoví a bude se vám snažit vyhovět a pomoct. Dá 20 miliard neemotivních odpovědí denně a pak někdo najde jednu podivnou, která v něm budí neklid a hned je kolem toho aféra.

Miloš Zeman si užívá svých rétorických schopností. Rád se poslouchá, rád někoho dostane do úzkých. Bylo by možné ho považovat za žoviálního taťku a neřešit to. Jenže on byl politik a prezident a ne Milda z Vysočiny, který jde večer kybicovat do karet do hospody. Takže holt musí opravdu počítat i s tím, že bude muset čelit protitlaku. Každý nějak žijeme, každý podle toho nějak vypadáme a když nám to někdo řekne, tak o nic nejde. Já jsem třeba tlustý, připlešlý a když mi to někdo řekne, tak mi to vůbec nevadí.

Je mi naprosto jedno, jestli měli Svěrákovi jeden divácky nespěšný film, nebo tři. Zdeněk i Honza Svěrákovi udělali za svůj život radost tolika lidem a tolikrát, že je zkrátka považuji za naprosto úžasné!!

Podle mě je obrovské štěstí, že tehdy opravdu žádná ozbrojená složka nezasáhla (kromě samotné demonstrace 17. listopadu). Stačilo, aby nějakému veliteli ujely nervy a bylo by vymalováno. Největší riziko podle mě byli milicionáři. Když si vzpomenu, jaké typy lidí byly v lidových milicích, tak bych se ani nedivil, kdyby k něčemu došlo. Ideově zformovaní strejci, kteří navíc měli rádi dobrodružství a nebyla to žádná disciplinovaná síla. Byli to lidi, které by do armády nevzali a proto byli v rauši, když mohli najednou běhat se samopalem a hrát si na vojáky. Těch jsem se tehdy bál i jako třináctiletý kluk. Chodili k nám do školy, předváděli samopaly, vysílačky a připadali mi zkrátka a dobře nebezpeční, nevyzpytatelní. Nechápal jsem, proč mají pupkatí strejci nepřipomínající vojáky mít samopaly a ukazovat nám, že s nimi umí střílet.