Nechápete vůbec nic, hlavně naprosto nechápete funkci a zodpovědnost vedoucího projektu za jeho bezproblémový náběh, a k tomu navíc zveřejňujete jak neskutečně špatně funguje státní systém zavádění IT systémů, a jak neskutečně špatně jste jako vedoucí projektu celý projekt řídil. Pirát Bartoš zřejmě vede projekty podobným příšerným způsobem, takže miliardové hospodářské škody jsou vyloženě jeho vina, a v každé soukromé firmě byste on i vy letěli na hodinu jako naprosto neschopní a škody způsobující neumětelové.
A jestli chcete, tak potřebuji nakonfigurovat server. Když jste odborník, jistě to pro vás nebude problém.
Nechápete vůbec nic, hlavně naprosto nechápete funkci a zodpovědnost vedoucího projektu za jeho bezproblémový náběh, a k tomu navíc zveřejňujete jak neskutečně špatně funguje státní systém zavádění IT systémů, a jak neskutečně špatně jste jako vedoucí projektu celý projekt řídil. Pirát Bartoš zřejmě vede projekty podobným příšerným způsobem, takže miliardové hospodářské škody jsou vyloženě jeho vina, a v každé soukromé firmě byste on i vy letěli na hodinu jako naprosto neschopní a škody způsobující neumětelové.
Děkuji za váš názor. Kéž bych byl tehdy vedoucí projektu. Ve státní správě to ale funguje jinak. Já jak správce obchodního rejstříku jsem neměl možnost nikomu velet, pouze makat na mikroúkolech, které na mě padaly. Když jsem řekl vedoucím, že na 5x menších soudech na to mají 3 lidi a já jsem na to sám, bylo mi řečeno, ž se s tím nedá nic dělat. Takže jsem makal 12 hodin denně i o víkendech, abych stihl vyřešit všechny průsery, jejichž vzniku jsem nemohl nijak zabránit, protože je dělali úředníci, kteří nebyli mí podřízení a neuměli pracovat pořádně s počítačem. Část z problémů vyplývala také z toho, že úředníci neposlechli moje výzvy, aby si měsíc a půl předem začali zkoušet aplikaci v testovacím režimu. A víte jaká byla odměna za to, že jsem půl roku každý měsíce dělal 80 hodin přesčasů a měl jich tedy 480 hodin? Ta odměna byla 2000 Kč. Nikoli za měsíc, ale za toho půl roku. Všechno jsme přesto nakonec zvládli ... Ale pak jsem dal výpověď. Přemlouvali mě, abych zůstal, ale odešel jsem.
Každopádně děkuji za vaši fantazii o tom, kdo jsem, co jsem a jak byste mě potrestal. Nijak mi nevadí. Beru to jako takový Český folklor = vím prd, ale už bych věšel lidi na kandelábr.
Samozřejmě jsem se v nadnárodní firmě účastnil zavádění spousty IT systémů. Vždy při tom probíhala spolupráce mezi programátory a odbornými odděleními, vždy před ostrým spuštěním probíhalo důkladné testování všech funkcí a proškolení všech pracovníků. Nikdo by si nedovolil spouštět systém bez vyjasnění připomínek uživatelů a bez testování a zaškolení. Jen Piráti a Bartoš dokáží papalášsky spustit naprosto nepřiomínkovaný systém bez zaškolení pracovníků, a klidně způsobí stamiliardové škody celému státnímu hospodářství. A vy to jako "odborník" ještě schvalujete?
Účastnil ... Chápu, takže nejste ajťák, ani manažer, ani analytik, ani UX specialista nebo něco podobného. Chápu tedy váš laický názor. Nadnárodní firma není státní sektor. Tam to probíhá naprosto jinak - bohužel. Mám s tím osobní zkušenost, coby někdejší správce jednoho z jejich systémů a správce sítě. Klíčovým faktorem je to, že když dáte testovat aplikaci lidem v soukromé fírmě, tak se všichni bojí, že když ji nebudou umět ovládat, nebudou moci podávat výkony a budou za to i trestáni. Ve státní správě jsem dal 50 úředníkům 6 týdnů předem přístupy do testovací verze jisté klíčové aplikace. Denně jsem jim posílal infomaily, co je tam nového, nabádal jsem je, aby si ji zkoušeli a aby reportovali nedostatky, volali mi, že jim pomohu se v tom zorientovat. A víte kolik si jich za 6 týdnů tu aplikaci alespoň jednou otevřelo? Byli to 2 lidé, ano jen 2. Pak jsem je posílal na celodenní školení a dal jim i možnost jet tam vícekrát. A reakce? Polovina tam ani nechtěla jet a křičeli na mě, že nemají na hlouposti čas. A jak to bylo po spuštění? Měl jsem 150 telefonátů denně a ptali se mě na věci, které z 90% byli v testovací aplikaci. Takže? Kdo je vinen za špatný náběh státních aplikací? Z 70% sami úředníci, z 20% programátoři a techničtí pracovníci, z 10% ministerští týpci.
Jste v oboru, tak že to vidíte jinýma očima než já co tomu nerozumím. Já si jenom myslím že spustit něco co nefunguje, nebo funguje špatně je chyba a toto je projekt který si to moc dovolit nemůže. Asi máte pravdu že by to měli dát do pořádku ti co to vytvořili, ale ti co nesli zodpovědnost by to té firmě měli platit ze svého a ne aby to platil daňový poplatník.
Najděte si mě na Facebooku, rád vám tam namluvím obsáhlejší odpověď s popisem kritických fází spouštění státních aplikací.
Co se měli úředníci učit před spuštěním? Kdyby jste o tom něco věděl, tak tohle nenapíšeš. Ono totiž nic neexistovalo. A pokud neberu nepovedená školení jako při propagaci software na výstavě, tak je nikdo ani nevyškolil. A jestli myslíte to uváděné "pískoviště "? Tak to taky viděli asi jen vyvolení.. lehce se soudí ten poslední v řadě, na kterého můžete bez výčitek ukázat . Jenže zrovna ten bývá jediný, co za nic nemůže.... když něco chci implementovat pro celý stát, musím si za tím stát a připravit to... mluvím obecně... krom toho, ti úředníci nedostali jen software na poslední chvíli, oni dostali i vyhlášky novému zákonu pár týdnů před přechodem na něj..ještě jim chcete říkat, že něco zanedbali? Oni prostě neměli šanci se na nic připravit a červnová smršť s podáními.... divíte se, že odchází? Ne, oni ne... jsou zvyklí, že se neustále musí učit...jen musí vědět co....
Máte štěstí, že si píšete s člověkem, který byl u spouštění různých aplikací včetně státní správy. Můžete se ptát, rád vám vysvětlím kritická místa náběhu ve státní správě. Nebo tuto šanci nemusíte využít. Je to jen na vás.
Soukromé firmy spouští neustále nové aplikace. Kdyby se předem neotestovaly a fungovaly jako pirátská digitalizace, tak by programátor letěl na hodinu a firma by mohla zkrachovat. Jestli jste spouštěl nějaké aplikace stejným způsobem jako Bartoš, tak potěš pánbů. A podle vás jsou neschopní všichni úředníci, stavební firmy, projektanti i stavební inženýři? Tak základní nedostatky, jaké systém má, nemají naprosto nic společného se schopností úředníků.
Ale já se ptám na vaší kompetenci vyjadřovat se k IT.
Co jste to vymyslel za paskvil? Bartoše všechny organizace i vláda měsíce předem upozorňovaly jak je nepřipraven, že neexistuje manuál, že neproběhla školení, že stavební úřady nemají počítače a techniku, že neproběhl žádný zkušební provoz, že neproběhla komunikace se stavebními firmami a architekty, ale Bartoš papalášsky a na sílu prosadil okamžité zprovoznění naprosto nevyzkoušeného paskvilu a působí tak nyní miliardové škody. Je to čistě jeho zodpovědnost a jeho neschopnost v řízení projektu.
Spouštěl jste někdy nějaké aplikace? Podílel jste se na jejich vývoji? Já ano. Proto vím, že nelze otestovat vše. Proto vím, že po spuštění bývají problémy. Proto vím, že mraky problémů vzniká ignorancí a neschopností úředníků.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Takže vámi navrhované řešení je, že ti kdo to možná udělali špatně, tak mohou v klidu odejít? A nevadí vám, že tím vynikne mnoho let zpoždění? Mě to vadí. Já mám raději zodpovědnost za svojí práci = kdo to pokazil, má to napravit. Ale ok, i letitý chaos je cesta.
Ono není žádné, Přemku, tedy pokud by řešením bylo okamžitě zrušit platnost nového SZ v celém rozsahu. Případně pokračovat v trapném váývvoji systému ovšem se zrušením všech lhůt a ponecháním procesních postupů věci podle starého s možností je provádět i podle nového (tu dualitu ovšem všechny stavební úřady hodí za hlavu, okamžitě). Co myslíte. Vše podle starého a jen postupnou pomalou přípravu na nové postupy nechat běžet, jako dobrovolný proces. Nezávazný, a to dva roky.
Kolik jste v životě spouštěl internetových či jiných aplikací, povídejte!
Tak sem s tím. Jaké to řešení navrhujete?
Spouštěl jsem za svojí kariéru v IT řadu menších i větších systémů. Dokonce i pro státní správu. Největší chybou je odvolávat v průběhu nápravných kroků lidi, kteří systém vytvořili. Odvolávat ministra je taky naprosto k ničemu. Nový by nevěděl, která bije a všechno by se zdrželo o měsíce nebo roky. Je potřeba aby to ta dodavatelská firma dodělala, aby byl tlak na vedoucí úřadů, aby se úředníci učili to, co zanedbali před spuštěním.
Pane co to píšete za nesmysly? Každý má v práci,zaměstnání či v funkci zodpovědnost. Když udělá chybu nebo něco zkazí musí nést zodpovědnost
Přesně jste to napsala. Takže ministr má pod sebou náměstky, ti mají pod sebou ředitele daných odborů, ti pak vedoucí oddělení a ti pak lidi, kteří programovali a najímali programátory a firmy. Je třeba tedy najít viníky a ty eventuálně hnát nejprve k nápravě a možná k finanční zodpovědnosti. Tuto práci, tedy nápravu a hledání viníků má provést vedoucí každého pracoviště. Ministr není vedoucí pracovišť.
Jednoduché, všechnu škodu bych naúčtoval panu Bartošovi.
Takže viníka máte. Máte také řešení těch problémů? Najít viníka je jednoduché, najít řešení bývá složitější. Pana Bartoše se nezastávám. Jen se obávám, že ani takový trest nepovede k nápravě a v budoucnu ani k vyšší zodpovědnosti ministrů. Spíše povede ke strachu a nikdo pak nebude dělat nic odvážného. Výsledek? Zaostalost.
Milý pane, chtělo by to trochu více rozumu! K čemu Vám bude digitalizace všeho, až nebude dostatek elektřiny? A ten prý přijde již okolo roku 2030. Slavný green deal nás vede do chudoby a záhuby!
A ty vysoké důchody, jak píšete, jsou pouze vysoká čísla, ale jejich skutečná hodnota je mnohem nižší, než jaké dosahovaly ty minulé nízké mzdy vzhledem ke všem inflacím, kterými naše země za 35 let již prošla.
Jasně a proto si necháme zastaralý, drahý a energeticky násobně náročnější stát. Jako ajťák vás mohu ujistit, že dobře digitalizovaný systém obslouží 1 server s odběrem 300W. Zatímco pro stejný počet úkonů musí sedět v kanclu 200 úředníků. Každý má počítač o odběru 100 W a k tomu sedí v kanclu s vytápěním 2000 W ... Takže zde máme 300 W a proti tomu 200 x 100 a k tomu 2000 x 200 ... Tedy 40 000 000 W a proti tomu 300 W server ... A to nemluvím o tunách papíru a všemu co je potřeba k jejich obsloužení.
Tak ať se tato chytrá to žena důchodů vzdá , zase kecá a jen nahrává 5 dle soudržnosti. Důchodci si na důchod vydělali , ať vláda zruší pochybné nákupy a bude všeho dost. S tím důchodem je to už trapné a půjdeme do něj všichni.
Důchodci si na důchod nevydělali. Měli nízké platy = nízké daně a teď mají nárok na vysoké důchody. Nebyla to jejich chyba (když pomineme to, že oni připustili vládu komunistů), ale je to zkrátka tak. Takže by alespoň neměli mladým bránit modernizovat stát. Důchodci chtějí ponechat pošty, složenky, účtenky, chození na milion úřadů, ... Zatímco mladí to chtějí digitalizovat a tyhle archaické a drahé postupy zaříznout. Jenže staří ovládají stát, ovládají volby a tak ... A tak chtějí staří vysoké důchody i to, aby pro ně mladí živili drahý stát. To je koktejl, který způsobí, že se mladí na staré vyprdnou, půjdou do jiných zemí, budou podvádět na daních a odnesou to pak právě staří. Ale ne tito staří. Ti současní to ještě budou mít v pohodě. Ale ti budoucí staří a zejména ti méně schopní, nemocní, nemohoucí, postižení, ale i matky s dětmi a další slabé sociální skupiny, ti to díky současnému konzervativismu starých odnesou nejvíc.
5
Sledujících
6
Sleduje
5
Sledujících
6
Sleduje
Taj ještě přidat pár milionů a bude to...
(S rozlohou 17 098 246 km² je nejrozlehlejším státem světa.)
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jenže na 90% území je minimální osídlení.