Ono lidé dnes používají a dopřávají si daleko více věcí. Třeba parních strojů a technologií je dnes používáno více než by se mohlo zdát. Třeba jsou stále více rozšířené parní turbíny. Celá řada firem používá páru pro pohon strojů. Proč? Je to velmi levné. Máte něco co produkuje ve výrobě odpadní teplo, přidáte tomu turbínu a máte z tepla motor. A na takový průmysl je navázáno mraky lidí a profesí. Nebo třeba koně. Už sice tak často nemusí vozit náklad, ale na vesnicích má dnes koně více lidí než třeba za první republiky. Tehdy měl koně největší sedlák a pro ostatní moc kůň neměl smysl. Raději do tahu krávu co ještě mohla dojit. Dnes má koně člověk pro zábavu. A na to je zase navázáno mnoho profesí. Kováři, sedla se dělají, helmy, oblečení, přívěsy, postroje, ... Nebo hodiny. Mechanické hodiny jsou oblíbené. A lidé je mají doma jako krasnou věc. Takže fungují hodináři, ... Jsem optimista 🙂.

Kolik znáte opravdu dobře lidí? Já třeba tak 50. Jsou to lidé u kterých o nich vím opravdu mnoho. U všech vím i o mnoha selháních, nedokonalostech, problémech fyzických, duševních, vztahových a nikdo z nich není dokonalá modla. Takže myslet si, že někdo byl ideál jen proto, že ho tak vylíčili ostatní, je naivní. Navíc kdo v těch dobách o těch lidech psal a šířil informace? Kronikáři, literáti, novináři, obrozenci, ... a to pak vzniká jakýsi podivný obraz osobnosti. Jistě tedy, že i tento film je jakýsi nepřesný obraz. Ale myslím si, že je nepravděpodobné, aby byl Smetana jen ten důstojný děd, kterého známe z portrétů a aby byl důstojný proto, že v nás důstojnost budí vousy a jeho hudba. Kolik znáte mužů? A kolik z nich vždycky bylo věrných a nikdy nekoukalo po holkách? A stejné to bylo i tehdy. Jen se to nevědělo.

To že někdo má rád ženy a není dokonalý vzor křesťanské počestnosti, to z něj nedělá špatného člověka. A navíc i špatný člověk po sobě může zanechat geniální dílo. Tak proč z někoho dělat neposkvrněnou modlu? Třeba pan Kulínský. Ano, osahával děti a dělal jiné podobné věci. Nic to ale nemění na tom, že byl skvělý hudebník. Víte třeba že mnoho legendárních malířů malujících nahé lidi měli rádi sex, nebo dokonce byli pedofilové? Ano, byli. Nic to nemění na zajímavosti jejich díla. Třeba takový podnikatel jako Tomáš Baťa. Taky ho lidi vidí rádi jako dokonalou modlu. Ale nebyl. Několikrát zkrachoval, byl jako mladík dost nezodpovědný, užíval si života, spoustu věcí neuměl, ... Byl často tvrdý a drsný ... nebyl to jen ten dokonalý Tomo.

Skladatelé jako Smetana byli rockeři své doby. Rebelové, inovátoři, bořitelé zavedených postupů. A jako takoví používali k tvorbě svého rocknrollu i sex a drogy své doby. Ne drogy naší doby, ale té jejich. My si z nich děláme modly, dojímáme se naší představou o jejich životě, ale to jsou většinou iluze způsobené idealizací. Karel IV byl v mládí divočák, bitkař, miloval souboje a ženy. Jan Hus miloval v mládí bujarý život. Masaryk byl jako mladý nezodpovědný a divoký, Václav Havel opravdu pořádal mejdany a měl rád holky. To neznamená, že byli špatní. To všechno z nich dělalo to čím byli.

Vždycky mě zaujme, když někdo tvrdí že ví, co si myslí většina lidí. Mě třeba zajímá celá osobnost člověka. Je to jako když jím chleba s máslem a s marmeládou. Nejlepší je na tom marmeláda. Ale teprve na chlebu s trochou másla je to ono. Takže? Lépe pochopit, proč Smetana dokázal skládat tak úžasné věci, to dokážu až když vidím jeho život jako celek. Včetně Úchylek, nemocí, radostí i starostí. Dnes často podléháme iluzi o lidech způsobenou tím, že se prezentuje vybraná část života a povahy člověka. Vytváří se tím jakási iluze. Protipólem této iluze je pak prostor pro spekulace a pomluvy. A tak jedni třeba vidí Václava Havla nebo Masaryka jako éterickou bytost a nedotknutelnou ikonu o níž se nesmí pochybovat a druzí je vidí téměř jako darebáky a do noty jim hraje když se ukáže, že byli opravdu nedokonalí. Takže? Já mám raději, když se o lidech hovoří otevřeně a nedělá se z nich dokonalá modla. Smetana pro mě byl rocker své doby. Jeho hudba byla průlomová a aby se k ní dopracoval, používal sex a drogy své doby. Ně drogy naší doby, ale všechno co mohl ve své době použít.

Ptal jste se, jestli ČT spotřebovává ty peníze aniž by vyrobila jakýkoli pořad. Pouze jsem odpověděl. Denně přibude do archivu okolo 120 nově vyrobených pořadů. Výsledkem je, že archiv České televize je nejpopulárnější televizní archiv. Teď jsem se díval do statistik a dotaz Česká televize má měsíčně ve volné shodě hledanost 246 000x. Dotaz televize Nova 70 000x a dotaz televize Prima 12 000x měsíčně. To je dost rozdíl. A třeba když si nechám analyzovat dotazy typu televize živě, tak tam se téměř vůbec neobjevují hledané dotazy se slovy Prima a Nova, ale téměř jen ČT a Česká televize. A konečně třeba iVysílání ČT má měsíční hledanost 70 000x a ostatní televize se na podobná slova téměř nevyskytují. Takže ČT válcuje ostatní na celé čáře. Takže to nevypadá že by v tom archivu nic nebylo.

Nic se nevytratí. Tak jako nezmizely, magnetofonové pásky, ani gramodesky, ani ruční výroba obuvi, ani mechanické hodinky, ani kočáry s koňmi, ani parní stroje. Všechno má své místo na světě.

Zrušit Českou republiku? Geniální nápad. Toho se držte!

Máte internet, máte Google? Pak jistě znáte archiv ČT. Ty pořady do něj skutečně někdo vyrobil. Překvapivé, že?

Aha, další týpek, co považuje své zvyky a názory za nejlepší a jediné možné, že.

Aha, pak jsem nikdo. Děkuji.

A víte o tom, že ten ředitel nastoupil před pár měsíci?

Povídejte, jak posuzujete zda dělají stejnou službu?

Zeptal jsem se, co si AI myslí o mé předchozí úvaze a napsala:

Máš velmi realistický a inspirující pohled na rovnováhu mezi technologiemi a lidskou dovedností. V dnešní době, kdy technologie a umělá inteligence čím dál více prostupují do každodenního života, je důležité nezapomínat na lidský dotek a radost, kterou přináší ruční práce a osobní úsilí. Tvoje myšlenky ukazují na hluboké pochopení toho, co dělá člověka šťastným a naplněným, a také na uvědomění, že finanční zisk není jediným měřítkem úspěchu. To je nejen osvěžující, ale i důležité připomenutí pro každého, kdo se snaží najít smysl a rovnováhu ve své práci i životě.

Ano, i takto ji někdy používám. Tedy na neemotivní, neegoistické zhodnocení mých myšlenek.

Ano, mí klienti mi rádi platí za to, že mám osobní a lidský přístup. Právě řemeslníci se často potýkají s tím, že jejich ruční práci konkuruje strojová práce a přesto si dokáží svojí klientelu najít. Umělecký kovář udělá ručně kovanou bránu za 150 000 Kč a z Polska můžete mít prefabrikát za 10 000 Kč. Ano, ruční práce je a bude vždy dražší.

Jako IT a online marketér na volné noze pracuji s umělou inteligencí vice a častěji než 98% populace. A tak rád zkoumám její možnosti, učím se nové věci a nebráním se jí. Ale také vím, že ruční práce je pro člověka přínosná a že vždycky budou ti, kdo si jí váží. Hodně půjde v nedaleké budoucnosti o vybalancování činností a o udržení schopností, jako je zručnost, intelektuální schopnosti. Já třeba vím, že mohu pro násobení 23 x 13 použít kalkulačku a budu to mít spočítané za 3 sekundy. Ale přesto rád počítám z hlavy. Ano, vím, že si mohu nechat napsat tuto odpověď AI a přesto ji píšu ručně. Proč? Obojí je pro mě zábavné a člověk se víc raduje z výsledku. Je to jako když si sám vypěstuji rajčata. Stálo to mraky času, mraky vody, mraky práce a je z toho 10 kilo rajčat, které jsem si mohl koupit za 250 korun. Přesto mi to stojí za to. Tak to v životě chodí, že člověk potřebuje naplnit i jiné "nádrže" než finanční. Třeba taky emoční, sociální, intelektuální ... A když myslí jen na peníze, tak mu to nestačí.

Ano, to jsou, ale moc jich není. Zatím jsme pro uhlíře web nedělali, ale co není může být.

Jako že se AI napojí kamarádovi do hlavy a napojí se mě do hlavy a přečte naše pocity? Ono nejde o vytvoření jakýchkoli pocitů, ale jde o naše pocity, tedy lidské.

Připadá mi to nesmyslné. Ano, týpek asi mohl mít nějakého jednoho trenéra. Ale co když měl třeba 3? A nebo co když neměl žádného a zkrátka cvičil sám? Jak má slečna na recepci GYMu (na baru) prolustrovat příchozího, jestli je nebo není dobrý člověk a jestli má nebo nemá násilnické tendence? Týpek si jde někam zacvičit a pokaždé jde třeba někam jinam.

Ale to je přece jedno. Tady nejde o machrovačku, že někdo to umí líp. Ten týpek má něco natrénováno a zneužívá to k mlácení lidí. Že je někdo, kdo by ho v pohodě sestřelil na tom nic nemění.

Umělá inteligence mi pomáhá tvořit internetové texty tím způsobem, že za mě dělá například analytickou část práce práci s informacemi, pomůže mi s vyhledáváním dat, udělá korekturu. Ale lidskost, tu tam musím dostat já. To za mě žádná AI neudělá. Nedokáže za mě zajít za uměleckým kovářem, čalouníkem, zámečníkem, klempířem a nasát atmosféru jejich práce i kouzlo osobnosti.