Pane Lipolde. Kdy ta ostuda se zkoumáním duševního zdraví politiků skončí? Zkuste se s tím obrátit na Džamilu Stehlíkovou. Nebo na předsedu senátu Vystrčila. Oba mají velké zkušenosti s tím, kdy a proč se to dělá. A vy zdejší pisálkové určitě víte. kdy a jak e třeba o tom psát a kdy je třeba s tím psaním na toto téma přestat.

Ještě jednou dobrý den. Už jste zde zveřejnili řadu komentářů na téma Babiš a jeho smír se slovenským MV ve věci spolupráce s STB. Víme už, co si o tom myslí europoslanec Zdechovský, český poslanec Žáček z ODS, nějaký český právník, český historik, slovenský historik a dokonce i pan premiér Fiala. Ještě bych chtěl požádat redakci Seznamu, aby sehnala názor pana prezidenta Pavla. Možná by byl také zajímavý. Co myslíte:

Dobrý den, Zítra bude také komentář na téma Babiš?

No tak opírat se o písemnosti nedůvěryhodné STB je stejně odvážné, jako se opírat o komentáře nedůvěryhodného Seznamu. Je nicméně nezpochybnitelné, že slovenský soud první instance již před 12 léty usoudil, že záznamy o Babišovi v evidenci STB nejsou důkazem o jeho vědomé spolupráci s STB, stejně jako to usoudily české soudy v případě mnoha českých občanů, kupř. herečky paní Bohdalové, a jiných, což kupodivu nikdo nezpochybňuje. Ale ten Babiš, to je jiná. A navíc si to neodpracoval jako náš pan současný prezident

Politikem by se měl stát především člověk, úspěšný v oboru, který vykonával a v němž dokázal zajistit sebe a svou rodinu. Jeho navazující politická kariéra by měla být službou společnosti, v níž vyrůstal. Tedy službou svému státu, své vlasti, svým spoluobčanům, daňovým poplatníkům. Pokud do politiky vstupuje člověk finančně nezajištěný, tedy v zásadě ve svém dosavadním oboru nikterak nadprůměrný, měl by dostávat za práci politika tolik, kolik dostával v práci, kterou před vstupem do politiky zastával. Chcete snad říci, že politikem by se měli stát lidé, kteří apriori nechtějí sloužit společnosti, ale pouze si polepšit, či lidově řečeno nahrabat?

Také pan pisatel článku Holub neopomenul jmenovat největšího hříšníka EU Viktora Orbána, prý zodpovědného za pro EU nežádoucí zestátnění výrobce elektřiny v Maďarsku, ale samozřejmě opomenul téhož nebo ještě většího hříšníka Emanuela Macrona, který totéž zestátnění provedl ve Francii. Když dva dělají totéž, není to totéž, viďte pane Holube. Prostě jako vždy, tak jak se to hodí. Kdy už konečně podáte úplnou, pravdivou informaci a ne tu fialovou korigovanou.

Myslíte pane pisateli Ćermáku, źe dělat politruka je skvělá vojenská kariěra?

Autor článku pan Gabal to vidí naprosto jinak než já. Žádný konec liberalismu, tedy svobody myšlení, invence, tvořivosti a nových nápadů s odchodem pirátů z vlády nenastane. A také nenastane s rostoucím vlivem národnostně orientovaných stran. Ke konci liberalismu, invence, tvořivosti a nových nápadů směřujeme díky chování současných, mocí zdegenerovaných, sama sebe za demokraty považujících vládnoucích politiků u nás, v Evropě i v USA. Podporujících globalizaci, centralizaci a unifikaci, což podle mého skromného názoru v důsledku povede k onomu konci liberalismu.

Václav Dolejší zůstal za dveřmi. Zdá se, že to nemůže unést. Nevadí. V Řeporyjích jsou dveře stále otevřené. Tam se bude cítit mnohem lépe. Svůj k svému.

Ty mladý redaktore Holube, ze Seznamu.cz, co to zase blábolíš. Najednou je SPD levicově populistická a neomarxističtí Piráti strana pravicově středová. To podle toho, jak se to hodí? Nebo jak se zrovna vyspíš? To si říkáš novinář? Kde ses to vyučil? Vrať se do školních lavic! A uč se! Jste všichni z toho Aspen institutu nějak zmatení. Chceš být pořád za nevzdělance jako ta vaše předsedkyně sněmovny Pekarová. Která pojistku demokracie spatřuje v tom, že politické složení senátu bude kopírovat složení poslanecké sněmovny. Tak si totiž demokracii představovali už naši bývalí komunisti. Ti si ji také chtěli pojistit na věčné časy. Jste fakt na hlavu? Vždyť už to pochopili i ti vaši vrstevníci. Nejen my, co jsme ten minulý režim zažili.

Když si pozorně přečtete ten článek, který popisuje byznys model fungování obchodů s municí, provozovaný českou firmou založenou snad bývalým spolupracovníkem STB, zaměstnávající ve funkci zbrojíře bývalého agenta STB a bývalého vojáka z Ukrajiny s manželkou rovněž z Ukrajiny ve funkci obchodníků se zbrojním materiálem pro postsovětské republiky, přičemž byznys je podle policejního vyšetřování kauzy Vrbětice založen na tom, že munice se prodá do postsovětské země a informace o prodeji ruské rozvědce, tak má člověk obavu, zda náš slušný, korektní ale pravděpodobně poněkud naivní pan premiér Fiala, který bezstarostně svěřil svůj pracně vydělaný milion korun neznámé a neprověřené kampeličce, nyní jako iniciátor celosvětové akce munice pro Ukrajinu tuší, jaký byznys model je pro tento jím iniciovaný obchod používán. Mohlo by mu totiž hrozit, že v tom bude nevědomky z titulu své politické zodpovědnosti namočen.

A bude to s cenzurou nebo bez cenzury?

Autor článku, ani nikdo z "chciválků a chcimíru" s tím, proč a jak ta válka začala a proč a jak skončí, nic neudělá. Nemají na to vliv. A neměli ani v minulosti. Války vždy vedli "páni". Dříve králové, vladaři, dnes diktátoři či zvolení zástupci lidu, tzv. demokraté. Poeticky o tom vypráví píseň Jiřího Suchého, cituji: "A proto tvrdím, že když kvůli pánům, se začnou lidé mezi sebou prát, neprospívá to vůbec tulipánům, a nezlobte se já mám kytky rád."

Kdo má tu moc, kompetence válku začít či ukončit? Lidé, občané? Ne. Asi bohužel oni současní "diktátoři" a "demokraté". Dosazeni či zvoleni do role zástupců lidu. Spolu s jejich armádou rádců, poradců, válečných expertů a tajných služeb. Ti se mezi sebou obviňují jako děti na pískovišti, kdo začal a kdo eventuelně, jak a kam ustoupí. A tvrdí, že oni jsou tím dobrem a ti druzí tím zlem. Jaký je mezi nimi rozdíl? Ptají se na to, co jejich válčení říkají lidé? Jejich poddaní, jejich voliči? Rusové. Ukrajinci či jejich podporovatelé z Číny, USA, či Slovenska nebo Česka. Asi ne. Možná akorát ve Švýcarsku, kvůli jeho neutralitě a systému přímé demokracie. To se ve válkách neangažovalo. Takže milí diskutující chciválkové a chcimírové. Kdo a kdy tu válku ukončí? Lidé asi ne. Ti "malí velcí" kluci Putin a Zelenský? Kteří oba chtějí vyhrát? Nebo se bude čekat na velkého kluka, který jim "domluví" ať toho nechají. Bude to strýček "Biden", "Trump" nebo snad chcimír papež František?

Buďte v klidu. Vás se to netýká. To všechbo přijde. A i vás zase nachytá. Na mnohem ušlechtilejší sliby. Jako jsou nizké daně, svoboda slova, prosperita a světlé zítřky. Jak vidno, nebude to poprvé.

Tak ať to koupí pan Jurečka, pan Fiala nebo pan Pavel, buď za vlastní nebo za peníze sponzorů a mohou začít podnikat, brát dotace z EU, platit daně a budou našemu státu prospěšnější než politikové

Nejsmutnější na tom je, že neověřené, nepravdivé, nebo jak praví pan profesor Fiala tzv. "korigované informace" šíří stále častěji novináři, jejichž důvěryhodnost se propadá..

Kdyby jste si vy "pisálkoví a informovaní diskutéři" nastudovaii dotační pravidla EU a věděli byste kupříkladu něco o podmínce pětileté udržitelnosti dotovaného projektu EU, tak byste zjistili jako soudce pan Schrott, že v tzv. kauze "Capí hnizdo" se vlastně nic výjimečného nestalo. A pokud by se náhodou stalo, tak by měli být za tuto tzv. kauzu obviněi ti, kteří ten projekt posuzovali a ti, kteří tu dotaci schvalovali. Což byl v konečné instanci i tehdejší ministr financí pan Kalousek. Ale to se vám jaksi nehodí. Tak tady pište dalších pět let své doměnky,. Opravdu to nikoho nezajímá, jen vy se tím dokola ztrapňujete. A chápu. proč vám teď někteří lidé dávají nálepku "Nutelky". . Ostatně to nálepkování jste vymysleli také vy, notoričtí rozeštvávači

Vážená slečno Kláro, chystající se emigrovat z naší kdysi krásné a spořádané země. Mé vysokoškolsky vzdělané děti už tam jsou, A daří se jim. Syn emigroval po roce 20l10. Spolu s nespokojenými lékaři. Při akci děkujeme, odejdeme. I oni měli šetřit. Asi na stáří. Ale nevěděli z čeho. Jako vy. Za vlády, v níž seděl pan Kalousek i náš skvělý, dnes premiér Fiala. Syn ten barák i auto už má. Jste mladá a máte vzdělání. Nečekejte. Ti neumětelové, co nám vládnou, tu místo vás přivedou polovzdělané migranty odkudkoliv. Podnikatelé, zaměstnávající kvalifikované zaměstnance, prý už také balí. A ti nově příchozí migranti se politikům budou hodit. V montovnách, při zemních a jiných pomocných pracích budou možná i zaměstnatelní. Zůstanou zde ale důchodci. Ti nejvěrnější. Ti co mohou, půjdou asi také. Tak to vidím já. Ty naše země Česká, Domove můj i tvůj.

Vypadá to, že pan politolog Petr Fiala má jasno. SPD jsou extrémisté, ANO populisté, neparlamentní alternativa ruští švábi. Takže nezbývá nic jiného, než aby tady navždy vládlo jediné nezpochybnitelně demokratické uskupení, což je jeho pětikoalice. Které si pro bezpečí republiky a demokracie zakotví svou vedoucí ůlohu rovnou do ústavy. A republika i demoktacie bude v bezpečí. Navždy.. Jak prosté.

Děkuji, Právě jsem dočetl. Je to nový druh novinářského, skoro literárního díla o němž hovořil pan premiér Fiala. Jde o tzv. korigovanou informaci. Což není totéž jako dezinformace a už vůbec ne lež. Ještě jednou dík. Už jsme si zvykli.