Jaký šach mat???
„Andrej Babiš na mne zuřivě útočí a stupňuje osobní urážky. Proč? Protože ho představa, že by někdy musel platit svým zaměstnancům německé či rakouské mzdy, dohání k šílenství,“ uvedl na síti X ministerský předseda Fiala.
---
To sdělení na sítích je jen trapný pokus, který prokazuje zoufalou neznalost Fialya spol.
Babiš totiž už dlouho svým zaměstnancém ty německé platy platí - vlastní prostřednictvím Agrofertu i několik firem v Německu.
Chápu, že je tu spousta osob, které nenávidí Zemana do té míry, že potvrzuji podmíněné reflexy, jen na podnět namísto produkce slin u Pavlovových psů, přestanou myslet a začnou produkovat slinty jakmile padne jméno Zeman.
Proto vás žádám zapomente zcela na Zemana a začněte logicky myslet. Je opravgu špatná smlouva na základě které jsem získal za pouhou destinu ceny barák v hodnotě půl miliardy jehož hodnota stoupla na dvě miliardy???
Je špatná smlouva diky niž jsem ziskal pouhých 18,5 milionů korun 166,5milonů korun v hotovosti, které můžu hned libovolně utratit.
A to za situace, kdy mě žádný právník nechce zastupovat protože mu nemůžu platit za služby. Kromě jediného trouby, který to chce dělat zadarmo za pouhých 10 procent ze ziskaného majetku s tím. že mi zůstane celých 90%. které bych jinak nikdy neměl???
To že potom někdo další se brání zaplatit celé čtvrtstoletí. i když jsou ve smlouvě obrovské sankční úroky jde na vrub těch co těch pouhých deset procent nezaplatili a dnes by měli platit nejen těch původnách směšných 10
procent ale i ty obrovské sankční úroky, přesahující dvěstě procent jen proto. že si někdo myslel, že 10 % je moc a že má dostatečnou politickou moc, aby nemusel platit vůbec nic.
Takže vinu dávejte pravým viníkům, těm co smluvně dohodnutou odměnu odmítali a stále odmítají zaplatit. ne tomu kdo podpisem smlouvy získal obrovský majetek ale těm kdo ho svými špatnými rozhodnutími ztrácejí. Špidla, Gross, Sobotka, Paroubek, Chovanec, Hamáček, Onderka, Šmarda, Maláčová ti všichni předsedové jsou za ta obrovská penále zodpovědni ,ne Zeman.
V ceníku právníka v odkazu najdete: Smluvní odměna podílová v případech vymáhání pohledávek či sporu o peněžité plnění se pohybuje standardně ve výši 25%. Stížnost ČSSD na neoprávněně vysokou 10% odměnu Altnerovi odmítla i Advokátní komora.
Takže Altner byl přímo superlevný socanomil, když jim tu nedobitnou pohedavku vymohl za pouhých 10% - 90% zůstalo na účtě socanům, kteží by bez přičinění Altnera měli stále velký prd.
Typické propagandistické varování Ukrajinců. Na stránkách MAAE se nekoná žádné drama ve pravidených zprávách pozorovatelů MAAE stále přítomných na místě.
Během minulých let byly už často přerušeny dodávky nejen jedním vedením, ale dokonce i kompletně a to nejen v důsledku poškození vedení, ale i přímého
vypnutí dodavané elektřiny z různých důvodů. Byly to už desítky případů při kterých automaticky nastartovaly záložní diesel generátory a zajistily bezpečný provoz. V záporožské elektrárně jsou jich desítky a mají zásoby nafty na týdny provozu.
Nicméně by samozžejmě bylo lepší kdyby k těm výpadkům nedocházelo , nebo kdyby se podařilo zajistit další záložní vedení. Hlavněby asi oceninili obyvatelé blízkého města, kterým by pak bylo možné opět zajistit dodávky tepla pro vytápění bytů.
JJ Takže ti naprosto "hloupí" Iránci obnovili činnost a nadále vyvíjeli své jaderné zbraně v objektu, který byl "profláknutý" už před 25 lety???
Já bych ty lstivé Iránce nepodceňoval, byli by opravdu hloupí, kdyby po předchozích zkušenostech už dávno nějaké atomovky potají někde v podzemí do zásoby nevyrobili.
Tento soud se týká pouze nezaplacené odměny za VYMOŽENÍ NEPLACENÉHO NÁJEMNÉHO od firem v pronájmu v Lidovém domu!!!
Vůbec se nejedná o odměnu za získání Lidového domu - to je zcela jiný případ!!!
Takže ještě jednou současný soudní spor je pouze o nezaplacenýxćh 18.5 milionů korun s příslušenstvím tj 10% smluvní odměně z vymoženého nájemného + smluvní ůroky za ty desítky let prodlení se zaplacením. Nejde přímo o ten barák.
O Altnerově případu media systematicky šíří spoustu bludů a malo faktů i když je snadné získat skutečně pravdivé informace. Takže jaké jsou skutečná fakta:
1) Altner vymohl cca 9,5 milionů marek (DEM) nájemného za Lidový dům, které firmy v pronájmu dlouhodobě neplatily. Na účet ČSSD tedy po přepočtu tehdy platným kurzem marka/koruna bylo připsáno cca 185 milionů korun. Altner tedy zcela oprávněně v souladu s platnou smlouvou vystavil fakturu na 18,5 miliónů korun, kterému hamouni z ČSSD nikdy nezaplatili a soudí se o ní dodnes tedy cca 25 let. A není divu že za ty léta se ty úroky nasčítaly až dosáhly těch 335 milionů,které soudy již v roce 2016 pravomocně přiznaly Altnerovi s těmi původními 18,5 miliony.
2) ČSSD neměla peníze na právníky a ti její zastupování bez smluvně sjednaného palmáre a záloh odmítali. Jedině Altner byl ochoten zastupovat ČSSD v nejistém sporu o Lidový dům na základě "Smluvní odměny podílové" tj procentem z hodnoty získaného majetku. Altner uzavřel s ČSSD smlouvu, že mu vyplatí 10%z hodnoty majetku získaného pro ČSSD.
Včera tu bylo v článku "Kamera zachytila odpálení přehrady u ukrajinského města Kurachove" zveřejněno video ve kterém je zřejmé, že ty dva nesousedící uzávěry pod nesousedícími poli mostu byly odpáleny SOUČASNĚ dvěmi náložemi, které byly umístěny přímo u nich. Ze zpomaleného videa je zcela zřejmé , že nebyly zasaženy dvěmi raketami, klouzavými bombami, granaty nebo něčém jiném, co by současně přiletělo odjinud. Ihned po výbuchu vidíme DVĚ POŠKOZENÁ POLE MOSTU A MEZI NIMI NEPOŠKOZENÉ!
Tak se ptám, proč do nás dnes hustí logicky nesmyslné tvrzeni odporující tomu videu: "Během útoků v Kurachove se ruské jednotky také třikrát pokusily překročit řeku Vovča, na které zasáhly kluzákovými bombami Ternivskou přehradu."
1) Poškozením přehrady by si Rusové vytvořili záplavami nejen překážku k překročení řeky pod hrází, ale i bahnitým dnem nad hrází. Toto bahnité dno je mnohem obtížněji překonatelné, než vodní hladina. Po ní prostě přeplujete, v bahně prostě uvíznete. Čerstvý příklad z vypuštěné přehrady Seč
2) Ty klouzavé bomby by musely být dvě a nedopadly by současně a hlavně by je to video zachytilo
"Dokumenty například obsahovaly informaci, že Ukrajinské tajné služby plánovaly udeřit drony proti ruským silám v Sýrii, aby oslabily ruské útoky na Ukrajině. Ta neměla v plánu se k útokům hlásit, ty by pak zřejmě byly připisovány Američanům."
Chápu, že chtěli utajit tuto informaci , aby se americký lid nedozvěděl jaké "podvraťáky" vláda podporuje.
Co však nechápu proč byl utajován: "Další z uniklých dokumentů popisuje velké ztráty ruských elitních jednotek na Ukrajině. Tyto speciálně cvičené lidi Rusko na začátku konfliktu nasazovalo jako součást pěchoty, tedy jednotek, které trpí největšími ztrátami."
Vždyť takovými či obdobnými zprávami nás propaganda krmí denně.
Každý kdo byl u nějaké nedávno vypuštěné přehrady ví, že břehy jsou pokryty znařnou vrstvou bahna, které jsou pro překonání horší než normální vodní hladina. Čerstvý příklad jak to dopadá z naší přehrady Seč, kde hasiči museli z bahna vyprostit chlapce. Tím je zcela zpochybněn argument toho ukrajinského experta o odstranění přirozené ochrany.
---
Otázky po zhlédnutí videa
1) uzávěry odtoků byly zcela jistě odstraněny náložemi v nich umístěnýcho čemž svědčí i směr expoze ve zpomalení. Současně byly odpáleny dva uzávěry od sebe oddělené dalším uzávěrem v dalším poli mostu které zůstalo na místě. zatimco ty po obou stranách byly zničeny. Jak se ruské diversní skupina dostala cca deset km za linii fronty na území kontrolované ukrajinskou armádou, ta tu přehradu nestřežila???
2) Operátor dronu bezprostředně před explozí zoomuje/pžibližuje přehradu, jako by ten výbuch očekával??? Čí byl ten dron??
3) na videu jsou zachyceny dvě osoby, kryjící se za násep vedoucí od silnice a po výbuchu vylezou na silnici a odchází. Kdo to byl???
Žádné drama se nekonalo. Ruská fregata normálně proplula Lamanškým průlivem jak je běžné v doprovodu britské válečnélodi. Během plavby probíhaly na lodi rutinní cvičení. Zřejmě jim pískli bojový poplach, námořníci zaujali bojová postavení a simulovoli různá bojová nasazení, jako sledování námoních a leteckých cílů. K tomu jim skvěle posloužill tamní intenzivní lodní i letecký provoz. Mohli přitom provadět i úhybné manévry s ohledem na ostatní lodě aby se jim vyhnuli.
Oficiální zdroj Britského královského námořnictva o tom střízlivě informuje:
"Royal Navy escorts new Russian warship through the English Channel
HMS Iron Duke doprovázela novou ruskou fregatu RFS Admiral Golovko a podporovala dnes lodě proplouvající na západ přes Lamanšský průliv....
Monitorování ruských válečných lodí je pro RN rutinním úkolem, který se provádí od začátku studené války v 50. letech a není důvodem k poplachu. Ruské válečné lodě mají právo na nevinný průjezd Lamanšským průlivem a takové průjezdy se běžně nepovažují za náznak zvýšené hrozby pro Spojené království.
..Průjezd ruských plavidel je obvykle znám s dostatečným předstihem...
Jakmile se plavidlo NATO zapojí do sledování ruské válečné lodi nebo zájmového plavidla, udržuje si bezpečnou vzdálenost a může občas kroužit a zaznamenávat elektronické emise a shromažďovat snímky pomocí výkonných elektrooptických kamer....Rádiová komunikace s ruskými námořníky je obvykle popisována jako diplomatická, srdečná a profesionální." (překlad Google)
Tak to vypadá, že byla vytvořena obdoba manželky poručíka Columba, o které se v seriálu pořád mluvilo, ale nikdy jí nikdo neviděl.
Obdobně je to s těmi vojáky KLDR, jistá kasta politiků a médií se zápalem sobě vlastní rozvíjí původní informace z ukrajinských zdrojů o jejich přítomnosti na frontě a dokonce i zapojení do bojů. Nejen, že jich má být nepřehlednutá desetísícová armáda, ale dotyční experti se předhánějí v podrobnostech o jejich oblečení, zbraních, výcviku, kde a jak budou bojovat, jak je Rusové nenávidí, kolik mají generálů a lampasáků, jak budou Ukrajinci hromadně zabíjeni atd.
Má to jen maličkou chybičku na kráse, doposud nikdo nepředložil jediné foto, video či jiný naprosto prokazatelný důkaz, že se skutečně na té kurské či jiné frontě reálně vyskytují.
PS: vůbec by mne nepřekvapilo, kdyby někde na území Ruska probíhal nějaký výcvik severokorejských vojáků, nebo se někde zúčastnili nějakých vojenských cvičení, tak jak je too běžné u států, které mají uzavřené smlouvy o vojenské spolupráci. Ostatně stačí sledovat naše výcvikové prostory. Nicméně jako skeptik si radši počkám na něco průkaznějšího o případném přímém zapojení severokorejců do bojů.
JJ Ted začínají oprašovat něco co už dvakrát odmítli??? Obávám se, že možnost nějakého jednání o navrácení Donbasu pod Ukrajinu je už zcela nerealistická a je v rovině zbožných přání. Bohužel to spíše dlouhodobě pomalu směřuje k stavu, kdy Kyjev už nebudemít pod svou kontrolou, všechny oblasti kde už je linie fronty a k tomu ještě přijde o přístup k Černému moři. Prostě každý odklad dohody s respektováném současného stavu velmi pravděpodobně povede k dalším ztrátům území
Bohužel značně zavádějící článek vzniklý nevhodnou interpretací informací původního zdroje a asi logickou menší odbornou znalostí autora.
I já nejsem expert, ale pokusím se účinky a účel této hlavice laicky popsat. Ta hlavice má dva ůčinky:
1) termobarický: pří něm se do širšího prostoru rozptýlí areosol hořlaviny, který při vzplanutí intenzivně, rázově vysaje vzduch z okolí. Působí tedy opačně než běžné výbušniny, PODTLAKEM namísto tlakové vlny. Ten podtlak je velmi účinný vysaje vzduch i z přilehlých proti tlakové vlně chráněných prostorů jako jsou okopy, bunkry, obrněná vozidla s otevřenými poklopy atd. Dá se říct, že působí i za roh oproti tlakové vlně která se šíří přímočaře, Takže ten podtlak potrhá plíce i vojíkům v tanku, kteří by tlakovou vlnu vcelku v pohodě přečkali, Také zasáhne velkou plochu, čili může zničit i velkou skupinu vojáků na nějakém shromaždišti
2) fragmentační: do okolí se rozletí 2306 ocelových 9 mm kuližek , které mohou zabít/zranit každou osobu v jejich dosahu. Jde tedy o zbraň užívanou pro boj proti nekryté živé síle, v daném případě vhodnou pro větší počet vojáků na menším prostoru
---
Z výše uvedeného tedy vyplývá, že to není hlavice, která by měla proniknout do nějaké mistnosti v budově a tam teprve vybuchnout. tím by se její účinek značně snížil, Naopak měla by vybuchnout ve volném prostoru s tou výhodou že podtlakem zásáhne i okolní jinak kryté prostory, které mají nějaké proti podtlaku nezabezpečené otvory jako jsou dveře, okna, průlezy atd. Hlavním cílem budou zřejmě místa s větším počtem vojáků jako shromaždiště a opevněné opěrné bodě
Obávám se, že to zmrazení je jen zbožné přání, na které Rusko po předchozích zkušenostech už neskočí.Jak se říká třikrát a dost z hlediska Ruska:
1) nedodržený slib o nerozšiřování NATO
2) nedodržení Minských dohod s následným vyjádřením Merkel, že jen měly získat čas na vyzbrojení Ukrajiny
3) jednostranné přerušebńí jednání a nedodržení jiř vyjednaných podmínek z ukrajinské strany poté co Rusko na základě vyjednaných podmínek zastavilo vojenský postup,
---
Když vezmeme v úvahu prohlášení Ruska, že nezačnou jednat dokud budou Ukrajinci na ruském území, tak můžeme hypoteticky uvažovat, že nakonec se ta kurská operace bude Rusku hodit jako záminka pro pokračování v dalším obsazování ukrajnských území až do dosaření svých cílů a proto se nebudou zrovna moc snažit Ukrajince vyhnat.
S jistou dávkou nasdsázky bych si dovolil úvahu, že nakonec přeci jen může dojít k jistému omezenámu znrazení - v kurské oblasti, kde by Rusko mohlo kompetně obklíčit ukrajinské jednotky podél hranice, aby nemohly ustoupit. A ty pak v obklíčení držet, dokonce si je "hýčkat", neútočit ma ně, nebrat je do zajet a dokonce jim dodávat zásoby až do dosažení svých cílů třeba až pevné projení na Podněstří, což podpořily souřasné výsledky a organizace voleb v Moldavsku.
Promiňte, ale nejsem takový cynik, abych jásal nad "kolosálními" ztrátami jen jedné strany a ignoroval ztráty té druhé.
"Kolosální" ztráty mají bohužel obě strany. Je proto dost pokrytecké uvádět ztráty jen jedné strany a snažit se utajovat ty své, nebo je v rámci propagandy zlehčovat uváděním naprosto podhodnocené hodnoty 31 tisíc na jedné straně oproti šestisícovým hausnumerům té druhé strany.
Přitom jsou tyto propagandistické lži značně krátkozraké, vždy se nakonec nějak nepřímou profláknou. Stačí si v Googlu zadat "military cemetary ukraine" a uvidíme fotky a videa záplavy vlajek na vojenských hřbitovech po celé Ukrajině. A co vlajka to zabitý voják. Nebo si přečteme zprávy o založení nového vojenského hřbitova pro statisíce hrobů v Kyjevě. O obrovských lidských ztrátách a utrpení se nepřímo dozvíme i z článků o hledání dodávek protéz. Před rokem to bylo "jen" čtyřicet tisíc letos to už dosáhlo na sto tisíc.
Citát z článku: "...generální prokuratura uvedla, že 6. října byli zajati u města Selydove čtyři vojáci Národní ukrajinské gardy. Nejdříve je vyslýchali a potom zastřelili."
Nepochybuji, že za válečných konfliktů dochází k všelijakým zvěrstvům, ale tady bych docela rád věděl, jak se o tom ta prokuratura dozvěděla???
Ten výslech ztěží probíhal přímo v první linii. Bylo to vysoce pravděpodobně někde v zázemí v nějaké místnosti a ne venku v první linii. Také by je nejspíš hned poblíž pohřbili. Přitom Rusko stále postupuje a Ukrajinci se tedy nemohli dostat k jejim hrobům. Také nepředpokládám, že by se ti vyšetřovatelé sami udali té prokuratuře, tím méně, že by tam byl nějaký agent ukrajinské prokuratury.
Prostě mi to nedává logický smysl.
Obdobně je to s těmi případy kdy ti zajatci měli být zastřeleni až po nějaké době
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Scheinherre podivej se na tu hromadu suti na fotkách v odkazu. Na takovým základu by si normální smrtelník nepostavil ani králíkárnu
Z původního mostu zůstanou zachovány stávající ROZPADAJÍCÍ SE pilíře, zřejmě proto, aby si zachoval "tvář" umanutý Čižinský, Hřib, Scheinherr a jejich kumpání na radnici, kteří přes názor kvalifikovaných mostařů prosadili jen opravu mostu s maximálně třetinovou životností a to za cenu mostu nového s vyšší únosností..
Už v roce 2017 byla zveřejna zpráva o otřesném stavu pilířú v tomto článku:
"Libeňský most je nevratně poškozen, vzorky se odborníkům rozpadaly v ruce"
Zdroj: Odkaz
Ty hromádky suti jsou vzorky betonu odvrtané z pilířů. Pokud by byly pilíře v pořádku tak by tam měly být kompaktní dlouhé betonové válce, kterí by se měly začít rozpadat až při cca tunovém zatížení a ne při dloubnutí prstem.
Ten beton byl okraden už při stavbě, dali do něj jen třetinu cementu než kolik se dává u mostů normálně. A nyní je ten beton roztrhán krystalky neodstranitelné síranové koroze, které zvětšují objem obdobně jako led při mrznutí vody.
Jak dlouho nám bude ta tlupa zemských škůdců otravovat život? Díky jejich nesmyslným protestům to nyní bude stát minimálně dvojnásobek.
A stejní zemští škůdci se nyní vrhli i na Železniční most.