I kdyby se podle původní dokumentace postavil naprosto nový duplikát toho původního mostu tak už by nevyhovoval současným a budoucím požadavkům.
Původní návrh Vyšehradského železničního mostu je už z roku 1898, stavba proběhla v letech 1900-01, uveden do provozu v říjnu 1901. Výluka trvala jen dva dny během nichž byly mosty přesunuty,
Ovšem od té doby se podstatně zvýšily nároky na provoz a zatížení. V letech kolem roku 1900 se u nás běžně vyráběly a používaly lokomotivy řady 310.0, které vážily 30 tun a dosahovaly rychlost pouhých 40 km/h
Poslední parní lokomotivy používané v běžném provozu až do roku 1982 měly hmotnost až 129 tun a rychlost až 120 km/h
Takže hmotnost parních lokomotiv se zvýšila čtyřnásobně a rychlost trojnásobně. Obdobně to platí i o vagonech ty moderní nákladní mohou mít celkovou hmotnost i 120 tun.
Moderní diesel lokomotiva může mít hmotnost až 125 tun a rychlost 120 km/h, Také u nás používané elektrické lokomotivy mohou mít hmotnost až 90 tun a dosáhnout rychlosti přes 200 km/h
Ukrajinský historik a novinář v článku tvrdí:" Zničení chrámu, který není a nemůže být vojenským objektem, "
Proč by nemohl??? Opak je pravdou: kostely se v minulosti i v době míru někdy bývaly i odsvěceny a byly často používané armádou. Totéž platí pro kláštery, Sám jsem jako voják ZVS strávil několik měsíců v bývalém klášteře dominikánů v Jihlavě-
Velmi bych se divil kdyby robustní stavby nějakého kláštera na kopci nebyly ve válce používany jako opěrné body . (Monte Casino)
JJ typická manipulativní změno toho co bylo ve skutečnosti uvedeno:
Trump sice o Liz Cheneové mluvil, ale doslova řekl něco trochu jiného. „Je to radikální válečný jestřáb,“ „Postavme ji tam s puškou a s devíti hlavněmi, co na ni budou střílet, ano? Uvidíme, co na to řekne, až jí budou zbraně mířit do obličeje. Víte, oni umí být váleční jestřábi, když sedí v klidu ve Washingtonu a říkají: ‚Jéjé, pošleme 10.000 vojáků do chřtánu nepřítele‘.“
Takže smysl Trumpova sdělení je jasný: Chciválkové klidně pošlou desetisíce jinych na smrt, ale poku by sami měli bojovat se zbraní v ruce a vidět na ně namířené zbraně protivníka tak budou mít plné kalhoty.
Nic o tom, že by chtěl aby na ní někdo mířil.
Největší pitomost by byl přesun starého mostu do Chuchle za 350 melounů. Při tamní šířce Vltavy by tam stačil jen jeden oblouk. Také je otázka zda by s tém mostem pdepluli stávajáci Barrandovský a budoucí Dvorecký most a za by se nemusely obloky demontovat a znovu smobntovat.
---
Když už by se musel ten starý zachovat tak by asi bylo nejlepší ze věch těch nesmyslných ůliteb staromilcům a nebouračům, Pohý posun starého mostu na nové piliře cca 15 metrů proti proudu na nové pilíře. -mezi hned nad původním pilířem na Výtoni vytéká Botič, takže nový pilíř by musel být nad ním nebo se jinak výtok Botič musel upravit.
V Chuchli by bohatě stačia jednoduchá lávka pro cyklisty a pěší.
Toto pouhé posunutí včetně nové lávky v Chuchli by bylo mnohem levnější. určitě míně než poloviční-
---
Ovšem pro zachováné anezbourání starého mostu bych požadoval jednu zásadní podmínku: Všichnitistaromilci a nebourači, požadujíci achování starého mostu by se museli smluvně zavázat, k jeho údržbě.
Jako strojař s technickými znalostmi jsem jednoznačně pro rozebrání starého mostu a jeho nahrazením novým. Ten nový je také ocelový obloukový a vcelku zachovává pohled z _Vyšehradu na Hradčany s typickým obloukem.
Pokud staromilci a nebourači prosadí opravu 120 let těžce zatěžovaného mostu tak rozhodně nepostačí vyměnit je 15%prvká jak tvrdí ten švýcarský expert. K čemu s vysokou pravděpodobností dojde.
1) Při vyměně zjevně pioškozených prvků se zjistí spousta dalčích. které bude nutné také vyměnit.
2) Celou konstrukci bude nutné před novým nátěrem důkladně otryskat od starách nátěrů a rzi až na čistou ocel, Přitom se budou odlupovat i plátky rzi, takže se zjistí oslabení nosných profilí a ty bude nutné také vyměnit. Po otryskání bude nutné provést důkladnou detekci únavových mikrotrhlin, které byly ukryty pod nátěry a korozí. Ty mikrotrhliny se mohou objevit i každé díry u každého nýtu. Takžese budou muset vyměnit další díly s těmi mikrothlinami. Také samotné nýty mohou být pořkozeny - bude je nutné vyměnit
A objeví se určitě i další problémy. Takže se nakonec bude muset totálně vyměnit většina prvků . velmi pravděpodobně přes padesát procent, a bude spíš zázrak když nakonec bude použitelných jen těch 15%.
Samozřejmě náklady na opravu budou astronomicky růst, obdobně jako v současnosti u Barrandovského mostu, kde už to vytáhli na dvojnásobek.
Opět je na scéně nějaký švýcarský expert jako u Libeňského mostu. Tam se také navrhovala "kosmetická" oprava obloků poškozeného mostu v ceně nového. Jen to mělo a stále má zásadní chybyčku. Ten Libeňský z okradeného betonu stojí na pilířích z rozpadajícího se betonu zasaženého neodstanitelnou sírańovou korozí- Odebrané vývrty z pilíře které vidíte v odkazu se rozpadaly na suť v ruce. Ten vývrtaný vzorek by měl být homogenní betonový válec schopný vydržet až tunový tlak. Na takových základech by si normální člověk nepostavil ani králíkárnu a u obloků už na to přišli - ty by měly být nové. teď zbývají ještě ty rozpadlé pilíře.
Obdobné je to se železniřním mostem, i když ten má pilíře asi v pořádku. Ovšem ocelové prvky příhradové konstrukce vykazují už i viditelné únavové trhliny. Sice švýcarský expert tvrdí jak se to snadno vymění a že to bude max 15% a životnost sto let. Já jako strojář se obávám, že v okamžiku, kdy se do toho mostu zasáhne s cílem vyměnit vadné části tak se zjistí, že se musi vyměnit prakticky všechny
Neskutečné kecy britské rozvědky v článku - stačí srovnat a americkým ISW:
"Britská rozvědka už v pondělí upozornila, že Ruské jednotky postoupily k dalšímu klíčovému městu v Doněcké oblasti, k Časiv Jaru,.."
Přímo u Časiv Jaru aI ISW už měsíce uvádí, že Rusko obsadilo a drží část Časiv Jaru.
""„Zřejmě překročili kanál jižně od Časiv Jaru a přiblížili se k okraji města. Rusové zřejmě dosáhli omezeného postupu západně od kanálu do východních částí Časiv Jaru,“ stojí v britské zprávě."
Už měsíce je vidět na mapách ISW malé ůzemí držené Rusy na západném bčehu kanálu. Nyní tam už několik dní/týdnů/ vidíme větší postup na západ.
Nechápu proč se tak mlží o něčem co snadno najdu na netu
Bývalý předseda správní rady slovenského Ústavu paměti národa (ÚPN) Ondrej Krajňák nějak zapomněl, že tenústav prohrál u tří soudních instancí, které rozhodly, že Babiš agentem nebyl a od té dobynebyly žádné nové důkazy předloženy. Naopak renomovaní právníci vypracovaly analýzy , které uvádí, že ministersvovnitra znovu soudy prohraje a že bude muset platit náhrady v milionech EUR. Tyto analýzy byly zvežejněny i v českých mediích, takže každý soudný samostatně myslící člověk si může udělat názor.
Lipavský má smůlu, že i česká media zveřejnila Analýzy k Babišovi a jeho evidenci ve svazcích StB, zpracované renomovanými právníky, na jejichž základě byl smír uzavřen. Ty závěry jsou tak jednoznačné, že je snadno pochopí i obyčejný normálně myslící člověk. To ovšem nejlepší ministr zahraničí ve vesmíru určitě není
Hodně diskujicích tu uvádí "přiznání" Babiše
Jako skeptik se vždy snažím ověřit původní úplnou informaci. Takže jak probíhlo to údajné přiznání Babiše u Krause - přesný a úplný přepis"
---
"Kraus: Vy jste stará struktura.... Voni to píšou novináři, že vy jako agent nás nebudete poučovat.
Babiš: Já jim říkám, že jsem nikdy žádný agent nebyl. Protože jsem pracoval v Podniku zahraničního obchodu a ta StB ekonomická tam chránila ekonomivké zájmy Československa. To nebyla ta hnusná StB, která potlačovala lidi, že nemohli cestovat, že nemohli studovat. To byla normální StB, tam chodili. A my jsme museli, když jsme potkal cizince napsatzápis, hlásit zprávy. To bylo normální. Já jsem nebyl žádný hrdina.
Kraus: Já jen poukazuji na to, že oni to mají hned jako argument...
Babiš: Jasně, ale jsem stokrát říkal, že jsem nebyl agent, že mně vyšetřovali proč nedovážím ze Sýrie fosfáty, když Československo tam vyváží tanky."
---
Babiš jen popsal to co existovalo nejen ve všech PZO, ale prakticky ve všech podnicích s nějakou vazbou do ciziny. A týkalo se to všech zaměstnaců nejen Babiše.
Mimo dalších útvarů StB existovala: "Správa kontrarozvědky pro ochranu ekonomiky", která působila ve všech odvětvích a podnicích , které měly nějaké vazby na zahraničí a samozřejmě i v PZO. A o tom mluvil Babiš. ty zprávy o jednání s cizími firmami/ cizinci museli psát v těch sledovaných místech úplně všíchni zaměstnanci. Obrovské pokrytí oborů a organizací vyčtete v Organizačním řádu této ekonomické správy:
Bohužel propaganda jede na všech stranách. Když jedna strana uváde,že ta druhá strana má obrovské ztráty, tak se dá očekávat, že ta druhá strana bude tvrdit, že ta první má nesmírné ztráty a možná někdo oznámí ztráty přímo vesmírné.
Skutečný problém nastává, když nějaký vysoký představitel uvede, že vlastní ztráty jsou strašné. A i to se vyjímečně stane.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takže Pellegrini dostal jen 4 žádosti, které zamítl.
Čaputová dostala 35 žádostí a zamítla jich 26 tedy 74%.
Pavel dostal 181 žádostí a zamítl jich 121 tedy 67%.
Z výše uvedeného jednoznačně vyplývá, že :
1) se Slováci do ukrajinské války zrovna nehrnou
2) stačilo by povolení jediné žádosti a Pellegrini by měl stejné procento povolených , což se dá považovat, že jde o prakticky stejný výsledek v rámci statistické chyby
3) Také ten nizoučký počet podaných a zamítnutých žádostí neodůvodňuje ten obviňující titulek.