Co vím o situaci v současném Polsku, jedná dnešní mocenská klika dlouhodobě dost mafiánsky. Ono už samo loňské obsazování polské televize protiteroristickými policejními silami nepůsobilo tolik jako vítězství "pravdy a lásky", jako spíš další příklad polského mocenského hesla TKM ("teraz kur.a my"). A že politici PiS nemají v současném Polsku naději na nezaujatý a spravedlivý proces, tomu po personálních tahanicích v polském jurisdikčním systému dost věřím .... Orbán je v tomto smyslu politik, který v sobě nezapře byvšího hrdinsky odvážného bojovníka proti komunismu. Kdo z našich politiků by dokázal se postavit obdobně odvážně vládnoucímu myšlenkovému mainstreamu? Fiala jistě ne a Babiš jakbysmet ....

To není o IQ, ale o dioptriích a dobrém zraku. Prostě se tam kalkuluje s tím, že člověk přehlédne, že jednou je nakreslena jedna mrkev a podruhé dvě mrkve téměř se překrývající. To si může vymyslet tak akorát nějaký novinář ... 😮/

Cimický měl ve své době obrovský mediální vliv. Kdyby v té době před 30 lety někdo proti němu vystoupil bez jasných důkazů (a postižené ženy byly přece ochotny vypovídat o svých zkušenostech až po 30 letech, a to ve zcela odlišné společenské situaci), byl by zničen masmediální smrští. A pravděpodobně by v těch "devadesátkách" byl takový člověk zničen i trestně právně ... Já Bašného naopak obdivuji. Reagoval v té době na "pouhé řeči" a nezametl je pod koberec. Už v této době nectil v takovémto případě základní právní premisu, totiž presumpci neviny a Cimického na hodinu vyhodil. Formálně šlo sice o odchod dohodou, ale myslím, že ani Bašný neměl nic konkrétního v rukách. Dokonce mám za to, že bylo pro něj štěstím, že Cimický se proti němu nevyjel s obviněním ze zneužíváním moci ...

Trochu se zajímám o dějiny, ale mám z nich jeden výrazný dojem: Kdykoliv jsme jako český stát vystupovali servilně vůči nadnárodní moci (ve středověku zejména vůči Říši národa německého, v nastupujícím novověku vůči habsburské Vídni), vždycky si s námi vytřeli. Maďaři, kteří mysleli zejména na sebe a celé dějiny se bouřili, byli v konečném účtování bráni vždy neskonale vážněji, než my poslušní čecháčci. České dějiny jsou zřejmě Politologovi neznámé ...

Úchylná olympiáda od samého začátku úvodního ceremoniálu ... 😮

Právo veta nesmí být zrušeno. U Venezuely nám to vadí, ale co když se bude příště jednat o Izraeli. Maďarsko má právo vetovat Venezuelu, stejně jako my máme možnost případně vetovat uznání Palestinského státu !! Navíc je jasné, že Maďarsko v současnosti hraje o ropu, kde se EU za ně odmítá postavit. Je to prostá licitace ...

Na úvod Potopa, pak Sodoma Gomora a na závěr to nejděsivější - čtvrtý jezdec Apokalypsy (Smrt). A do toho Lennonova píseň Imagine, kterou Lennon sám kdysi označil za "jakýsi komunistický manifest". Brrr, to se Francouzům fakt, ale fakt "povedlo" !!! 😮

PiS v Polsku, že je za zenitem? Pokud vím, je na druhém místě o necelé procento hlasů (a 1 mandát). Problém premiéra Tuska je ve skutečnosti v tom, že sice on "o fous" zvítězil, ale jeho koaliční spojenci daleko více ztratili. Kdyby volby do europarlamentu byla volbami do polského Sejmu, Tusk by již vládní většinu nesestavil !

Mám nápad. Co kdybychom my, jako Česká republika, vyhlásili, že uznáváme státní nezávislost Katalánska. Když tedy ti Španělé tak horují pro mírová řešení nacionálních konfliktů ... 🙂

Tady přece nejde o požadavek "manželství pro všechny". To je dezinformace, jak vyšitá. Ve skutečnosti jde o "manželství s kýmkoliv"! Chápu, že jde o jakýsi reklamní trik, ale i ten by se měl držet pravdivosti.

Co já vím, problém není ve zbrojovkách, ale v bankách, které jim odmítají dávat úvěry. Protože pro korektní EU aktivisty je přece každá válka fuj fuj. Takže ne zbrojovky a vlastně ani banky, ale hyperkorektni aktivismus EU je příčinou toho, že zbrojní trh nefunguje.

Že bych rozuměl tomu, proč je tento zákon vnímán jako "kontroverzní", to fakt nevím. Je přece jasné, že financování za zahraničí by přece mělo být průhledné, protože je jasné, že kdo dává peníze, něco od obdarovaného očekává. Proč by jinak existovalo Transparency International? ... Vlastně to vím, proč je jako kontroverzní vnímán. Protože tam Západ lije spoustu vlastních peněz, kterými chce situaci v Gruzii ovlivňovat podle svého (což je sice normální, proč ne?), ale nechce, aby se o tom vědělo. Prostě aby tyfinancované aktivity vypadaly jako spontánní aktivity gruzínského lidu .... :-)

Je fakt, že slovenský Denník N už od prvních hodin intenzivně hledá doklady o tom, že atentátník neměl se současnou slovenskou opozicí nic společného. Od začátku to ale působí dost křečovitě. I tady píše o tom, že "pravděpodobně" šlo o chybu překladu. Ve skutečnosti nikdo nic neví ...

Popisuje tu zvláštní židovskou sebenenávist Tuvia Tenenbom. Je to na první pohled cosi nepochopitelného, i když i to je zjevně reakce na tisíciletí trvající antisemitismus. Všichni lidé totiž potřebují mít pocit, že mají svůj život ve svých rukou, že jejich život není ovlivněn naprostou iracionální chaotičností. Pokud mě tedy někdo nenávidí, je psychologicky daleko unesitelnější pocit, že jsem si tu nenávist zasloužil, než že s tím nemohu nic dělat. Protože ... pak pokud svůj život změním, ona nenávist určitě (přece ale určitě) zmizí. Že jde o psychologický obranný mechanismus, je jasné, bohužel zcela se míjející realitou. :(

Taky jsem byl z komentáře pana Kaisera překvapen a dost otráven. Považoval jsem ho za chytrého chlapa, ale teď to na mě spíš působí, že je sice chytrý, ale hlavně nutkavě opoziční. Zkrátka, že jeho kritičnost nebývá o věcech, které kritizuje, ale ve skutečnosti jen o nutkavosti být kritický, a to v zásadě bez ohledu na to, vůči čemu kritický je. Zklamání ...

Překrucujete a manipulujete (teď se to nazývá dezinformováním): I homosexuál může u nás uzavřít manželství. Je to nesmysl to popírat. Otázka není, KDO může uzavírat manželství, ale S KÝM je možné uzavírat manželství !!! O to je ve skutečnosti celá debata, která je politicky relevantní a není potřeba někoho urážet. I když je jasné, že jsou zde limity, které platí úplně stejně pro homosexuály i pro heterosexuály (ani ti ani ti nemohou uzavřít manželství např. s dítětem). V samotné možnosti uzavření manželství jsou ale na tom homosexuálové i heterosexuálové naprosto stejně. Manželské právo nelimituje subjekt uzavírající manželství jeho sexuální preferencí.

Velmi moudré rozhodnutí. Soud odmítl se stát nástrojem aktivistických skupin, které mají za to, že když někdo nejedná podle jejich přání, už tím porušuje zákon. Právní a soudní zdrženlivost představuje ve vztahu k nejrůznějším aktivistům ten nejsprávnější postoj ....

Když čtu zdejší komentáře, připomíná mně to rok 1980 a vznik polské Solidarity. Jak tehdy spontánně Češi odsuzovali Poláky a vysmívali se jim, jací jsou to lenoši a remcalové, a zatím šlo jen o projev naší české lokajské mantality vůči někomu, kdo se dokázal statečně postavil za své zájmy a odmítal posluhovat "páníčkovi", kterému my tehdy tak podlézavě sloužili. Koukám, že lokajská mentalita (a začalo to už v roce 1866 vůči Rakousku) nás od té doby neopustila.

Celý článek je ovšem posunutý a je fake-propagandou LGBT. Jak vyplývá z dopisu, který vrah po sobě zanechal, naprostou dominantní motivací jeho činu byla nenávist vůči Židům! O homosexuálech se zmiňoval jen v souvislosti se svým antisemitismem. O ten mu primárně šlo, a pokud měl slovenský předseda vlády někoho zmiňovat jako ohroženou a perzekuovanou minoritu, měl zmiňoval Izraelity a stát Izrael!

Mně to přijde pokrytecké a nechutné zejména ze strany masmédií. Jak by reagovala masmédia, kdyby v daném představení nešlo o scénu, v níž Ježíš znásilňuje muslimku, ale třeba o scénu, v níž by lesbická transexuálka znásilňovala mrtvolu Vácava Havla? Jsem přesvědčen, že všichni normální lidé by to vnímali jako nechutnost a jasně "přes čáru". A z odkazů na uměleckou svobodu by jim bylo oprávněně špatně. Nebo ... taky by se všichni vysmívali tomu, kdyby takové divadelní představení bylo žalováno?