Co vím o situaci v současném Polsku, jedná dnešní mocenská klika dlouhodobě dost mafiánsky. Ono už samo loňské obsazování polské televize protiteroristickými policejními silami nepůsobilo tolik jako vítězství "pravdy a lásky", jako spíš další příklad polského mocenského hesla TKM ("teraz kur.a my"). A že politici PiS nemají v současném Polsku naději na nezaujatý a spravedlivý proces, tomu po personálních tahanicích v polském jurisdikčním systému dost věřím .... Orbán je v tomto smyslu politik, který v sobě nezapře byvšího hrdinsky odvážného bojovníka proti komunismu. Kdo z našich politiků by dokázal se postavit obdobně odvážně vládnoucímu myšlenkovému mainstreamu? Fiala jistě ne a Babiš jakbysmet ....
Něco bude se světem hodně špatně, pokud lidé očekávají a požadují vysekávání poklon, gratulace a pomalu líbání nohou člověku, který dokáže mistrovsky lhát, přetvařovat se a manipulovat s ostatními. 🤦
Je dobrý si uvědomit, že ty schopnosti nezískala kouzlem při vstupu do Zrádců, že to chtělo roky praxe, což o její osobě dost vypovídá. A co je ještě důležitější, koncem show o tyto schopnosti nepřišla, tzn. dnes i v budoucnu je potřeba veškeré její jednání, vystupování a mluvené projevy přijímat s vědomím, jak mistrně umí lhát a přetvářet se..
Taky si myslím, že v reálném životě už Nikol absolutní důvěru nikdy nezíská. Všechny přesvědčila, že umí lhát a podvádět naprosto dokonale. A tuto schopnost s koncem Zrádců neztratí. Tato schopnost souvisí s její osobou, nikoliv s její roli.
Nebyl Dr.Bašný ten primář, který měl na oddělení takový bordel, že odsouzený predátor Stehlík si z uzavřeného pavilonu (soudem určený pobyt) se souhlasem ošetřovatelů běhal po Praze, znásilnil cca 8 žen a dvě zabil? Přesto zůstal na svém postu. Takže mě vůbec nepřekvapuje, že jednal jak jednal. Doktoři drží při sobě, to je všeobecně známo.
Nebyl to on. Ředitel Bašný neměl se Stehlíkovou kauzou co dělat ...
Bude mluvit o tom, že si myslel, že je jen sukničkář. Pak je otázka, na jakém základě s ním rozvázal pracovní poměr. Zřejmě se dohodli, jiná možnost není (asi nepadla výtka, výstraha, není o ní zmínka). Co měl za argumenty, že Cimický dohodu vzal, co věděl, že ustál tlak těch, kteří Cimického drželi, to se nikdy nedozvíme.
Ale protože si pacientky netroufly stěžovat, neměl na nic důkazy. Nenapadlo ho se ptát a pátrat mezi pacientkami, zda problém není hlubší. A bez důkazu mu zbývala jen ta dohoda o ukončení pracovního poměru. A pokud by o něm rozhlašoval, co si myslí, co tuší, pravděpodobně by - opět bez výpovědí poškozených - byl žalován Cimickým pro pomluvu a poškození dobrého jména a soud by prohrál.
Bašný vyhodil Cimického na hodinu "dohodou", protože neměl nic konkrétního v rukách. De facto porušil zásadu presumpce neviny. V mých očích to byla obdivuhodná odvaha, že do toho šel, i když (pokud by Cimický proti němu vyjel) mu hrozilo zničení. Ženy, které měly odvahu vystoupit až po třiceti letech, by v oněch "devadesátkách" aktivně na Bašného obhajobu na veřejnost bohužel nevystoupily
Cimický měl ve své době obrovský mediální vliv. Kdyby v té době před 30 lety někdo proti němu vystoupil bez jasných důkazů (a postižené ženy byly přece ochotny vypovídat o svých zkušenostech až po 30 letech, a to ve zcela odlišné společenské situaci), byl by zničen masmediální smrští. A pravděpodobně by v těch "devadesátkách" byl takový člověk zničen i trestně právně ... Já Bašného naopak obdivuji. Reagoval v té době na "pouhé řeči" a nezametl je pod koberec. Už v této době nectil v takovémto případě základní právní premisu, totiž presumpci neviny a Cimického na hodinu vyhodil. Formálně šlo sice o odchod dohodou, ale myslím, že ani Bašný neměl nic konkrétního v rukách. Dokonce mám za to, že bylo pro něj štěstím, že Cimický se proti němu nevyjel s obviněním ze zneužíváním moci ...
Trochu se zajímám o dějiny, ale mám z nich jeden výrazný dojem: Kdykoliv jsme jako český stát vystupovali servilně vůči nadnárodní moci (ve středověku zejména vůči Říši národa německého, v nastupujícím novověku vůči habsburské Vídni), vždycky si s námi vytřeli. Maďaři, kteří mysleli zejména na sebe a celé dějiny se bouřili, byli v konečném účtování bráni vždy neskonale vážněji, než my poslušní čecháčci. České dějiny jsou zřejmě Politologovi neznámé ...
Právo veta nesmí být zrušeno. U Venezuely nám to vadí, ale co když se bude příště jednat o Izraeli. Maďarsko má právo vetovat Venezuelu, stejně jako my máme možnost případně vetovat uznání Palestinského státu !! Navíc je jasné, že Maďarsko v současnosti hraje o ropu, kde se EU za ně odmítá postavit. Je to prostá licitace ...
PiS v Polsku, že je za zenitem? Pokud vím, je na druhém místě o necelé procento hlasů (a 1 mandát). Problém premiéra Tuska je ve skutečnosti v tom, že sice on "o fous" zvítězil, ale jeho koaliční spojenci daleko více ztratili. Kdyby volby do europarlamentu byla volbami do polského Sejmu, Tusk by již vládní většinu nesestavil !
Že bych rozuměl tomu, proč je tento zákon vnímán jako "kontroverzní", to fakt nevím. Je přece jasné, že financování za zahraničí by přece mělo být průhledné, protože je jasné, že kdo dává peníze, něco od obdarovaného očekává. Proč by jinak existovalo Transparency International? ... Vlastně to vím, proč je jako kontroverzní vnímán. Protože tam Západ lije spoustu vlastních peněz, kterými chce situaci v Gruzii ovlivňovat podle svého (což je sice normální, proč ne?), ale nechce, aby se o tom vědělo. Prostě aby tyfinancované aktivity vypadaly jako spontánní aktivity gruzínského lidu .... :-)
33
Sledujících
0
Sleduje
33
Sledujících
0
Sleduje
Vypadá to, že Orbánovi už definitivně hráblo….
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Anebo naopak, hráblo současné polské a potažmo unijní (protože nad situací v Polsku zavírá oči) mocenské garnituře .... Vy snad do toho vidíte víc, než jen co znáte z našich masmédií hlavního proudu??
1 odpověď