Odkaz 1  

12:52

Rozumím tomu správně tak, že osprchování Sparťanského Kováře v semifinále bylo součastí PlayOff, ale sprcha na Kacetla ve finále už byla za hranou? Kde je ten rozdíl? Uniká mi něco? Nebo jak to mám jako obyčejný 'uživatel' hokeje chápat? Snad že někdy jsou provokace brankáře ok a někdy ne? Děkuji za odpověď =)

''A v současné době už je takové jednání zkrátka nepřípustné.''

Tak zaprvé, bylo snad 20 let zpátky přípustné škrtit děti? Zadruhé, nebyl tento seriál znamý svými často zvrácenými a nereálnými skutečnostmi, které ale seriál dělaly seriálem? Mně spíš přijde, že jestli to někomu vadilo, tak chyba byla na jejich straně, neboť kdokoliv, kdo tento seriál zná aspoň trochu, tak ví, co od toho očekávat a že rady jak vychovávat děti se vám tam nedostanou.

Spousta lidí prostě bohužel neví, že vždy mají možnost tu televizi vypnout a že na to koukat nemusí, stejně tak jako na to nemusí ani reagovat. Myslím si, že by žili šťastnější život...

Jsem zastáncem toho, že biologický muž by neměl soutěžit za ženy, či proti ženám. Pokud bych měl ale zhodnotit rozhodnutí FIDE v tomto případě, tak dává smysl, proč to nechtějí uspěchat. ''Bodové hodnocění'' (tzv. Rating či Elo) nejlepšího šachisty na světe, Magnuse Carlsena, je 2843, zatímco hodnocení nejlepší šachistky Hou Yifan je 2628. Komukoliv, kdo rozumí šachu, je jasné, že rozdíl 200 bodů na mistrovské úrovni je šílený a z 10 her kteréhokoliv formátu by měl všechny vyhrát Magnus Carlsen (popřípadě maximálně 1 remizovat). Nejlepší šachistkou vůbec byla Judit Polgar, která se umístila na 8. místě na světovém žebříčku všech šachistů a stala se tak první šachistkou, která se dostala do Top 10 na světě. Problém je ale, že to není tak obvyklý jev a i přes to, že se to může dát za vinu statistickému rozdělení můžů a žen ve světe šachu, přece jen by se to nemělo uspěchat a pouhý fakt, že mezi nejlepším hráčem a hráčkou je 200 bodový rozdíl je toho důkazem.