umíte číst?, vždyť v tom článku se jasně píše, že lidé kolem Bartoše a sám Bartoš ignorovali najaté experty, kteří je od samého počátku na problémy s DSŘ upozorňovali a to ještě v době vzniku tohoto paskvilu. Trochu začínám mít obavy o vaše duševní zdraví, ale zase na druhou stranu pokud chcete za každou cenu dělat ze sebe blbce, já vám to rozhodně vymlouvat nebudu. Být vámi tak se s tím již netrápím, jak je vidět je to na vás moc složité nejen číst, ale i chápat psaný text. Děkuji a hezký zbytek víkendu

takže jsem se trefila, další Pirát, nezklamal jste. Jedete jak přes kopírák, mám již pocit že Pirátům a jejich příznivcům někdo dává nějaké speciální školení na blbost. Ještě bych prosila tu pohádku o Jeníčkovi a Mařence. Děkuji a krásnou víkendovou sobotu

o jaké naivitě to mluvíte?, možná tak o vaší hlouposti. Na rozdíl od Vás jsem sledovala co kde píše pan Bartoš, tak jsem nebyla líná se dívat na data zveřejněná MMR pod vedením Bartoše, dokonce na rozdíly v číslech a uváděních % jsem sama několikrát Bartoše upozorňovala, že čísla nesouhlasí tak jím deklarovaná %. Ještě začněte psát jak Bartošovi bylo ublíženo a, že proti němu se vedl komplot. Jestli Vy nebudete Pirát?. Tak ještě prosím tu pohádku o Jeníčkovi a Mařence. V ČR snad někdo dává speciální školení na hloupost, jinak to u některých lidí není možné čeho se dokáží zarytě zastávat a to i přes jasná fakta a skutečnosti, které tvrdí 90% odborné populace, úředníci, stavebníci, projektanti, developeři, politici z koalice, senátoři a v neposlední řadě i opozice. Tak nějak nevím kdo koho baví, ale věřte, že já to určitě nejsem. Svatá prostoto.

jasně, systém DSŘ byl dokonalost sama a byl plně funkční, fakt jste pobavil.

doufám, že to co jste napsal nemyslíte vážně a budu to brát jako špatný vtip. Jestli přesto to myslíte vážně, tak jediné co k tomu napíši, že systém DSŘ byl funkční asi tak, jako kdybyste si šel koupit nové auto a dodavatel by vám ho prodal bez motoru s tím, že motor bude dodán bez přesného termínu později a potom by vám ten motor začal dodávat po jednotlivých nefunkčních částech a nebo špatně funkčních částech s tím, že si máte nějak poradit a kdybyste si začal stěžovat tak odpověď dodavatele by byla, co si stěžujete hlavní, že máte auto. Svatá prostoto.

osobně si myslím, že u Vás kdyby byl pan Zajíček z jiné strany tak budete ticho, že. Prosím najděte si od pana Zajíčka k DSŘ vyjádření, je dostatečné a logické, ale chápu moc práce a hlavně byste nemohl prskat, že.

až budete na odborné úrovni jako pan Zajiček v oblasti digitalizace tak můžete veřejně psát nějaké moudra. Zjistěte si prosím v digitalizaci na čem všem se pan Zajíček podílel, co vymyslel, ale pozor aby Vám z toho nepraskla cévka.

pokud se na analýzy co představoval pan Bartoš a byly na stránkách MMR podíváte trochu podrobněji, tak zjistíte, že nejen ty čísla nesedí, ale pokud si uděláte výpočet kolik se vyřídilo žádostí od spuštění tohoto paskvilu a vezmete si kolik je stavebních úřadů, kterých je cca 400, potom zjistíte, že od spuštění na 1stavební úřad je cca 0,8 vyřízení žádosti za měsíc, což uznáte, že žádná hitparáda to není, efektivita žádná a ještě bylo prokázáno, že žádosti de dublují a to se nebudu zmiňovat o právní nejistotě, jelikož díky nefunkčností systému úředníci aby alespoň vyřídili nějaké žádosti museli obcházet postupy dané platnou legislativou. Analýza kterou nechal vypracovat premiér Fiala se postupně doplňovala, jelikož MMR a Bartoš buď odmítali předat kompletní dokumentaci k systému, klíče atd. a pokud něco poslali tak nekompletní. Kasl hodnotil jen jednu část a to portál stavebníka, ale zase nikde neřekl, že tato část je na 100% plně funkční, jen sdělil, že na základě zaslaných připomínek a nedostatků, některé byly odstraněny. Bohužel jak jsem uvedla, pokud je udělána u systému kostra (základ) tak bohužel je nutné udělat to od znovu, tj. musíte se vrátit úplně na začátek, nehledě, že v tomto případě bylo od samotného počátku tj. od výběrového řízení vše špatně, proto také MMR dostalo od ÚHOS pokutu 1mil.. Nejsmutnější na všem je, že se to vědělo 7měsíců před spuštěním a kvůli egu, sebestřednosti a neumětelství jednoho matly Bartoše to dopadlo jak to dopadlo a nemuselo k tomu vůbec dojít.

takže MMR pod vedením pana Bartoše dostalo pokutu od ÚHOS jen tak z plezíru, že. Od samého počátku tj. již od výběrového řízení bylo vše špatně. Co prosím Bartoš ušetřil?, nic. Jestli budu srovnávat kdo je odborníkem na digitalizaci mezi Bartošem a panem Zajíčkem, tak si rozhodně vyberu pana Zajíčka, ten na rozdíl od matly Bartoše digitalizaci alespoň rozumí. Stát není pokusný králík, aby si ho z něj dělali matlové tipu Bartoše, ono totiž stavebnictví tvoří cca 13% HDP (pokud tedy víte co HDP je) a kdyby se toto omezilo či zastavilo tak stát, ale i lidé mají hodně velký ekonomický problém.

pane Kubíček, proč takto a to ještě veřejně lžete, že systém fungoval a hlavně plete hrušky s jablky dohromady. Systém digitalizace stavebního řízení má a měl dvě roviny a to portál stavebníka, přes tento portál žadatel měl podávat žádosti včetně dokumentace pro stavební řízení a druhá rovina je systém ve kterém úředníci na stavebních úřadech tyto žádost a dokumentaci zpracovávají. Teď se DSŘ odsunula, ale žadatelé mohou pro podání žádostí a dokumentace využívat mimo jiného i portál stavebníka, ale jelikož není funkční systém pro zpracování žádostí a dokumentace (což je mimochodem to nejdůležitější) tak se žádosti a dokumentace musejí zpracovávat bohužel ve starých systémech. Jinak ani portál stavebníka přes které se mohou podávat žádosti a dokumentace byť po opravách není plně funkční tak jak by měl být . DSŘ není funkční a ani nebyl a hlavně není systém v souladu s legislativou. Kdybych to shrnula tak od samotného počátku tj. od výběrového řízení je vše špatně. Každý systém má nějaký základ (kostru) a pokud je ta kostra udělána špatně tak můžete přidávat sebelepší moduly, ale ty moduly spolu nebudou komunikovat. Poslední prosím nepleťme a nezaměňujme funkčnost systému s jeho ovladatelností, jsou to dvě odlišné věci. Nikdo netvrdí a netvrdil, že co se týká ovladatelnosti, že některému úředníkovi něž si ovladatelnost vychytá to nebude trvat déle, to je normální, ale systém musí být funkční a v souladu s platnou legislativou.

pane Tesař Vy jste fakt povedl a bohužel by Vás mohli ukazovat jako odstrašující příklad. Vůbec jste nepochopil o čem píši a chováte se jako sebestředný, sobecký, egoistický rozmazlený fracek. Vztahuje vše jen na vzdělání, ale vzdělání není všelék. I ten člověk se základní vzděláním se umí postarat a postará o svoji rodinu a ten s vysokoškolským vzděláním může být a je k ničemu. Takto paušalizovat a selektovat je prostě špatně. Ano komunikujte s kým uznáte za vhodné, ale potom si nestěžujte a hlavně neargumentujte hloupostí, jak prosté a jednoduché. Znovu sebelepší vzdělání z Vás chytrého a inteligentního člověka neudělá. Již se tím netrapte, je to na Vás bohužel moc složité. Děkuji a přeji krásný den

pokud tvrdíme, že jsme civilizovaná a vyspělá společnost tak k tomu rozhodně nepatří selektování, ponižování, opovrhování atd., toto rozděluje tu společnost. I ten nevzdělaný nemusí být zákonitě hloupý a přináší té společnosti kolikrát více než ten vysokoškolsky vzdělaný. Aspektů proč někteří a těch je opravdu minimum dokončilo jen základní školu je mnoho, ale zase nemůžete na ně pohlížet jako méněcenné, tak nemůžeme neustále štvát mladé proti starým a nemocným lidem, jelikož i ti mladí jednou budou staří a nemocní, nehledě, že ať se vám či komukoli libí či nelíbí ti mladí těží z toho co vytvořili ti dnes staří, tak to je, bylo a vždy bude. Tak není demokratické opovrhovat lidmi kteří nezastávají váš názor a jakkoli je vylučovat, měl byste se především naučit s těmi lidmi komunikovat, opět i tito lidé vám mohou něco dát a třeba na základně komunikace mohou změnit názor. Představte si kdyby lidé byly úplně stejní a všichni bychom měli stejný názor, ale to bychom nebyly lidé, ale jen stroje a možná by lidé ani neexistovali. Lidé především jdou bez rozdílu jak kdo je vzdělaný za základními věcmi k životu, jak se cítí a jaké priority, hodnoty atd. v životě mají nastavené , je to prostě bud, který ani vzděláním nejde ovlivnit, opět tak to bylo, je a bude.

co to píšete za hlouposti, to vás nenaučili, že sebelepší vzdělání chytrost a inteligenci nedělá, jak je vidět tak ne. Jinak vás ujistím, že je spoustu vysokoškolsky vzdělaných lidí co právě volí ANO, SPD atd.. Toho kdo koho volí není o vzdělání, zkuste nad tím zamyslet než na první dobrou něco napíšete.

víte co je na tom vašem komentáři úsměvné, že i ti důchodci i když jsou v důchodu platí daně a aktivně se podílejí na finančním chodu státu. Kdo podle vás platí DPH, daň z nemovitostí atd.?, podle Vás asi jen pracující, že. Kdo rozděluje společnost jsou lidé přesně jako Vy, kteří si pro svoji hloupost nevidí ani na špičku svého nosu. Jednou také budete starý a nemocný a zkuste ty svoje moudra říci svým rodičům a prarodičům, kdyby nebylo jich tak dnes nejste ani na světe.

ale no tak, co to melete. Meldovat dětem hlavy LGBTQ+ není zrovna dobré a výchovné, že si tu populaci vlastně vychováme není podstatné, že. Vždyť se podívejte kolik malých dětí či na prahu dospělosti mají psychických problémů a to zejména v oblasti kdy neví kdo jsou, co jsou a kam patří, ty čísla rok od roku stoupají a věřte, že to není tím, že se najednou dětí patřících do LGBTQ+ rodí více, je to bohužel právě tím, že těm dětem jsme začali dělat v hlavách bordel. Tak nikdo netvrdí aby o těchto lidech se nemluvilo, ale do výuky na ZŠ to nepatří.

tak jestli se nepletu za do 2/2023 byl pan Hřib primátorem a do 2/2023 byl pan Scheinherr předseda dozorčí rady a náměstek pro dopravu. Od 2/2023 je pan Hřib nejen náměstek pro dopravu, ale také předseda dozorčí rady DP, takže odvolat pana Witowského měl času dost a pokud jak dnes říká pan Hřib ho ostatní údajně přehlasovali tak je hodně špatný manager, když nedokáže si jako předseda dozorčí rady prosadit své. Nehledě, že trestná činnost v DP tj. Dozimetr začal v roce 2019, takže pan Scheinherr přes dva roky sedí jako předseda dozorčí rady a pro všechno zvedá ruce jak na běžícím pásu a jen přihlíží jak se DP rozkrádá a lidé kolem něho berou úplatky a k tomu ještě dělá náměstka pro dopravu a jako třešnička na dortu vše se děje za tichého přihlížení pana Hřiba jako primátora. Tohle prostě okecat nejde, byť se snažíte. Nehledě, že je také nějaká politická odpovědnost a pan Hřib a včetně pana Scheinherra měli rezignovat již v roce 2022 v létě když se provalil Dozimetr. Tohle jako obhajujete a omlouváte?.

víte kdo zvedl ruku pro pana Witowského?, ejhle budete se divit Praha sobě a Piráti, tak Dozimetr začal v roce 2019 a ehle ve vedení Prahy byly opět Piráti a Praha sobě. Kdo dělat od roku 2018 náměstka za dopravu a byl předseda dozorčí rady? ejhle pan Scheinherr z Prahy sobě, jé to je překvapení, že, ale chápu chudáci Piráti. Svatá prostoro.

takže mícháte jablka a hrušky dohromady. Článek jestli jste si nevšiml není o nějakém hnutí ANO a za jakým účelem bylo založeno. Článek je co se dělo v letech 2019 a 2022 pod vedením Pirátů a Praze sobě v DPP, kdy ve vedení DPP je opět člen Pirátské strany konkrétně pan Hřib. Jak typické pro lidi, kteří bez rozmyslu na první dobrou napíší komentář jen aby si ulevily s tématem to ani nesouvisí a nedej bože, když jim začne někdo oponovat tak začnou kopat kolem sebe tak aby z toho nevyšly jako blbci. Prosím zkuste si ten článek přečíst znovu, zkuste se podívat kdy kauza Dozimetr začala, kdo v té době byl ve vedení jak DPP tak i na magistrátu, čeho se Dozimetr vůbec týká, vyhledejte si zda ty smlouvy byly měněny dodatky atd. a potom můžete o daném tématu vést konstruktivní diskuzi, jinak je to od Vás jen nesmyslné plácání. Děkuji a přeji krásný víkend

ale no tak, prosím co to melete. Je to další větev Dozimetru a znovu trestná činnost se odehrávala v letech 2019 až 2022, vždyť to v tom článku máte napsané. Jinak se nikoho nezastávám a v tom je mezi námi rozdíl, jsem objektivní, což o Vás se říci nedá. V první větvi Dozimetru v roce 2022 byl mimo jiného obviněn Hlubuček ze STAN a znovu jedná a jednalo se o trestnou činnost v letech 2019-2022, kdy v Praze vládli Piráti a Praha sobě, ti si do čela DPP dosadili svoje lidi, ti rozhodovali a nechali to svojí nečinností dojít takto daleko, tohle prostě neokecáte i když se hodně snažíte. Ohánět se původními smlouvami je zcestné a to ještě, když došli změnami a úpravami. To je tak složité si o tomto ty články vyhledat?, je tak složité si vyhledat záznamy ZHMP? atd., ale jak koukám pro některé lidi je to hodně složité, hlavně se udělat zajímavým.

prosím co s tím má společného Krnáčová?, umíte číst?, vše se dělo v letech 2019 až 2022 o byl v Praze ve vedení kdo?, budete se divit, ale Piráti a Praha sobě. Kdo v té době seděl jako předseda DR?, opět se budete divit, ale pan Scheinherr, který mimochodem vykonával také funkci náměstka primátora a jako třešnička na dortu pro pana Witowského zvedl ruku. Poslední kdo v letech 2019 a 2022 byl primátorem Prahy? no světe div se pan Hřib z Pirátů. To, že je nějaká smlouva z dob minulých ještě neznamená, že ta tento bordel může ten kdo jí podepsal a nebo za koho byla sepsána, jelikož se několikrát mohla dodatkovat (měnit). Chápu než být objektivní a zjistit si relevantní informace, proč si nekopnout, že a to nejsem zastánce ANO.