Samozřejmě, že pokud budeme za nežádoucí účinky brát ty typu bolest hlavy, ramene, nevolnost, průjem apod., tak to v té studii vyjde plus mínus nastejno pro skupiny očkované i s placebem. Vesměs jsou to příznaky spojené se stresem z provedeného zákroku. Jako zdravotník vím, co dokáže aplikace neškodné látky udělat s labilnějším člověkem. Zažil jsem případy příznakově srovnatelné s anafylaktickým šokem, přitom to však bylo jen psychogenní. Ovšem horečky, zimnice, několikadenní bolesti kloubů apod. nocebo efektem těžko vysvětlíte. Správné je posuzovat závažnější účinky, ne každou bezvýznamnou prkotinu. Myslím si, že ti, co tu studii dělali, to rozebrali podrobně, ale novináři si tam našli jen to, co se jim hodilo k jejich světonázoru. Horečkami po očkování jsem si kdysi taky prošel. Bylo to ještě v době, kdy se taková reakce považovala za velmi závažnou. Od té doby hodně přemýšlím, zda pro mne očkování má významný přínos. Dnes bereme takové reakce jako normální věc. Je to smutné.
Jestlipak ve vládě vědí, co je to sociologický pojem "nezamýšlené důsledky jednání"? Asi ne. Nejspíš nikdy nic takového neslyšeli. Chtělo by to více psychologů a sociologů v té jejich radě. Rozum praví, že lidé se nasypou do obchodů nebo si to budou řešit jinak, lidé budou vždy chtít žít sociálně, je to přirozené, izolaci neb omezení kontaktů nelze nařídit bez důsledků v jiném směru. Přitom by stačilo zvýšit odstup stánků a rozprostřít je mimo náměstí do více ulic, tak aby se to proředilo, tím se kontakty taky omezí, vlk se nažere a koza zůstane, však víte. Takhle zhoustne množství lidí v kamenných obchodech. Ani z loňska se nepoučili. Je mi smutno v této zemi.
Po té mromořovací akci, co rozjela naše vláda, už bude jakékoli povinné očkování zbytečné. Chytí to skoro každý, kdo ještě nestihl, a tím získá dobrou slizniční imunitu. Nejlepší je, když hysterie kolem povinného očkování přichází v dobé neřízené vlny, na kterou vůbec nemůže mít vliv. To se má řešit od jara do léta, ne teď.
Je naprostým selháním vlád, že nedotlačily farmaceutické firmy k tomu, aby vyvíjely vakcíny podle toho, jak se virus mění. Současné vakcíny jsou ty samé jako na začátku. Jejich účinnost je na poslední varianty viru omezená. Je to v podstatě jiný virus než na začátku. Současné vakcíny proti covidu se zaměřují jen na jedno jediné místo viru. Je vůbec otázkou, zda použití genových vakcín je z dlouhodobého hlediska dobré, zda tradiční přístupy (inaktivované viry, fragmenty apod.) by v tomto neobstály lépe. Problém je, že skoro nikdo netlačí na vývoj, nikde se o tom veřejně nemluví. Prostě se naše vlády smířily s tím, co je, naobjednaly to v miliardách a teď to budou muset asi vyočkovat.
A přitom by možná stačilo tak málo. Přiznat tak před měsícem, že čísla rostou, že bude hůře, že očkování moc nechrání proti přenosu nemoci, ale proti těžkému průběhu u rizikových občanů (po roce víme, kteří to jsou), že abychom zbrzdili nárůst, je potřeba udělat určitě omezení pro všechny. Možná by totiž stačila úplně mírná opatření. Stačilo by třeba omezit hromadné akce co do kapacity lidí (koncerty, sportovní utkání apod.) a ostatní nechat přiměřeně žít. Vir tu je a bude a už dnes víme, že jediný způsob, jak potlačit nemocnost je ten, že si tím postupně všichni projdeme. Ukazuje se, že jedinou cestou je promoření, které ještě nedávno většina považovala za překonanou strategii. Očkování jako takové zabrání těžkým průběhům u většiny starších lidí a lidí nemocných, ale dokud se všichni nepromoří, nebude klid. Kdyby se lidem říkala pravda, tak možná nemáme teď naočkováno 70 % lidí, asi by jich bylo méně, ale třeba bychom měli naočkované skoro všechny nad 65 let věku a nemocné, protože bychom to úsilí směrovali tam. Ne vyhrožováním, ale přesvědčováním. Ti nám totiž plní ty nemocnice, ti ostatní se tam tu a tam dostanou také, ale nemocniční provoz to neohrozí. Jakmile lidem začala vláda lhát, nebudou jí už věřit nikdy. Pokud to bude dělat i nová vláda, dopadne to taky špatně. Ovšem ve vedoucích funkcích se v mnohem větší míře než jinde koncentrují sociopatické (psychopatické) osobnosti, takže nakonec se nelze ani ničemu divit. Jen je škoda, že mají takovou podporu mezi méně informovanými občany, ale to bylo, je a bude.
A přitom by možná stačilo tak málo. Přiznat tak před měsícem, že čísla rostou, že bude hůře, že očkování moc nechrání proti přenosu nemoci, ale proti těžkému průběhu u rizikových občanů (po roce víme, kteří to jsou), že abychom zbrzdili nárůst, je potřeba udělat určitě omezení pro všechny. Možná by totiž stačila úplně mírná opatření. Stačilo by třeba omezit hromadné akce co do kapacity lidí (koncerty, sportovní utkání apod.) a ostatní nechat přiměřeně žít. Vir tu je a bude a už dnes víme, že jediný způsob, jak potlačit nemocnost je ten, že si tím postupně všichni projdeme. Ukazuje se, že jedinou cestou je promoření, které ještě nedávno většina považovala za překonanou strategii. Očkování jako takové zabrání těžkým průběhům u většiny starších lidí a lidí nemocných, ale dokud se všichni nepromoří, nebude klid. Kdyby se lidem říkala pravda, tak možná nemáme teď naočkováno 70 % lidí, asi by jich bylo méně, ale třeba bychom měli naočkované skoro všechny nad 65 let věku a nemocné, protože bychom to úsilí směrovali tam. Ne vyhrožováním, ale přesvědčováním. Ti nám totiž plní ty nemocnice, ti ostatní se tam tu a tam dostanou také, ale nemocniční provoz to neohrozí. Jakmile lidem začala vláda lhát, nebudou jí už věřit nikdy. Pokud to bude dělat i nová vláda, dopadne to taky špatně. Ovšem ve vedoucích funkcích se v mnohem větší míře než jinde koncentrují sociopatické (psychopatické) osobnosti, takže nakonec se nelze ani ničemu divit. Jen je škoda, že mají takovou podporu mezi méně informovanými občany, ale to bylo, je a bude.
Naše vláda nám tu zatím úspěšně promořuje. Podle mne to dělají zcela vědomě, jen to nepřiznají, nemohou být přece tak hloupí. Oni a ty jejich podporovači dokonce i občas přiznají (prokecnou se), že jejich přístup je čistě politický, že by se měli kontrolovat všichni bez rozdílu nebo do určité míry omezit kontakty (větší akce jako koncerty, divadla apod.), ale kdyby to udělali, že by pak očkovaní neměli žádnou výhodu. Já jsem covid prodělal a jsem docela rezistentní, ale pokud bych byl starší nebo nemocný člověk, tak si hodně rozmyslím, jestli v této době polezu mezi očkované lidi, kteří se nemusejí testovat. U nás máme proočkovanost v práci vysokou, kolegové chrchlají, prskají každý druhý, ale test jim nikdo neudělá. Před pár dny byli v divadle, ti prskající, co o nich píšu. Narváno, většina lidí bez respirátorů a očkovaná. Mnozí se mohou nakazit, pak přijdou domů, tam mohou nakazit starého člověka, byť třeba očkovaného, ten pak skončí v té nemocnici. A všichni se diví a diví. Dokud se tady bude segregovat určitá skupina jako nedotknutelní, pak to tady pojede ve velkém. V Izraeli si také mysleli už na jaře, že mají díky proočkování vyhráno. Inu, zase jenom mysleli. A pak přišla obrovská vlna, která jim ty jejich představy smetla. Tady se nikdo nepoučí. Místo toho, abychom omezili kontakty lidí přiměřeně (hromadné akce a tak), ve špičce dělali testy v práci každý týden a podpořili přednemocniční péči o rizikové pacienty, tak akorát plýtváme energii úplně jinde. Buzerací mladých a zdravých opravdu ty rizikové pacienty nezachráníme.
Po prodělání nemoci je imunita mnohem lepší než po očkování. Jenomže to je právě po prodělání nemoci v tradičním pojetí, kdy se nemocí rozuměla situace, kdy člověk je nemocný, tj. má příznaky, byť třeba jen mírné. U covidu, a jedině u covidu, bohužel, se nemocí myslí pozitivita na virus (či jeho části). Pokud budeme počítat imunitu po prodělání nemoci, je to něco jiného, než když ji počítáme ze všech z pozitivních případů. Proto některé vědecké studie vychází tak, jiné onak, jde o to, jaký vzorek lidí se vezme, jestli skutečně nemocných, nebo pozitivních.
Tak když se dívám již od jara letošního roku na tu mapu výskytu viru, tak je z ní nadmíru jasné, že ty regiony, kde došlo zjara k promoření, jsou na tom celou dobu nejlépe, a to násobně (Královéhradecko, Karlovarsko). Očkování určitě splňuje cíl ochránit rizikové skupiny, ale problém jako takový neukončí, dokud si ten covid nenajde téměř každého z nás. To, že stát netestuje očkované, může být i nepřiznanou strategií nechat všechny promořit. Oni vědí, že to jinak nejde, ale pravdu neřeknou. Ukazuje se totiž, že jedině imunita na základě prodělání nemoci (širokospektkrální, zaměřená na více míst viru) dokáže toto vyřešit. Jedinou cestou je doočkovat ty rizikové pacienty, staré, polymorbidní apod. Vláda se chvástá tím jak zavedením restrikcí nutí lidi se očkovat, ale zatím jsou to hlavně lidé, kteří nepatří mezi ohrožené skupiny. Oni v těch nemocnicích nekončí, tam končí jiní.
Vezmu to z jiné stránky. Polovina naší populace má silnou nadváhu nebo obezitu. Za tu si v 99 % mohou sami tím, jak žijí. Výjimkou jsou jen ti, kteří mají některé metabolické poruchy, kde nelze hmotnost ukočírovat, ale jsou to výjimečné stavy. Tihle nám obecně blokují na JIP také místa. Většina zdravotní péče je jen pro ně. Co kdybychom je přestali léčit? To by pane bylo volných míst v nemocnicích, dokonce bychom museli propustit většinu personálu nemocnic. Jakpak by se to líbilo těm, co teď tak křičí pro tu segregaci dle očkování?
Jestli tady někdo blokuje místa v nemocnicích, tak jsou to vůči sobě nezodpovědní spoluobčané se všemi možnými civilizačními nemocemi, jako jsou obezita, cukrovka II. typu, kardiovaskulární nemoci, nemoci lymfatického systému, většina onkologických diagnóz, demence atd. Zní to dost tvrdě, ale 80 až 90 i více % z nich si za svoje nemoci může samo svým, s prominutím, prasáckým způsobem života. Jestli na něco náš systém dojede, tak na to, že dnes už aby člověk zdravého sotva pohledal. Ale proti nim se nikdo nepostaví, je jich většina, nemoc se stala normou dnešního života. Žádný covid, ale epidemie civilizačních chorob zahlcuje naše nemocnice. Kolika lidem, kteří si za svoji nemoc nemohou, bychom mohli poskytnout drahou zdravotní péči, na kterou nedosáhnout, ale ne, my se tady musíme starat třeba jen o více než milion diabetiků, nemoc, která byla před sto lety vzácností.
Jen ať se to zavede, bude to jen dobře. Všechny neočkované pozavírat pěkně doma, zákaz vycházení, do obchodu jen dvakrát za týden s povinností předem oznámit (SMS apod.). Do práce taky ne, případně jen s testem. Měsíc počkáme, co to udělá. Virus zmizí a konečně se pak ukáže, kde je pravda. Pak jim zavedeme povinné očkování a bude po všem.
Cituji: "Zde je nutno podotknout a zopakovat, že ani plné očkování stoprocentně nezabrání případné nákaze, avšak tuto šanci výrazně snižuje."
Proč se pořád opakuje stejný nesmysl? Očkování nákaze nezabrání nikdy. Očkování zajišťuje, že v případě nákazy si s tím tělo rychleji poradí a mnohdy o tom ani nebudete vědět. Alternativou je, že se virem nakazíte. Ale aby očkování vůbec mohlo fungovat, tak k té nákaze dojít musí. Nákaza je přenos viru na jedince. Další je pak věcí individuální imunity. Očkování patří mezi metody imunizace, cílem je připravit jedince na takovou reakci proti viru, která zamezí těžkému průběhu a smrti. Je to tak u všech nemocí. Z principu prostě nemůže nákaze zabránit, je to logický nesmysl. Ti pisálci, co to neustále opakují, nemohou snad být kvalitními novináři, když nejsou schopni pracovat s informacemi a používat logické myšlení. Nebo jsou už z toho zpitomělí.
Z toho pak plyne, že pokud nelze nákaze zabránit a společnost bude fungovat v normálních mezích, protože virus nikdy nezmizí a my nemůže neustále žít zavření, tak pak počet pozitivních bude v sezóně zavřených oken narůstat. U každé nemoci byl vždy podstatný jen počet lidí, kteří museli vyhledat pomoc lékaře, ostatní se neřešili, nikdo se netestoval na virus a diagnóza se odvíjela od příznaků. Nejinak by to mělo být zde. V některých zemích už to pochopili, ale my budeme nejspíš jedni z posledních.
Tak si přiznejme narovinu skutečnost, že šíření viru nemáme absolutně pod kontrolou, jelikož je již nad jakoukoli pochybnost prokázáno jeho podobné šíření mezi očkovanými i neočkovanými nebo postcovidovými jedinci. Protože zde máme skupinu naočkovaných lidí, kteří se chovají, jako kdyby žádný problém nebyl, kteří nejsou testováni a kteří se dále promořují. Čím bude více očkovaných, kteří se budou moci chovat tak, jako by byly bezinfekční, tj. nemusí se testovat, tím se bude více virus šířit. Pak zde máme další skutečnost, která bude čísla přirozené promořenosti ovlivňovat, a tím je prostý fakt, že s koncem léta se budou lidé více scházet v uzavřených prostorech, protože večer už je zima. Různé akce se méně konají venku a více v různých barech, koncertních síních atd., stejně tak se studenti zavřou do škol a na pracovištích se zavřou okna. To je normální stav a nelze se ničemu divit, je to prakticky u všech takovýchto viróz. Kdo jste rizikoví, tak se raději očkujte, protože je jasné, že žádná kolektivní imunita nevznikne, každý si rozhodněte, které riziko je pro vás přijatelnější s ohledem na váš stav a věk a nenechte se manipulovat žádným směrem. Kdyby to tak s kolektivní imunitou bylo snadné, už bychom tady dávno ani jiné koronaviry neměli, neměli bychom rýmy, nebolelo by nás z toho v krku apod. Protože všichni bychom se postupně od dětství opakovaně imunizovali. K tomuhle viru jsme jako společnost vždy přistupovali, jako kdyby se řídil jinými pravidly, ale ukazuje se, že jeho šíření se řídí stejnými pravidly jako u ostatních koronavirů.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ode dneška jsem si to rozvolnil sám. To bych se nikdy nedočkal. Kdo se chtěl chránit, ochránil se třeba očkováním, někdo se dál chrání respirátorem. Každý dle gusta, každý možnost má. Z dlouhodobějšího hlediska nikdo nebude ochráněn natrvalo a pokud si jej virus nenašel, tak si jej najde beztak brzy, takže už je zbytečné jakékoli opatření, pokud zdravotní systém stíhá. A ten stíhá. Pokud si nerozvolníme sami, oni nahoře to neudělají.