Udělali to správně. Takto podezřelý s negat. testem může každý druhý, klidně ale každý. Kam by měli ty lidi do izolace dát? Na to nejsou nikde pokoje v takovém množství a ani personál. Prostě opatření se dělají v rámci možností.

Asi Vám uniklo, že existuje něco, co se nazývá inkubační doba, to ve smyslu příjmu pacientů, tedy test nezaručí bezinfekčnost. A za druhé, personál byť je zodpovědný, tak žádný běžný ochranný prostředek nezaručí, že se virus nepřenese. Respirátory a roušky mají omezenou účinnost a nedají se nosit nonstop. Stejně tak můžete přenést něco na oděvu, rukou atd. Leda že byste nechal lidi sterilovat v autoklávu, ale to by asi nikdo nepřežil. Více se poučte, než něco napíšete.

Ode dneška jsem si to rozvolnil sám. To bych se nikdy nedočkal. Kdo se chtěl chránit, ochránil se třeba očkováním, někdo se dál chrání respirátorem. Každý dle gusta, každý možnost má. Z dlouhodobějšího hlediska nikdo nebude ochráněn natrvalo a pokud si jej virus nenašel, tak si jej najde beztak brzy, takže už je zbytečné jakékoli opatření, pokud zdravotní systém stíhá. A ten stíhá. Pokud si nerozvolníme sami, oni nahoře to neudělají.

Taky mne to jeho tvrzení překvapilo. Jen se tím shodil. Bez opatření je vlna vyšší, ale kratší, s opatřeními nižší a delší, ale ve výsledku to dříve či později stejně dostane každý. Pokud nekolabuje zdravotní systém, není co řešit.

Já v ní pracuji, půlka rodiny rovněž a věřte, že to tam lidé pochytají mezi sebou nebo od personálu. Zabránit tomu nelze.

V nosních dutinách a krku máme trvale desítky druhů virů, ve střevě desítky tisíc, na jednom cm kůže žije asi milion různých mikroorganismů včetně těch, které způsobují nemoci. Atd. Žijí tam v určité dynamické rovnováze. Pokud se rovnováha naruší, může vzniknout nemoc. Pozitivita není nemoc!

Samozřejmě, že pokud budeme za nežádoucí účinky brát ty typu bolest hlavy, ramene, nevolnost, průjem apod., tak to v té studii vyjde plus mínus nastejno pro skupiny očkované i s placebem. Vesměs jsou to příznaky spojené se stresem z provedeného zákroku. Jako zdravotník vím, co dokáže aplikace neškodné látky udělat s labilnějším člověkem. Zažil jsem případy příznakově srovnatelné s anafylaktickým šokem, přitom to však bylo jen psychogenní. Ovšem horečky, zimnice, několikadenní bolesti kloubů apod. nocebo efektem těžko vysvětlíte. Správné je posuzovat závažnější účinky, ne každou bezvýznamnou prkotinu. Myslím si, že ti, co tu studii dělali, to rozebrali podrobně, ale novináři si tam našli jen to, co se jim hodilo k jejich světonázoru. Horečkami po očkování jsem si kdysi taky prošel. Bylo to ještě v době, kdy se taková reakce považovala za velmi závažnou. Od té doby hodně přemýšlím, zda pro mne očkování má významný přínos. Dnes bereme takové reakce jako normální věc. Je to smutné.

Není to dohad, pracuji ve zdravotnictví a zčásti působím i ve školství. Uvnitř se mluví jinak, než se to prezentuje na venek. Prostě mlčící většina.

Pokud jste neslyšel ani o tolik probírané záležitosti kolem slizniční imunity, jak si vůbec můžete dovolit jednoznačně napsat, že virová nálož očkovaného je mnohem menší? To platilo do jara minulého roku, od té doby to u varianty delta bylo skoro nastejno a omikron to celé postavil na hlavu, tam už toto nemá cenu vůbec brát vážně. Můžete se očkovat, kolikrát chcete, ale dokud se nenakazíte, komplexní imunitu nezískáte, a při té nákaze to budete vesele přenášet a klidně stejně dlouho. Doufám, že si toho jste patřičně vědom a budete se podle toho vůči druhým chovat, až vás začne třeba jen škrábat v krku, že zůstanete sedět doma.

Vakcínou proti hepatitidě B chráníte sebe, pokud pracujete s krví apod., nikoli pacienty, třeba když děláte v laboratoři, odběry krve, aplikace léčiv, ale nemusíte to mít třeba v lékárně nebo tam, kde pracoviště není zařazeno do příslušné rizikové kategorie práce. Jsem proti ní též očkován. Z vakcínami proti covidu to nelze v principu srovnávat.

Potíž je v tom, že očkovací látky, která se nyní aplikují, byly vyvinuty na původní variantu viru, respektive úplně jiný virus. Jelikož účinnost na delta variantu byla už problematická a na omikron je prachmizerná a jen velmi krátkou dobu pár měsíců, pak mi připadá úplně absurdní se jí nechat naočkovat a navíc na jaro a léto, kdy se covid vyskytuje minimálně. Jenom proto, že to někdo nařídil? Dva roky starou očkovací látkou na chřipku by vás taky nikdo nenaočkoval a pokud byste to chtěl, tak by vám řekli, že jste se úplně zbláznil, že vám je to k ničemu (ono by to do jisté míry fungovalo, ale jen trochu). Inu, zde je to obráceně a zbláznila se vláda. S příchodem omikronu zbývá jediné, a to tuto vyhlášku zrušit, jelikož vůbec nerespektuje vývoj epidemie.

Musím jednoznačně potvrdit to o písemných informovaných souhlasech. Prošel jsem si jich nedávno řadu z různých nemocnic a nestačil jsem se divit, co vše je za informovaný souhlas vydáváno. Téměř vše je cár papíru, kdy v případě problémů máte velkou šanci se žalobou na lékaře nebo jiného zdravotnického pracovníka, který zákrok provedl. V rámci managementu ve zdravotnictví jsem se písemnými informovanými souhlasy zabýval a většina z nich (v různých oborech, nejen očkování) nesplňuje na ně kladené požadavky.

Souhrn údajů o přípravku např. k očkovací látce od Pfizeru má asi sedmdesát stran a při jen vypsání toho důležitého pro pacienty by ten souhlas vyšel slušnou řádku stran, přitom bývá na jednu nebo dvě a rizika jsou tam jen povrchně zaobalena.

Navíc v té rychlosti v očkovacích centrech není možné si to ani pořádně prostudovat a klást s tím spojené otázky, takže narážíme na další problém. Podle počtu naočkovaných lidí na jednotku času při určitém počtu zdravotníků lze doložit, že ti lidé neměli dostatek času na zvážení všech pro a proti a opět v případě vážnějšího nežádoucího účinku by bylo možné celý zákrok napadnout.

Jako zdravotník bych si při takto prováděné vakcinaci připadal jednou nohou v kriminále. Doba, kdy se spěchalo a moc se to neřešilo, je již za námi. Kdo mohl, očkoval se, kdo ne, nechce, budiž. Teď už by se k tomu mělo přistupovat s rozvahou, individuálně a ne to do lidí prát jak do telat v teletníku bez ohledu na to, zda imunitu mají, nemají, bez ohledu na dobrou znalost jejich anamnézy. Nechat to jen na praktických lékařích nebo nemocnicích a dost.

Naprostá většina vědců nemá jiné názory, má své názory na věc, ale nevyjadřuje se, aby neohrozili svoji vědeckou kariéru. Bylo to tak skoro vždy a je to i teď.

Tak třeba já v jedné z nemocnic pracuji a řešíme ostatní věci jako vždycky, covid tedy nevyjímaje. Že bychom nějak kolabovali, jsem si nevšiml. Nemocnice jsou z poloviny zatížené než minulou zimu a na jaře. Možná byste se měl občas do nějaké podívat. V nejzasaženějších regionech určité prolémy jsou, ale v porovnání s dřívější vlnou je to nebe a dudy a než někoho někam začtete posílat, tak byste měl být součástí toho, jak to tam funguje. Můžete přijít pomoct.

Tak já vám řeknu, kdo blokuje neustále lůžka v nemocnicích. Přibližně 90 procent pacientů tvoří chronicky nemocní s běžnými civilizačními nemocemi. Jen kvůli nim existuje skoro celé naše zdravotnictví. Kdyby lidé žili ne jak prasata, ale slušně a trochu zdravěji, tak tady můžeme mít tak skvělou zdravotní péči pro lidi, kteří si za svoji nemoc nemohou, o jaké se nám ani nesní. Jenomže to by nám nesměli ti s prominutím vyžraní, diabetici, kuřáci, alkoholici atd. blokovat naše nemocnice. Skoro všichni z nich, čest výjimkám, si mohou za svůj mizerný zdravotní stav. Takže když už, tak hezky všem stejným metrem. Ale to je v pořádku, že? Na to už jsme si zvykli. Nemoc je norma, být obézní je v pořádku, být diabetik druhého typu je v pořádku (za to on nemůže). Nemocná společnost nemůže mít zdravé myšlení.

Možná neubylo, ale podle všech zkušeností hlavně nepřibylo. Ukázalo se to za více než rok snad na celém světě, že viru jsou ty naše "restrikce" ukradené, snad jedině kromě omezení hromadných akcí. Všude jinde se lidé zařídí jinak, aby se mohli scházet a nezbláznili se z toho. Opatření se dodržují na oko, kde není vidět, tam nikdo nic nedodržuje (dokonce ani v nemocnicích, to mi věřte). Pokud by lidé byli v dobré fyzické a psychické kondici, pak by jejich imunitní systém fungoval dobře, pokud jsou neustále pod tlakem, je jejich schopnost imunitní odpovědi potlačena. K tomu stres vede a ví se to dávno a ví se, jak to funguje. Takže možná bychom na to byli s těmi hospitalizacemi nakonec lépe.

Budiž, ale běžte to říct lidem ven přímo do očí. Být hrdinou na síti by Vám šlo, teď to chce být jím ještě v praxi.

Zodpovědnost jde vždycky za vládou, neházejte to rovnou měrou na občany. Vláda může prosazovat úspěšně jen funkční opatření a musí si získat důvěru společnosti, alespoň drtivé většiny. To vláda již od začátku nedokázala. Pokud její rozhodování postrádá elementární logiku hodnou žáka základní školy, tak ani nemůže. Politik má být předně dostatečně vzdělaný v humanitních oborech a být schopný logického a kritického myšlení (jinými slovy moudrý), musí umět pracovat s informacemi a správně je vyhodnocovat. To nám chybí. Je to jednak nedostatečná poptávka po takových lidech u voličů (máme rádi ukřičence a blekoty) a současně nemáme školství, které by lidi široce vedlo k takovému myšlení. To už nemáme mnoho desítek let a teď sklízíme plody. Jsou státy, kde problém spolupráce s veřejností nemají, každá společnost má jinou mentalitu a musí se s ní umět pracovat (to je psychologie). Problém je, že to musí umět ti nahoře. Pokud ztratí důvěru, těžko ji obnoví. Někdy je možné důvěru obnovit změnou vlády, někdy byly nutné revoluce.

Další zodpovědnost je za autoritami typu vědci, lékaři, učitelé aj. vzdělané složky společnosti. Existuje tu mlčící většina, která se rovněž nevyjadřuje kvůli tomu, aby neměla problémy v práci, s granty, aby si zachovali svoji pozici atd. Oni nerozporují ty nesmysly menšiny u moci, oni mlčí. Vzniká tak dojem, že chaotický a anti-logický přístup vlády je vlastně správný. A většina si, myslí, že většina si myslí... Ale je to jen zdání. Test? Zrušit opatření a uvidíte, kolik zůstane těch tzv. "zodpovědných", skoro nikdo, zhroutí se to! Už je to jen divadlo.

Povinné očkování už teď ztratilo smysl, protože po téhle promořovací vlně už to musí chytit bezmála každý. Žádné povinné očkování tuto zimu nepomůže, možná se pár lidí poučí na příští rok a dají si v létě posilující. Tahle hysterie teď ničemu nepomůže. Snažme se chránit ty zranitelné bez rozdílu!

Ta definice je možná staršího data, ale s pokusem s tó štamprló bych souhlasil, možná by to nejednu zamítající ženštinu přesvědčilo to aspoň zkusit.