Podle sazby je to pokus těžkého ublížení na zdraví, takže zřejmě následky-tedy těžká újma -nenastaly. Novinář to jaksi zmatlal.

"S mladíkem zahájil vyšetřovatel stíhání pro podezření z trestného činu ublížení na zdraví ve stádiu pokusu a výtržnictví."

"Následovalo několik přesných ran pěstí do obličeje, kopy do obličeje a opět rány do obličeje, a nakonec ještě dvakrát kolenem přímo na bradu."

Tak on se o to jen pokusil, nebo to udělal?

Správně měl být obviněn: "S mladíkem zahájil vyšetřovatel stíhání pro podezření z trestného činu ublížení na zdraví."

Tím "ve stádiu pokusu", se mu vyšetřovatel snaží pomoci k nižšímu trestu.

Prostě hnus.

Nikdo, jejich populace vzrostla mnohonasobne a rozlezaji se tam, kde posledni stovky let nebyli.

Nerealistický a extrémní názor-není o čem diskutovat! 🙁

Ať se nám to líbí nebo ne, člověk je vrcholný predátor a jako takový on určuje v jakém prostředí bude žít. Jaká tolerance-medvěd nás tolerovat nebude-ten z toho nemá rozum, ten se zachová podobně, jako ten co dneska usmrtil houbaře. Ano, rád bych vnoučkům ukázal krásy Slovenska-země, kde jsem se narodil, ale přiznám bez mučení, že nemám odvahu je vzít na Slovensku do volné přírody, právě kvůli medvědům a klidně se mě můžete smát. 🙂

Nezlobte se, ale povídáte nesmysly! Tento člověk byl v lese na houbách, co provedl špatně?Vám přijde normální, že se medvědi špacírují po slovenských městech a vesnicích?

Ve střední Evropě se osvědčila po dlouhá léta redukce na nulu. Proč měnit vyzkoušené?

Ale medvedi dnes ziji tam, kde uz nemaji co delat. Jsou extremne premnozeni. Nikdy to takto na Slovensku nevypadalo.

Vy jste trochu nemotorný v myšlení.

Jelikož se uvádí, že se houbaři pohybovali v těžce přístupném terénu, do kterého museli být i záchranáři spuštěni po laně za pomoci vrtulníku, jednalo se zřejmě o medvěda, který odpočíval v úkrytu a houbaři ho bezprostředně překvapili tak, že nestihl utéct. A ani nemohl. Vzhledem ke své nemotornosti se v těžce přístupném svažitém terénu pohybuje obtížně. Vypadá to tedy, že se cítil v bezprostředním ohrožení. Je mi samozřejmě líto zbytečně zmařeného lidského života, ale vydat se mimo hlavní trasu do těžce přístupného svažitého terénu na houby v místech, o kterém se ví, že zde žijí medvědi, je téměř to samé jako se zavřít s medvědem do klece a doufat, že mě nenapadne. Abych trochu přiblížil situaci nemotorného medvěda, u kterého se na těžko přístupném svahu ocitne člověk. Člověk nemůže utéct před medvědem, protože se sotva na svahu prodral k jeho brlohu. Medvěd nemůže utéct před člověkem, protože je na svahu a těžce přístupném terénu. Medvěd je nemotorný a potřebuje k útěku prostor. V takové situaci, kdy medvěd nemůže včas utéct a člověk se k němu bezprostředně přiblíží, cítí se ohrožený a zaútočí. Je to jeho přirozené pudové chování. Nezačne se s člověkem objímat. Jen pro zajímavost. V Albánii mají v horách domorodci takovou radu, když budete utíkat před medvědem, nikdy neutíkejte do svahu, nebo ze svahu, vždy po svahu, medvěd pohybem po svahu nedokáže udržet rovnováhu.

Tak jsem ta generace 65+ a pracovala jsem u obou dětí od jejich 6 měsíců( domácí práci) takže na nějaké trajdání po všem možném nebyl čas ani peníze , děti se musely zabavit samy a do školky šly ve třech letech hned od začátku na celý den. Dovolená 1x ročně samozřejmě bez dětí ( rodiče si na sebe prostě potřebují udělat čas ) A oba fungují jako normální slušní lidé ( pracují a mají rodiny ) tak ať si to každý zařídí , jak mu to vyhovuje a okolnosti dovolí - dnešní doba “vše pro dítě “ vychovává nesamostatné sobce - to je můj názor

Kolik je autorce proboha let? Mně je 40, většina mých spolužáků na základce nežila v kompletní spokojené rodině. Pravda, střídavou péči měl jen jeden náš kamarád, jinak všichni bydleli u mamky a k tátovi chodili každý druhý víkend.

Možnost zůstávat s dětmi 4 roky doma rozhodně nebyla, takže kdo neměl mladšího sourozence, švihal do jeslí...

Nebyla sice kyberšikana, ale kdo neměl ve škole partičku grázlů, kteří jen pro své potěšení dávali slabším kusům na budku, ať se přihlásí.

A tak dále...

Neříkám, že autorka článku nemá částečně pravdu.

Nicméně ještě začátkem minulého století nebyly děti středobodem vesmíru jako dnes. Rodiče nezůstávali jen u jednoho či dvou potomků. Měli dětí spoustu a ty musely od malička pracovat a pomáhat se živobytím. Jak vím od svě babičky, moc mazlení si děti taky neužily.

Přesto z nich většinou vyrůstali odolní a pracovití lidé s morálním povědomím, soudností a kritickým myšlením.

Takže: ačkoliv s autorkou ve spoustě věcí souhlasím, musí existovat ještě jiné podstatnější důvody, proč dnes vychováváme sněhové vločky. Něco podstatného nám uniká.