Nepřipadá mi jako racionální jednání že někdo přijde do muzea a začne mačkat požární tlačítka. Racionálně uvažujícího člověka musí ihned napadnout že je to naprostá blbost.
Není to racionální - TČ motivované jinak než hmotně jsou zvětšiny iracionální - ale kamerou zaznamenaný děj nemá rysy nepříčetného chování.
Mám z té informace pochopit, že je lepší obětovat lidský život než nechat utopit zvíře? V práci nám pořád tlučou do hlavy BOZP a jak nemáme dělat nic, co není bezpečné. Tak jak to tedy je?
že je lepší předcházet situacím, kdy musíte činit volbu mezi riskantním zásahem a nelidskostí. viz předpovědi počasí, výzvy OÚ...
Poměrně často jezdím sanitkou s vážně nemocným dítětem a to jak řidiči nerespektují majáky a ještě s otevřenými okny nadávají, že vůbec jede.Kdyby jelo jejich dítě tak by nechtěli ho dostat k lékařům včas a možná z jistých důvodu majáky používá i policie a v noci provoz není takový abych neviděl a neslyšel.Takze asi chyba bude na obou stranách
Jasně. Slyším houkačku, nevím odkud, zastavím při kraji a čekám, dokud se to blíží, teprve když se vzdaluje, pokračují v cestě
pisateli článku: Prosím nepište příbuzenské vztahy, když tomu nerozumíte....zprávu na sítě psal syn a napsal vzkaz s oslovením "ségra"
To není článek, aby v něm nebyly buď gramatické chyby nebo základní nesrovnalosti. Zajímalo by mě jaké má seznam požadavky pro přijetí takových pisálků a jak jsou ohodnoceni?
Vůbec si neděláte dobré jméno
S médii komunikoval syn. Vzkaz psal bratr. Soustředit se na četbu
Duka udělal tunel možná za půl miliardy a projde mu to. Projde, projde. Protože to celé bylo dopředu perfektně připravené a připravili to ostřílení hráči a jejich zkušení právníci. Vatikán za to Duku sesadil, ale nic víc.... běhá si vesele po světě a dělá machra. Ano přesně toto je katolická církev. Byla, je a bude. A proto je dílo Jana Husa dodnes tabu. Mají takovou moc, že Husovo dílo se nesmí vydávat ani ho neseženete v knihovnách.
Nesirte poplašnou zprávu. 😁 Husovy spisy jsou digitalizované a dostupné na webu AV. Nedaří se mi sem posadit odkaz, ale dostanete se tam i přes Wikipedii heslo Hus
Nevím co je na tom senzačního, že se musí hned dávat do novin něco co policie teprve prověřuje. Ta je povinna prověřit každý podnět i kdyby byl vymyšlený. Takových podnětů jsou tisíce. Nebylo by serióznější počkat na výsledek toho šetření a pak psát kdo skončil ve vazbě, proti komu se vede trestní řízení?
Smrdělo to od začátku, až se to dosmrdělo k policejnímu zásahu. Pamatuji, jak před 2 roky o podezřelých převodech psali.
Mám ověřené info z 3 různých úřadu že starší úřednice naschvál bojkotu navy systém a nejraději by zachovali starý systém. Proč? Nechtějí se učit nové věci aboji se že kdyby naběhl někteří by přišli o práci.
Tím neříkám že vše funguje na 100%
Pro starší dámy je prostě problém se naučit něco nového. Na to se mělo myslet, když jim dávali 2hod online zaškolení .
Doktrína je, že máme x pohlaví. Doktrínou je, že tradiční rodina skoro neexistuje. Že nevadí, jestli je střídavá nebo jaká péče pro děti, hlavně být emočně stabilní. Vše naruby. Jde o ideologii, která má rozbít jednotu, narušit emoční vazby spojené s důvěrou a ještě se máte tvářit, že jste happy. Já osobně bití dětí nesnáším, ale vše má své meze a rodiče nejsou roboti stále vysvětlující a opakující, co by dítě mělo nebo nemělo dělat. Někdy plácnutí nebo projevení zlosti autoritu jen utuží. Všeho s mírou.
Preferujete představu, že tradiční rodina, byť emočně nestabilní, je vhodnější než jakékoliv emočně příznivější prostředí? Teď vynechme ty alternativy.
Plácnutí není trestání. To je, řekněme, zkratová reakce. Není to dobré, ale není to trest, má to za cíl, řekněme, dítě zastavit v nějaké činnosti, ne jej potrestat. Trestání je promyšlené, někdy včetně sazebníku. Trestání je reakce na to, že se něco stalo a už se to nemůže odestát. Nenapraví se to, ani kdybyste to děcko umlátili. Trestem není plesnutí provedené jako nevhodná reakce na úlek, když se dítě rozběhlo k vozovce….
Pane Pšeničko, spíš z toho kouká, že se novinář snaží vyždímat co nejvíce senzace v narychlo ukloněném článku, ve kterém se dočítám: byl podveden vysoký manažer Pošty, ihned po rozsudku za to převzal zodpovědnost a zaplatil veškerou škodu plus penále plus soudní poplatky. Namísto, aby bylo toto "nemalé" přijetí zodpovědnosti kvitováno, neboť v ČR zdaleka není samozřejmé, tak se tu snažíte podivně slizkým způsobem naznačovat záměr - který ovšem totálně nedává smysl logicky ani finančně. Naivita, lehkovážnost, hloupost, nebo snaha o vývar z obsahově podprůměrného článku spojená s házením špíny? Ať přemýšlím o důvodech vašeho článku a hecování v komentářích jakkoli, ani jedna z variant pro vás jako novináře ani člověka nevyznívá dobře.
Smutné je , že to vůbec muselo k soudu. Normální manažer si po takové chybě nafackuje před zrcadlem a zaplatí to, nečeká na rozsudek. Doufal, hlupáček, že ho z toho soud vyseká.
22
Sledujících
0
Sleduje
22
Sledujících
0
Sleduje
Ta matka byla svéprávná.
5 odpovědí
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
A údajně zdravotní sestra 8-o , tak mohla tušit...