Nekonečné žvanění a "řešení neřešiteného" a nimrání se v prkotinách zřejmě patří k naší národní tradici. Samozřejmě tím ani omylem nehájím nacistický režim, ale vzpomínám že mi moje babička vyprávěla jak se před válkou několik let řešila změna řízení na silnicích - z řízení vlevo na řízení vpravo. Taky se ozývali všelijací "odborníci" kteří pindali a dokazovali jaká to bude katastrofa, kolik bude nehod, mrtvých a zraněných ... blablabla ... Pak přišel Hitler, řekl "od příštího měsíce jezdíte vpravo" a od příštího měsíce se jezdilo vpravo. A nestalo se nic (v tomto kontextu samozřejmě).
no evidentně si bere příklad z naší exprezidentské zombie. Té to u "obyčejných" lidí kteří celý život POCTIVĚ pracovali fungovalo. Bohužel to nejspíš bude fungovat i na Slovensku.
Ne že by většina novinářů za něco stála - z hlídacích psů demokracie se jich v poslední době většina změnila na uřvané čivavy štěkající za své páníčky z byznysu, ale apoň trocha snahy o kultivaci vyjadřování by představitelům jakéhokoli národa (i toho Slovenského) slušela.
Jestli tam cestovali zdejší staromilci, mohli si alespoň připomenout jak jsme jako mladí (já každý 1 - 3 týden v pátek a neděli) cestovali my. Kdybych ve vlaku zvedl nohy, zůstal bych viset ve vzduchu. Lidi byly nacpaní i na záchodech a v umávárnách (tehdy ve vlacích byly). A jízdní řád? Jako studenti jsme říkali že odjezdy vlaku se řídí podle křivky chí-kvadrát, tedy že pravděpodobnost jeho odjezdu podle jízdního řádu je nula. Odjezd na čas byla událost o které se dlouho mluvilo, 2 hodiny zpoždění nebyl problém. Jojo, to přece všichni chceme žejo ...
Jistě, můžu si na zahradu přivézt naftu za 250 tisíc a tankovat zadarmo. Jenže na té naftě si neuvařím, vodu s ní neohřeji, televize, lednička ani počítač mi na i nepojedou - a to je to, kvůli čemu si (taky) fotovoltaiku pořizuji. Teda ne že by to technicky nešlo, ale kdo by se s tím drbal a smradil ...
Takže argument autora článku je stejně cinknutý, jako argumenty fanatických zastánců elektromobilů.
Že v elektřině je budoucnost, to je myslím bez diskuze ať si ropáci tvrdí co chtějí - pochopila to i Čina. Spalovací motor je nesmyslně komplikovaný, potřebuje vyměňovat vodičky a mastičky, a i když dnes už jsou hodně spolehlivé, pořád je mnohem větší šance že se na něm něco pokazí (je tam toho prostě moc). Zrovna nedávno jsem musel měnit obložení spojky, před tím výfuk ...
Naopak elektromotor je směšně jednoduchý, dobře navržená elektronika je taky spolehlivá (netočí se, nemaže se ...).
Co se může pokazit je řídící software, ale v tom si dneska se spalováky nezadá - nová auta se bez počítače ani nehnou. Jo, a ty elekttronické součástky jsou i ve spalovácích.
Navíc elektřina se dá vyrábět z kdečeho, dnes ani nevíme z čeho / jak se bude vyrábět třeba za 20 let.
Benzín (a teoreticky i nafta) se sice dá vyrobit synteticky, ale proces je neskutečně energeticky náročný a neefektivní. Takže by to dávalo smysl, pokud bychom měli nadbytek energie ... elektrické, z obnovitelných zdrojů 😄.
Souhlasím ale, že baterky ještě nejsou dost "zralé" na masové nasazení a plnou náhradu. To ale přijde ...
Doplním k tomu, že podle původních návrhů měl mít senát silnější pravomoci (k přehlasování veta by byla potřeba ústavní většina poslanců parlamentu - navrhováno bylo 70%), měl mít možnost vyslovit nedůvěru ministrům, měl mít silnější roli v zahraniční politice atd ...
Díky Zemano - Klausovské koalici (ve skutečnosti to byla koalice, i když hráli komedii že jsou proti sobě) se význam senátu opravdu dost omezil (to jim vyhovovalo a to chtěli - aby jim nemohli senátoři kecat do devastování státu).
Takže tyto pravomoce by se měly senátu zase vrátit.
Víte co mě (mimo jiné) zaujalo v USA? U cest tam mají cedule, na kterých jsou texty jako tenhle: "Fasten your belt, it is a law". Říkal jsem si jak by si asi reagovali čecháčci, kdyby se něco takového objevilo u nás. Asi by to bylo něco takového: "Hahaha on je to zákon, hahaha.... zákon - no a co? Na to kašlem..." A ještě bychom byli patřičně hrdí že jsme zase dokázali něco odrbat.
A proto jsme taky tam kde jsme. Dokud se tahle ubohá mentalita nezmění, budeme mentálně blíž k tomu divokému východu než k civilizaci.
I když - zdá se mi že se to zlepšuje. Ale trvá to, trvá...
Inteligence, která bude opravdu inteligentní (a je jedno jestli umělá nebo přirozená) nemůže dojít k jinému závěru než k jakému došla ta googlovská: jsme jako druh nejen zbyteční, ale škodliví. Nejsme k ničemu, devastujeme vše kolem sebe, máme potenciál zničit planetu a "úspěšně" k tomu směřujeme.
Na tomto faktu nic nezmění ani když inteligenci, která to na plnou hubu rekla, zakážeme.
Je to v naší povaze - chamtivost, bezohlednost, volba patologických jedinců jako svých vůdců ... Co pak můžeme čekat od inteligence?
A co čekat od tvora, který sám sebe označí jako inteligentní/rozumný/moudrý, a to hned dvakrát.
Že pro jakoukoli práci jsou potřeba peníze, to asi nikdo nezpochybní. Že se všechno zdražuje, to ví každý - hlavně zdejší důchodci, kteří natahují ruku a křičí "státe dej víc". Tak co je divného na tom, že ČT i rozhlas potřebují víc peněz?
Babiš si před časem koupil Mafru (pro neznlé: mediální dům s velkým dosahem; vydavatel Idnes, MF dnes, Lidovky, Metro, televize Óčko ... je toho víc). Ta psala jak on pískal. Když už je stádečko dostatečně vycvičené a hýká jak nejvyšší osel velí, Mafru už nepotřebuje tak ji prodal. Nejspíš na tom ani moc neprodělal (čísla se mi hledat nechce), ale i kdyby, dotace jeho firmám za dobu jeho vlády to mohly násobně vynahradit.
Český rozhlas mu na ruku nejde, ČT zatím (naštěstí) taky moc ne (i když s novým ředitelem se objektivita ČT zhoršuje), tak je jasné že se jim bude snažit vším svým vlivem maximálně ztížit práci. Nedat jim prachy je dobrý způsob.
S málo penězi půjde dolů i kvalita a on pak bude moct skřehotat "Pozritě na ně, oni dělajů takové sr..ky, to přeca platiť nechceme" a podobně.
Takže jasně: je v Babišově eminentním zájmu ČT i rozhlas jako medium veřejné služby zlikvidovat. O Okamůře, Konečné a podobných ani nemluvě - důvody mají stejné, jen mají míň prostředků. Nikdo z nich samozřejmě nechce aby se někdo šťoural v "jejich" věcech - vtom co slibují a pak ve skutečnosti dělají, co jako "vlastenci" opravdu dělají pro vlast (ví oni vůbec co to je?), pro stát, pro dlouhodobou prosperitu, rozvoj atd... (nejen pro chamtivé důchodce)
Někdo tady napsal že lidé už nechtějí být ovce, že nechtějí volit jak jim novináři říkají. Jenže ono je to přesně naopak - lidé naopak chtějí být ovce. Přesněji - lidé ovce být nechtějí a myslí si že ovce nejsou, ale chovají se jako ovce. Každá ve svém stádu.
Nevolí po zvážení pro a proti, nezvažují předchozí zkušenosti s kandidáty, s tím jak jednali, jaký dopad mělo jejich jednání na společnost a stát, nepřemýšlí o kontextu a o tom jestli se něco splnit dalo nebo ne vzhledem k okolnostem, zesobečtěli, nepřemýšlí o budoucnosti. Jsou chamtiví, myslí jen na své žaludky a peněženky. Slova jako solidarita, udržitelnost, ohled na druhé zmizela.
Co tím? Chtělo by to nějak zkomplikovat přístup k volbám. Možnost volit své zástupce by neměla být automatická. Stejně jako stáří není zásluha (dožije se ho každý kdo nestihne umřít a starý člověk automaticky není moudrý), tak právo volit by nemělo vycházet jen z toho, že se někdo narodí.
Volič by měl prokázat alespoň elementární schopnost přemýšlet o souvislostech, jaký má jeho život dopad na ostatní, jak jeho volba uvlivní společnost, stát,, jeho budoucnost a budoucnost ostatních.
Metod jak toho dosáhnout je řada a jejich popis by přesahoval prostor tady, ale jestli máme přežít, musíme o něčem takovém začít přemýšlet.
To byla první věc která mě napadla když jsem viděl obrázky (a ještě ani nečetl článek): FAKE.
Přesně pro ty důvody o kterých se v článku píše: kulka by byla buďto zdeformovaná, nebo by prošla ven. Navíc, kdyby prošla ben, by to byl masakr. A aby se zastavila v půlce mozku (jako na třetím obrázku), to je úplný nesmysl.
Prostě v dnešní době se "zdrojům" z internetu nedá věřit naprosto vůbec. Takzvaní novináři kopírují jeden od druhého (často i s chybami), z cizích zdrojů nechají článek přeložit AI - překládá už velmi slušně i kontextově, ale ne úplně 100% a oni se ani nenamáhají to zkorigovat. Prostě internet se stal žumpou.
Navázat VEŠKERÉ platby státu za cokoli (důchody, náhrady, sociální dávky atd ...) na ekonomiku a vytvořit automatické mechnismy změn těchto plateb podle výkonu ekonomiky (teoreticky i dolů kdyby to někdy nastalo) je jediná správná cesta, která může zajistit vyváženost příjmů a vádajů a zabránit těmto hloupým a zbytečným diskuzím. A to je taky důvod, proč se to nejspíše nestane - všem budoucím Babišům a podobným by to sebralo střelivo k ostřelování budoucích pětikolek.
Ale stejně pak nové diskuze a jakýsi fiktivní Honza (který se teď pohoršuje nad tím že panu Michálkovi to roky nevadilo - jemu, Honzovi, by totiž určtě vadilo že bere tak on - Honza - bere) bude vykřikovat že tolik procent je moc (pokud jde o náhradu poslancům kromě ANO) nebo málo (pokud je důchodce).
Jinak se ptám komu opravdu souží tyto výkřiky fiktivních Honzů, fiktivních Martinů a podobných? Určitě to nejsou lidé v tomto státě.
Opět důkaz toho, že prostě ti zlí, závistiví, zapšklí a chamtiví důchodci a skorodůchodci (a důchodkyně, abychom byli genderově vyvážení), kteří "celý život poctivě pracovali" a teď "mají nárok", musí vychcípat, aby se nálada ve společnosti mohla zlepšit. Pořád jich je ještě příliš mnoho. A taky musíme doufat že se mladší jejich zapšklostí a "nároky" nestihnou nakazit.
Samozřejmě, vím že zdaleka ne všichni lidé důchodového věku jsou zapšklí, závistiví a chamtiví a hloupí. Je jich ale takových hodně - a příčinu hledejme právě v socialsmu. Ten se snažil "starat" o úplně všechno v životě lidí - tak, aby lidi na něm byli co nejvíce závislí, aby je odnaučil být zodpovědné samy za sebe.
A ti druzí, ti většinou nevypisují na novinkách. Ti se starají o zahrádky, vnoučata, chodí na houby a podobně.
Co se týká ceny, mám obdobnou zkušenost. Před časem jsme se za jednu softwarovou firmu účastnili výběrového řízení na dodavatele software pro datové konverze a hromadné zpracování dat, které pro sebe vypsal nejmenovaný velký obchodní řetězec. Podle jejich zadání jsme to odhadli asi na 2 miliony s rezervou 100% (tj s rozumným ziskem bychom to - podle zadání - dokázali udělat asi za mega), ale byli jsme vyřazeni protože řetězci naše nabídka přišla moc nízká. Další 3 konkurenční nabídky byly kolem 10 mega.
Pan Hakl píše na Seznamu, takže musí být obeznámen se zdejším osazenstvem. A zdejší osazenstvo je částečně obrazem společnosti, jejíž součástí jsou i rodiče dětí školou povinných.
Ačkoli tady (soudě dle názorů) převládá skupina zapšklých nenávistných (skoro)důchodců, říká to trochu i o nastavení společnosti jako celku (včetně rodičů školních dětí - i když u těch bych přece jen čekal liberálnější postoje). Je to vidět všude - typické české kyselé (a taky důležité) xychty. Pokud jste někdy vyrazili do ciziny (jinak než se zájezdem na týden), po návratu si toho nemůžete nevšimnout. Důležitost, nas.anost (vycházející ze závisti) a předposr.nost jsou naše národní atributy . Proto mají exoti typu konečná, okamůra, babiš ... úspěch. Jo, Slováci a Maďaři jsou na tom asi hůř, ale to by nás těšit nemělo.
Škola by měla (mohla) aspoň trochu vychovávat sebevědomé nepřihrbené, ale ne-drzé a ne-důležité jednice, kteří mají nápady, nebojí se vyrazit do světa a říct nahlas svůj FAKTY PODLOŽENÝ názor. Jenže to by se musela kompletně změnit koncepce - od memorování k přemýšlení.
Jak to ale má dělat, když jako ředitelé jsou mnohdy nasazení líní dědci (chci to nějak doklepat do důchodu) nebo důležité babky (já jsem rozhodla a o tom se nebude diskutovat). To věru není motivující prostředí pro učitele, kteří by třeba chtěli děti (a přes ně i budoucí společnost) někam posunout. Platí tady to co v celé společnosti: staré struktury musí nejprv vychcípat a musíme doufat že mladí se od nich nenakazí a nestanou se novými starými strukturami. Zatím to ale moc optimisticky nevypadá.
To je mi zas odborníků na názory druhých. Kdo je prosím jakýsi pan Kulidakis? Kde vzal kompetenci vědět a hodnotit jak / jak rychle / proč se někdo (tentokrát pan Lipavský) rozhoduje?
Mimochodem, pane Kulidakisi, víte že NSDAP (víte doufám co to bylo) se dostala k moci demokratickými volbami? Tzv. "demokratické" volby neříkají nic o kvalitě kandidátů. V nich rozhoduje stádo, které je snadno zmanipulovatelné - s pomocí vyvolaných emocí. Ty emoce vyvolávají lidé jako vy, stádo se na jejich základě "spravedlivě" rozhořčuje a podle toho i jedná (volí). Že vám nedochází dlouhodobé důsledky toho, co děláte, nepřekvapuje - je to spíše příznačné; jste přece taky součástí ... Naopak to zapadá do toho co jsem už napsal. Navíc si příslušníci stáda myslí jak jsou chytří a že ostatní (kteří volí jinak) jsou ovce. Ostatně pan Honzák místo Homo Sapiens používá termín Homo Emoticus. Co si taky myslet o tvorovi, který sám sebe označí za moudrého, a to hned dvakrát 😄.
Pan Lipavský je nejlepší popřevratový ministr zahraničí. Že se nelíbil Zemanovi je jeho další velké plus. Byl zvolen za piráty, ale za jiné Piráty než jsou teď. Pirátům jsem od začátku fandil a volil je, ale jak strana rostla, nějaká forma rozpadu je nevyhnutelná. Každý, kdo má mozek v hlavě musí vidět že tak protichůdné skupiny lidí nemůžou fungovat v jednom bloku. A na veřejném fóru vykřikovat jakékoli názory, které pak novináři jako vy obratně použijí proti nim. Navíc pan Lipavský to jasně řekl - demisi podá a vstoupí ze strany. Což udělal. Premiér demisi nemusí přijmout, což udělal.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nojo, asi se potřeboval zeptat jestli může na záchod ...
1 odpověď