Někdo tady napsal že lidé už nechtějí být ovce, že nechtějí volit jak jim novináři říkají. Jenže ono je to přesně naopak - lidé naopak chtějí být ovce. Přesněji - lidé ovce být nechtějí a myslí si že ovce nejsou, ale chovají se jako ovce. Každá ve svém stádu.
Nevolí po zvážení pro a proti, nezvažují předchozí zkušenosti s kandidáty, s tím jak jednali, jaký dopad mělo jejich jednání na společnost a stát, nepřemýšlí o kontextu a o tom jestli se něco splnit dalo nebo ne vzhledem k okolnostem, zesobečtěli, nepřemýšlí o budoucnosti. Jsou chamtiví, myslí jen na své žaludky a peněženky. Slova jako solidarita, udržitelnost, ohled na druhé zmizela.
Co tím? Chtělo by to nějak zkomplikovat přístup k volbám. Možnost volit své zástupce by neměla být automatická. Stejně jako stáří není zásluha (dožije se ho každý kdo nestihne umřít a starý člověk automaticky není moudrý), tak právo volit by nemělo vycházet jen z toho, že se někdo narodí.
Volič by měl prokázat alespoň elementární schopnost přemýšlet o souvislostech, jaký má jeho život dopad na ostatní, jak jeho volba uvlivní společnost, stát,, jeho budoucnost a budoucnost ostatních.
Metod jak toho dosáhnout je řada a jejich popis by přesahoval prostor tady, ale jestli máme přežít, musíme o něčem takovém začít přemýšlet.
To byla první věc která mě napadla když jsem viděl obrázky (a ještě ani nečetl článek): FAKE.
Přesně pro ty důvody o kterých se v článku píše: kulka by byla buďto zdeformovaná, nebo by prošla ven. Navíc, kdyby prošla ben, by to byl masakr. A aby se zastavila v půlce mozku (jako na třetím obrázku), to je úplný nesmysl.
Prostě v dnešní době se "zdrojům" z internetu nedá věřit naprosto vůbec. Takzvaní novináři kopírují jeden od druhého (často i s chybami), z cizích zdrojů nechají článek přeložit AI - překládá už velmi slušně i kontextově, ale ne úplně 100% a oni se ani nenamáhají to zkorigovat. Prostě internet se stal žumpou.
Navázat VEŠKERÉ platby státu za cokoli (důchody, náhrady, sociální dávky atd ...) na ekonomiku a vytvořit automatické mechnismy změn těchto plateb podle výkonu ekonomiky (teoreticky i dolů kdyby to někdy nastalo) je jediná správná cesta, která může zajistit vyváženost příjmů a vádajů a zabránit těmto hloupým a zbytečným diskuzím. A to je taky důvod, proč se to nejspíše nestane - všem budoucím Babišům a podobným by to sebralo střelivo k ostřelování budoucích pětikolek.
Ale stejně pak nové diskuze a jakýsi fiktivní Honza (který se teď pohoršuje nad tím že panu Michálkovi to roky nevadilo - jemu, Honzovi, by totiž určtě vadilo že bere tak on - Honza - bere) bude vykřikovat že tolik procent je moc (pokud jde o náhradu poslancům kromě ANO) nebo málo (pokud je důchodce).
Jinak se ptám komu opravdu souží tyto výkřiky fiktivních Honzů, fiktivních Martinů a podobných? Určitě to nejsou lidé v tomto státě.
Opět důkaz toho, že prostě ti zlí, závistiví, zapšklí a chamtiví důchodci a skorodůchodci (a důchodkyně, abychom byli genderově vyvážení), kteří "celý život poctivě pracovali" a teď "mají nárok", musí vychcípat, aby se nálada ve společnosti mohla zlepšit. Pořád jich je ještě příliš mnoho. A taky musíme doufat že se mladší jejich zapšklostí a "nároky" nestihnou nakazit.
Samozřejmě, vím že zdaleka ne všichni lidé důchodového věku jsou zapšklí, závistiví a chamtiví a hloupí. Je jich ale takových hodně - a příčinu hledejme právě v socialsmu. Ten se snažil "starat" o úplně všechno v životě lidí - tak, aby lidi na něm byli co nejvíce závislí, aby je odnaučil být zodpovědné samy za sebe.
A ti druzí, ti většinou nevypisují na novinkách. Ti se starají o zahrádky, vnoučata, chodí na houby a podobně.
Co se týká ceny, mám obdobnou zkušenost. Před časem jsme se za jednu softwarovou firmu účastnili výběrového řízení na dodavatele software pro datové konverze a hromadné zpracování dat, které pro sebe vypsal nejmenovaný velký obchodní řetězec. Podle jejich zadání jsme to odhadli asi na 2 miliony s rezervou 100% (tj s rozumným ziskem bychom to - podle zadání - dokázali udělat asi za mega), ale byli jsme vyřazeni protože řetězci naše nabídka přišla moc nízká. Další 3 konkurenční nabídky byly kolem 10 mega.
Pan Hakl píše na Seznamu, takže musí být obeznámen se zdejším osazenstvem. A zdejší osazenstvo je částečně obrazem společnosti, jejíž součástí jsou i rodiče dětí školou povinných.
Ačkoli tady (soudě dle názorů) převládá skupina zapšklých nenávistných (skoro)důchodců, říká to trochu i o nastavení společnosti jako celku (včetně rodičů školních dětí - i když u těch bych přece jen čekal liberálnější postoje). Je to vidět všude - typické české kyselé (a taky důležité) xychty. Pokud jste někdy vyrazili do ciziny (jinak než se zájezdem na týden), po návratu si toho nemůžete nevšimnout. Důležitost, nas.anost (vycházející ze závisti) a předposr.nost jsou naše národní atributy . Proto mají exoti typu konečná, okamůra, babiš ... úspěch. Jo, Slováci a Maďaři jsou na tom asi hůř, ale to by nás těšit nemělo.
Škola by měla (mohla) aspoň trochu vychovávat sebevědomé nepřihrbené, ale ne-drzé a ne-důležité jednice, kteří mají nápady, nebojí se vyrazit do světa a říct nahlas svůj FAKTY PODLOŽENÝ názor. Jenže to by se musela kompletně změnit koncepce - od memorování k přemýšlení.
Jak to ale má dělat, když jako ředitelé jsou mnohdy nasazení líní dědci (chci to nějak doklepat do důchodu) nebo důležité babky (já jsem rozhodla a o tom se nebude diskutovat). To věru není motivující prostředí pro učitele, kteří by třeba chtěli děti (a přes ně i budoucí společnost) někam posunout. Platí tady to co v celé společnosti: staré struktury musí nejprv vychcípat a musíme doufat že mladí se od nich nenakazí a nestanou se novými starými strukturami. Zatím to ale moc optimisticky nevypadá.
To je mi zas odborníků na názory druhých. Kdo je prosím jakýsi pan Kulidakis? Kde vzal kompetenci vědět a hodnotit jak / jak rychle / proč se někdo (tentokrát pan Lipavský) rozhoduje?
Mimochodem, pane Kulidakisi, víte že NSDAP (víte doufám co to bylo) se dostala k moci demokratickými volbami? Tzv. "demokratické" volby neříkají nic o kvalitě kandidátů. V nich rozhoduje stádo, které je snadno zmanipulovatelné - s pomocí vyvolaných emocí. Ty emoce vyvolávají lidé jako vy, stádo se na jejich základě "spravedlivě" rozhořčuje a podle toho i jedná (volí). Že vám nedochází dlouhodobé důsledky toho, co děláte, nepřekvapuje - je to spíše příznačné; jste přece taky součástí ... Naopak to zapadá do toho co jsem už napsal. Navíc si příslušníci stáda myslí jak jsou chytří a že ostatní (kteří volí jinak) jsou ovce. Ostatně pan Honzák místo Homo Sapiens používá termín Homo Emoticus. Co si taky myslet o tvorovi, který sám sebe označí za moudrého, a to hned dvakrát 😄.
Pan Lipavský je nejlepší popřevratový ministr zahraničí. Že se nelíbil Zemanovi je jeho další velké plus. Byl zvolen za piráty, ale za jiné Piráty než jsou teď. Pirátům jsem od začátku fandil a volil je, ale jak strana rostla, nějaká forma rozpadu je nevyhnutelná. Každý, kdo má mozek v hlavě musí vidět že tak protichůdné skupiny lidí nemůžou fungovat v jednom bloku. A na veřejném fóru vykřikovat jakékoli názory, které pak novináři jako vy obratně použijí proti nim. Navíc pan Lipavský to jasně řekl - demisi podá a vstoupí ze strany. Což udělal. Premiér demisi nemusí přijmout, což udělal.
Marže 30% sice není úplně malá, ale nepřijde mi ani nijak extrémní. Jak tady už někdo napsal: něco stojí i uskladnění, přeprava, a pak riziko že se najde nějaký ruský chcimír který to odpálí (nevím jak je to s pojištěním proti výbuchu 🙂) a pod.
To naše obchodní řetězce, to jsou jiní kabrňáci. 30% je marže na zboží "v akci". Na neakční zboží nebýval problém mít marži i přes 100% (pravda pár let se v oboru už nepohybuji, ale pochybuji že by se něco zásadně změnilo). A jsem přesvědčený že Agrofert menší marže taky mít nebude.
Co naopak šokovalo mě byla "anketní otázka" pod článkem. To jako fakt? Pane Bížo, opravdu jsou podle Vás čtenáři, kterým vysvětlujete co deník Handelsblatt je (tedy předpokládáte že to neví), kompetentní rozhodnout jestli je to dezinformační plátek nebo má pravdu? Mě to tady někdy přijde jako důstojná náhrada Dikobrazu.
Achjo, to je zas výron intelektuálnách skvostů a názorů pevných jak skála a ostrých jako břitva. No, diskuze tady dokazuje, že autor má pravdu. Jakkoli to může dnes vypadat absurdně, je možné že tato proruská politická zombie by opravdu mohla vyhrát.
Zeman s Klausem můžou - mimo jiné - za zpotvoření původně dobré myšlenky senátu. Oni si vůbec tu naši "demokracii" cinkli tak, aby jim seděla. A on má dojem že neškodil dost. Toš hrdobci, pojďte do toho. Zvolte si zombie.
Samozřejmě že nikdo z nás neví jak to ve skutečnosti s tou "vadnou" municí je, ale opět - jako v mnoha podobných případech - bych za tím ze všeho nejdřív hledal ruskou stopu. Je to podle jejich scénáře - najít prkotinu, patřičně ji zveličit, udělat z ní "případ" aby se čecháčci mělo i čem hádat.
A my jim na to - jako vždycky - skáčeme a hádat se začneme.
Žeby konečně novináři začali plnit funkci "hlídacích psů demokracie" a přestali být štěkajícími ratlíky, "rozeštvávači společnosti" (což dělají tak posledních 20 - let)?
Žeby jim konečně došlo že díky clickbaitovým titulkům a kontroverzním nevěcným článkům jsou sami proti sobě? Až bude společnost dostatečně rozdrobená a k ABSOLUTNÍ moci se prolže někdo jako Fico/Orbán (u Babiše nedokážu odhadnout jak daleko zajde, ale u Šilerové mám celkem jasno - nemá hranice), tak že budou první na odstřel? To jsou opravdu tak hloupí a neprozíraví, že jim důsledky toho co dělají nedochází, nebo jsou tak sebestřední že je jim to jedno?
Jedna vlaštovka jaro nedělá, ale snad se to lepší? O svinstvech, která rusáci dělají (mj. aktivitám (nejen) proti naší zemi, kterým ale říkají "vlastenectví" - to je ironie, žejo) je potřeba psát, mluvit, pořád, všude a všemi způsoby. Je už skoro pozdě (rozvrací nás desítky let) ale šanci máme. A nemůže to být vláda - té (taky díky rusákům) moc lidí nevěří. Méně vnímaví jedinci musí pořád dokola a od všech kolem slyšet o co všechno díky rusákům a jejich aktivitám (v reále i na sociálních sítích - i tady na Seznamu) přicházíme, když věříme jejich propagandě.
Důsledky jejich podvratné činnosti by se určitě daly vyčíslit - Brexit byl do značné míry taky jejich dílo a tam se čísly (vycucanými z prstu) - co všechno si Británie pořídí až nebude muset platit tu Unii - oháněli statečně. A výsledek je vidět - Britové by se rádi vrátili. Trump v USA - totéž.
Toto je apel na "novináře" - staňte se novináři bez uvozovek.
Souhlasím s panem Foltýnem až na to, že pojem "sv.ně" je nefér vůči samičkám prasete domácího. Sice dokážou sežrat příslušníky svého druhu (ale stejnětak i vepři, a jimi v tomto kontextu nikoho neoznačujeme), jinak ale nejsou zákeřné, nedělají podrazy, bezdůvodně neútočí na jiné - tedy nedělají to, co panem Foltýnem jmenovaní dezoláti ano.
Paraziti je možná lepší označení, ale nevystihuje přesně o co jde. Lepší by bylo "zrůdy" (případně "morální zrůdy", ale to je moc dlouhé), "kreatury" nebo "šmejdi" nebo - asi nejvýstižnější - zm.di (ale to se bez tečky nedá napsat 😉 - bude to vypípáno)
Konec jazykového koutku 🙂
Co se týká různých tzv. "ekologických" organizací, už jsem to tu několikrát psal. Byl jsem při tom když po převratu vznikala v Pardubicích strana zelených a vím, co za lidi se tam cpali. Taky znám několik aktivistů z Dětí země. Jeto stejný profil osobnosti: ne příliš schopní, ale velmi ambiciózní jedinci toužící po tom být vidět, dělat něco "důležitého". Konkrétně u strany zelených to byli ti, které jinde nechtěli tak se přisáli na nově vznikající subjekt. Jak je to teď nevím, ale tenkrát to tak bylo.
Jiný "krásný" příklad je dálnice kolem Přerova. Tu 10 let blokovala jakási Voda z Tetčic (plus ještě kdosi). Každý z okolí Přerova je už i prosil, zvali je na mítinky kde jsme jim chtěli vysvětlovat jaká katastrofa je průjezd Přerovem ... vše marno. Nikomu z těch jmenovaných samozřejmě nějaká ekologie nebo život lidí neleží ani v malíčku. Jde jim jen o jejich ega ...
Neříkám že nějaké blokační mechanismy nejsou potřeba (jinak by si betonáři dělali co chtějí), ale tyhle proti systémové skupiny u nás mají až moc velkou moc.
A teď je dobré společenské klima na to s tím něco udělat - všichni jich mají plné zuby. Co mě tak teď napadá ... zkrátit doby na připomínky, omezit počet různých odvolání a podání (např. ve stylu 3x - nebo i jen 2x - zamítnuto a dost, definovat obstrukce ... nene, to není legislativní návrh - to jsou jen mé nápady 🙂)
(Sebe)reflexi a zamyšlení nad tématem sice od zdejších diskutujících příliš nečekám, ale přesto je dobře že takové úvahy píšete. Kdyby se našel alespoň jeden, který by se zamyslel, přišel na to že i když mu nepatří fabriky, tak může aspoň trochu ovlivnit celkovou náladu a směrování, bude to dobře a má to smysl.
Ono těch lidí slušných, rozumných, ne chamtivých, kteří přemýšlí, je přece jen trochu víc než by se mohlo zdát z těchto diskuzí. Tak neztrácejme víru 🙂
Mám 2 dcery, obě vzdělané, celkem úspěšné. Byl bych moc rád, kdyby byly hrdé na to že jsou z Česka. Kdyby tady chtěly žít.
Byl bych moc rád, kdybych - když jedeme někam mimo Evropu - slyšel od místních "Česko? Jo, to známe, vy tam máte špičkové vědce ...". Místo toho jsem slyšel (v Dubaji): Česko (přesněji Československo)? Vy jste součástí Ruska žejo ...
Pak se dětem nemůžu divit, že tady žít nechtějí (a nežijí).
To opravdu chceme, aby ti, co něco umí a chtějí být úspěšní, odjížděli žít jinam? To nám tady pak zůstane opravdu jen klub zapšklých důchodců, kterým ale nebude mít kdo vydělávat na důchody.
Naše společnost je rozhádaná jako nikdy předtím, a nikdo mě nepřesvědčí, že za tím někde v pozadí nestojí rusáci. Oni stáli na začátku téhle bezprecedentní vlny nenávisti a útoků jednoho na druhého - už za Zemana, který to de-facto začal: útoky na novináře, vyzdvihováním Ruska a Číny, osočováním některých skupin lidí ... - přesně podle ruského scénáře. Zeman není tak hloupý aby toto nevěděl, dělal to schválně. Ale je smutné, že na jeho lep skáče tolik dalších lidí.
Opravdu si paní Konečná myslí, že když bude útočit na ty kdo chtějí aby naše země nebyla zadlužená někomu prospěje? Ano, ale jen sobě.
Opravdu si Babiš myslí, že může být "all catch"? Nemůže, to by pak byl popelář ... ti taky berou vše.
O těch, o kterých píšu nahoře, je všeobecně známé že lžou, překrucují, nic pro ně není dost sprosté na to aby to nepoužili. Díky nim společnost zhrubla, dřív nemyslitelné se teď bere jako normální. Ale ono to normální není.
Opravdu si zdejší diskutující myslí že stát může jen rozdávat, ale nic nikomu nebrat? Kde by na to rozdávání pak vzal?
A opravdu si ti, co se tady navzájem uráží a útočí na sebe myslí, že takto bude společnost lepší? Že když "oni to někomu nandají" a "vyhrajou", budou se pak cítit líp? Chvilku možná, ale je to pyrhovo vítězství. A ve výsledku ztratíme všichni.
Rozhádaná společnost nefunguje, a to je přesně to co rusáci chtějí. Proboha lidi, přestaňme na sebe útočit, přestaňme se hádat kvůli blbostem. To je jediná cesta jak nám může být opravdu líp i bez jakéhosi "ANO".
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Že pro jakoukoli práci jsou potřeba peníze, to asi nikdo nezpochybní. Že se všechno zdražuje, to ví každý - hlavně zdejší důchodci, kteří natahují ruku a křičí "státe dej víc". Tak co je divného na tom, že ČT i rozhlas potřebují víc peněz?
Babiš si před časem koupil Mafru (pro neznlé: mediální dům s velkým dosahem; vydavatel Idnes, MF dnes, Lidovky, Metro, televize Óčko ... je toho víc). Ta psala jak on pískal. Když už je stádečko dostatečně vycvičené a hýká jak nejvyšší osel velí, Mafru už nepotřebuje tak ji prodal. Nejspíš na tom ani moc neprodělal (čísla se mi hledat nechce), ale i kdyby, dotace jeho firmám za dobu jeho vlády to mohly násobně vynahradit.
Český rozhlas mu na ruku nejde, ČT zatím (naštěstí) taky moc ne (i když s novým ředitelem se objektivita ČT zhoršuje), tak je jasné že se jim bude snažit vším svým vlivem maximálně ztížit práci. Nedat jim prachy je dobrý způsob.
S málo penězi půjde dolů i kvalita a on pak bude moct skřehotat "Pozritě na ně, oni dělajů takové sr..ky, to přeca platiť nechceme" a podobně.
Takže jasně: je v Babišově eminentním zájmu ČT i rozhlas jako medium veřejné služby zlikvidovat. O Okamůře, Konečné a podobných ani nemluvě - důvody mají stejné, jen mají míň prostředků. Nikdo z nich samozřejmě nechce aby se někdo šťoural v "jejich" věcech - vtom co slibují a pak ve skutečnosti dělají, co jako "vlastenci" opravdu dělají pro vlast (ví oni vůbec co to je?), pro stát, pro dlouhodobou prosperitu, rozvoj atd... (nejen pro chamtivé důchodce)
3 odpovědi