Co se týká různých tzv. "ekologických" organizací, už jsem to tu několikrát psal. Byl jsem při tom když po převratu vznikala v Pardubicích strana zelených a vím, co za lidi se tam cpali. Taky znám několik aktivistů z Dětí země. Jeto stejný profil osobnosti: ne příliš schopní, ale velmi ambiciózní jedinci toužící po tom být vidět, dělat něco "důležitého". Konkrétně u strany zelených to byli ti, které jinde nechtěli tak se přisáli na nově vznikající subjekt. Jak je to teď nevím, ale tenkrát to tak bylo.
Jiný "krásný" příklad je dálnice kolem Přerova. Tu 10 let blokovala jakási Voda z Tetčic (plus ještě kdosi). Každý z okolí Přerova je už i prosil, zvali je na mítinky kde jsme jim chtěli vysvětlovat jaká katastrofa je průjezd Přerovem ... vše marno. Nikomu z těch jmenovaných samozřejmě nějaká ekologie nebo život lidí neleží ani v malíčku. Jde jim jen o jejich ega ...
Neříkám že nějaké blokační mechanismy nejsou potřeba (jinak by si betonáři dělali co chtějí), ale tyhle proti systémové skupiny u nás mají až moc velkou moc.
A teď je dobré společenské klima na to s tím něco udělat - všichni jich mají plné zuby. Co mě tak teď napadá ... zkrátit doby na připomínky, omezit počet různých odvolání a podání (např. ve stylu 3x - nebo i jen 2x - zamítnuto a dost, definovat obstrukce ... nene, to není legislativní návrh - to jsou jen mé nápady 🙂)
(Sebe)reflexi a zamyšlení nad tématem sice od zdejších diskutujících příliš nečekám, ale přesto je dobře že takové úvahy píšete. Kdyby se našel alespoň jeden, který by se zamyslel, přišel na to že i když mu nepatří fabriky, tak může aspoň trochu ovlivnit celkovou náladu a směrování, bude to dobře a má to smysl.
Ono těch lidí slušných, rozumných, ne chamtivých, kteří přemýšlí, je přece jen trochu víc než by se mohlo zdát z těchto diskuzí. Tak neztrácejme víru 🙂
Mám 2 dcery, obě vzdělané, celkem úspěšné. Byl bych moc rád, kdyby byly hrdé na to že jsou z Česka. Kdyby tady chtěly žít.
Byl bych moc rád, kdybych - když jedeme někam mimo Evropu - slyšel od místních "Česko? Jo, to známe, vy tam máte špičkové vědce ...". Místo toho jsem slyšel (v Dubaji): Česko (přesněji Československo)? Vy jste součástí Ruska žejo ...
Pak se dětem nemůžu divit, že tady žít nechtějí (a nežijí).
To opravdu chceme, aby ti, co něco umí a chtějí být úspěšní, odjížděli žít jinam? To nám tady pak zůstane opravdu jen klub zapšklých důchodců, kterým ale nebude mít kdo vydělávat na důchody.
Naše společnost je rozhádaná jako nikdy předtím, a nikdo mě nepřesvědčí, že za tím někde v pozadí nestojí rusáci. Oni stáli na začátku téhle bezprecedentní vlny nenávisti a útoků jednoho na druhého - už za Zemana, který to de-facto začal: útoky na novináře, vyzdvihováním Ruska a Číny, osočováním některých skupin lidí ... - přesně podle ruského scénáře. Zeman není tak hloupý aby toto nevěděl, dělal to schválně. Ale je smutné, že na jeho lep skáče tolik dalších lidí.
Opravdu si paní Konečná myslí, že když bude útočit na ty kdo chtějí aby naše země nebyla zadlužená někomu prospěje? Ano, ale jen sobě.
Opravdu si Babiš myslí, že může být "all catch"? Nemůže, to by pak byl popelář ... ti taky berou vše.
O těch, o kterých píšu nahoře, je všeobecně známé že lžou, překrucují, nic pro ně není dost sprosté na to aby to nepoužili. Díky nim společnost zhrubla, dřív nemyslitelné se teď bere jako normální. Ale ono to normální není.
Opravdu si zdejší diskutující myslí že stát může jen rozdávat, ale nic nikomu nebrat? Kde by na to rozdávání pak vzal?
A opravdu si ti, co se tady navzájem uráží a útočí na sebe myslí, že takto bude společnost lepší? Že když "oni to někomu nandají" a "vyhrajou", budou se pak cítit líp? Chvilku možná, ale je to pyrhovo vítězství. A ve výsledku ztratíme všichni.
Rozhádaná společnost nefunguje, a to je přesně to co rusáci chtějí. Proboha lidi, přestaňme na sebe útočit, přestaňme se hádat kvůli blbostem. To je jediná cesta jak nám může být opravdu líp i bez jakéhosi "ANO".
Něco málo k těm statistikám: žijeme se ženou v domě na Moravě, větší část domu je přízemní, druhá část (asi 40%) je "zvednutá" na patro (nechali jej udělat rodiče v šedesátých letech pro mou babičku - kvůli obavě z nadměrného bytu je to těch asi 40%). V té patrové části je pidibyteček - pokojík 3x4, babička tam de-fakto jen spala, jinak žila s námi dole (i když je tam i sporák a záchod). Dům byl vždycky deklarovaný jako jednobytový (to podkroví není plnohodnotný byt).
No a teď jsem se při vyřizování dotace na zateplení dozvěděl, že podle katastru jsou v tomto domě 3 byty (slovy tři). Takže v našem domě jsou podle statistik 2 volné byty, i když v reále ani ten dole - jediný skutečný - není nijak extrémně velký (2 místnosti cca 4x5, kuchyň, koupelna, záchod, chodba - toť vše).
Nevím jak k tomu číslu přišli, snažil jsem se to zjišťovat ale neuspěl jsem.
To jen aby si zdejší bojovníci udělali představu o kvalitě těch statistik. Realita může být o dost jiná
Nevím kdo taková debilní témata (jako např. zírání) vymýšlí, ale jakékoli takové - potenciálně kontroverzní - téma hraje do noty těm, kterým se naše (myšleno západní) společnost nelíbí a chtějí ji rozvracet (samozřejmě myslím Rusko, možná i Čína nebo Severní Korea ... ). Jestli to sami neinicializují, určitě to podporují a vyhovuje jim to. Pak na nás můžou ukazovat a doma vykládat: "Podívejte se na ně (západ), oni se tam hádají kvůli kdejaké blbosti. To byste chtěli? To my jsme pěkně jednotní a tak je to správně ...". Nějak už pozapomenou dodat, že my se hádáme proto, že JE TO MOŽNÉ -že se lidi nebojí říkat nahlas svůj názor - i když je třeba debilní a i když někteří tvrdí že se bojí - ale ruku na srdce; kdo by si za totáče troufl říct NAHLAS (myšleno veřejně), že se bojí říct svůj názor 🙂.
Pan (doufám že ne) budoucí senátor hned na začátek řekl, že tato vláda zemi zadlužila. Pane veselovský, proč jste neřekl "tak si pojďme srovnat, jak tuto zemu (ve srovnatelných číslech - např. % HDP) zadlužovaly předchozí vlády včetně této. Toto jsou totiž ty "klasické" demagogické výkřiky, jaké používá Babiš, Okamůra, asi i Konečná a jim podobní.
Ne že bych tuhle vládu hájil - mohla důchodcům sebrat důchod úplně a oddlužit tím stát (vtip) ale tahle demagogie by se měla uvádět na pravou míru hned na začátku.
Jinak ale - toto není kritika, spíš tip nebo zamyšlení ... Pane Veselovský, líbí se mi jak debaty vedete 🙂
Tady je zas odborníku na akumulátory, tak se přidám. Ono není úplně potřeba kopat jímky, ani je dávat do pancéřového krytu (ad předposlední - cinknutý - článek o "výbuchu" baterek). Akumulátorů je totiž spousta typů a ne všechny jsou nebezpečné.
Olověné při nabíjení produkují vodík který v nevětrané místnosti _MŮŽE_ bouchnout (ale nemusí a obvykle se to neděje). Olověné se ale k solárům moc nedávají. Jsou sice levnější, ale dál už mají samé nevýhody (mizerná využitelná kapacita, krátká životnost, menší max,. proud ...).
LiPol nebo LiIon - ty obsahují organická rozpouštědla a při špatné manipulaci nebo i provozních podmínkách můžou začít hořet. Viděl jsem několik takových nafouknutých jako balón (nehořely, ale kdyby praskly a poblíž byl zdroj plamene, umím si to představit).
Další z nejběžnějších jsou "LiFePO4 - ty jsou absolutně bezpečné, neobsahují nic hořlavého, nemůžou začít hořet ani když je rozmlátíte na padrť a pak povařite. Maximálně se z nich stane hromádka bílého "bláta". Ty se dost často používají k solárům. Jsou i levnější než LiPol, v přepočtu na kapacita možná už i než olověné (anebo tak šul-nul). Takže záleží co tam měli.
A taky - ono to může začít hořet i od instalace. Tenké dráty, špatné spoje ... možností je moc. Čert ví co tam měli a jak to bylo zapojené. Zase jeden clickbit článek.
Viděl jsem za život několik hořících aut (poslední před cca 2ma lety v Koutech nad Desnou) a zním 3 lidi kterým auto shořelo. Zakopeme kvůli tomu auta do jímky?
Každá technologie je tak bezpečná, jak bezpečnou si ji uděláme. A soláry ani baterky nejsou výjimka.
Toš ať bijí, čím víc, tím líp. Třeba se tím vybijí a bude od nich pokoj 😄.
Ale abych na ně jen nenadával. Vím, že i mezi seniory je řada slušných, rozumných a ne-chamtivých. Moje máma (už bohužel nežije) byla jedním z nich. Za babišova rozhazování sama říkala "Co blbnou, vždyť nám to stačí tak proč nám furt přidávají".
O těch slušných a skromných ale není (bohužel) moc slyšet. Nejvíc vykřikují ti, kteří mají relativně (vůči zbytkové populaci) dost, akorát chtějí víc a víc.
Z téhle ženské jde opravdu strach. A ti de..nti novinářští jí dávají prostor, protože přitahuj diváky. Jsou tak hloupí, že nechápou, že se to může obrátit (a nejspíš i obrátí) proti nim? Až tahle lůza (spolu s Babišovci, Motoristy, Okamůrovci a Přísahovci - společný zájem všech těchto je likvidace skutečné demokracie, která stejně nefunguje - jinak by tyto kreatury nikdo neposlouchal) dostane ke korytům a bude mít dost síly, tak jsou 2 možné scénáře:
1) (ten lepší) - požerou se navzájem a chvíli od nich bude pokoj,
2) (horší, ale pravděpodobnější) hádat se sice budou, ale po vzoru Maďarska a teď i Slovenska začnou nasazovat náhubek mediím, obsazovat důležité posty, měnit zákony ve prospěch "silného vůdce" atd ...
Lide, proberse. Tohle opravdu chcete ?
Lidé v "civilizované" části světa přišli o poslední zbytky zdravého rozumu.
Turek je šmějd - normální šmejd, stejný jako prodejci předražených hrnců. Skáče do řeči, mele páté přes deváté, lže a překrucuje fakta, tlačí a útočí. Proboha, streame NEDÁVEJTE těmhle lidem prostor. Jste i sami proti sobě - copak vám to nedochází?
Vážená módní policie, vysvětlete mi prosím proč je nevhodné nosil ponožky do sandálů? Když je mám, méně se mi potí noha a dělá to méně potíží (to je argument pro ponožky). Jaké máte argumenty proti?
A ne, že je to ošklivé není argument. Není to ošklivé, možná že vám (módním policajtům) se to nelíbí, ale mě se to například líbí. Kdo má pravdu? Vy nebo já?
Jezdil jsem na služební cesty na Filipíny, a tam jsem si mohl vzít sandále do kanceláře pouze pokud jsem měl ponožky. V čem jsou Češi tak odlišní od Filipínců?
Šichtařovou znám - sleduji a poslouchám - už dlouho, i když mě to stojí značné sebezapření 🙂 Podle mě je to destruktivní osoba - podobná osobnost jako Šilerová. Rozdává rozumy "na počkání", obvykle jsou to katastrofické předpovědi a scénáře, podle ní ostatní dělají všechno špatně. Málokdy řekne jak by se věci dělat měly (to by totiž už byla zodpovědnost), a pokud to někdy řekla, často to bylo špatně. Ke cti jí budiž přičteno, že prská na všechny strany, nicméně na destruktivitě jí to neubírá. Ale - pokud víte co hlásala před léty - prakticky nic z jejích předpovědí se nenaplňuje. S nadsázkou by se dalo říct že lže. Přesto je ale považována za odbornici a zvána do podobných pořadů. I to svědčí o "kvalitě" Prima News - je to prostě jiná verze realit show, zabalená do zpravodajství.
Na druhou stranu, když srovnám tyto dva lidi, její projev na běžného občana působí mnohem, mnohem lépe. Rétoriku evidentně ovládá. Působí dynamicky, gestikuluje tak že to na lidi zapůsobí, s intonací hlasu a "emocemi" (nevěřím že ve skutečnosti nějaké má) pracuje dobře a to je to, co na běžné občanstvo působí. Naproti tomu pan Křeček působil jako leklá ryba. Zjevně i toto zapadá do koncepce reality show Prima News.
Tím se ovšem rozhodně nechci zastávat green dealu v jeho současné - až fanatické - podobě. Že je potřeba s naším způsobem života něco radikálního udělat je asi jasné každému, snížení životní úrovně VŠECH by asi bylo řešené, ale muselo by to být proporčně a opravdu VŠECH vyspělých zemí na planetě (tam patří i Čína), a to se nestane.
Předpokládám, že zdejší kritikové digitalizace neplatí platebními kartami, alóbrž u pokladen vyklepávají drobáky z portmonky. Pokud by náhodou některý z nich kartou platil, pak si možná vzpomene jak vypadalo placení kartou před 15 lety - to vytahování drobáků bylo o dost rychlejší než placení kartou, protože
Když někdo platil kartou, viděli jste ve frontě protáhlé xychty které říkaly "zase bude kdosi zdržovat".
Mezitím se ale vyvinulo všechno - systémy plateb, mentalita lidí, přizpůsobily se pokladny i celý proces a většina lidí se naučila karty používat ... a tak dnes vidíte ve frontě u pokladny protáhlé xychty když někdo začne vytahovat drobáky.
A myslíte, že by to šlo, kdyby ti první neměli odvahu vydržet ty protáhlé xychty konzerv které _VĚDĚLY_ že to celé je k ničemu, že to nikdy nebude fungovat a blablabla ... ?
Celkem souhlasím s názory tady, že autor je nejspíše arogantní hovádko. Je věcí každého s čím / jak jezdí na dovolenou.
A pro lidi tady: největší trest pro autora bude, když na jeho článek NEKLIKNETE. Neklikejte tedy na takto debilní titulky, které jsou na první pohled konfrontační a přímo si o kliknutí říkají 🙂 Tím se autorovi dá nejlépe najevo že je víteco ...
Držím vám palce. To, co současné vládě opravdu hodně chybí, je prezentace výsledků kterých dosáhla.
Bohužel, Babišovci, Okamůrovci a jim podobní (o Konečné ani nemluvě; to je neskutečně odpudivá osoba naprosto bez morálky) nastartovali hnusnou společenskou atmosféru (ale ona se podobným směrem mění v celé euroatlantické části světa), tak je o to důležité HODNĚ NAHLAS říkat všechny své úspěchy. Teď opravdu není prostor pro skromnost, jestli nechceme aby tyhle živly převzaly moc. Oni si rukavičky neberou, je potřeba se tomu přizpůsobit.
Může některý ze stovek odborníků tady vysvětlit, jak může vybouchnout fotovoltaika, a to ještě takovým způsobem jak to vypadá z fotek (tedy někde hluboko uvnitř domu) a s takovou razancí, že to vyrazí stěnu domu? Navíc to podle videa vypadá že tam FV panely vůbec nejsou. To je hasiči už sundali - beze zbytku, i s nosnou konstrukcí?
Baterky - jak tady už někdo napsal - můžou začít hořet, ale rozhodně nevybuchují, a už vůbec ne takovým "čistým" způsobem. Nikde nejsou řádné stopy po hoření.
Docela mě zajímá co to opravdu bylo - snad se to dozvíme. Ale být být zástupcem nějaké větší firmy, která instaluje fotovoltaiku, už chystám žalobu na Seznam 🙂...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Souhlasím s panem Foltýnem až na to, že pojem "sv.ně" je nefér vůči samičkám prasete domácího. Sice dokážou sežrat příslušníky svého druhu (ale stejnětak i vepři, a jimi v tomto kontextu nikoho neoznačujeme), jinak ale nejsou zákeřné, nedělají podrazy, bezdůvodně neútočí na jiné - tedy nedělají to, co panem Foltýnem jmenovaní dezoláti ano.
Paraziti je možná lepší označení, ale nevystihuje přesně o co jde. Lepší by bylo "zrůdy" (případně "morální zrůdy", ale to je moc dlouhé), "kreatury" nebo "šmejdi" nebo - asi nejvýstižnější - zm.di (ale to se bez tečky nedá napsat 😉 - bude to vypípáno)
Konec jazykového koutku 🙂
4 odpovědi