Bohužel se mýlíte, tu "nordickou lest" si pamatuju dobře, zejména protože jsem registrované partnerství podporoval. On to pan Hromada sám přiznává v rozhovoru, že neříkali plnou pravdu co budou chtít dál a měli připravenou kličku s Ústavním soudem, někomu to přijde správné, já mám rád rovný přístup ...
Což je podle mě také důvod, proč dnes kladou odpor i ti, kterým by manželství pro všechny nevadilo, očekávají že to pojede podle stejného scénáře - pomanželství zkusí protáhnout surogátního mateřství, atd, atd ....
Nicméně jak jsem psal, je to marginalita a pro těch pár lidí, kteří to nakonec využijí, se svět nezboří.
Ovšem ta druhá část - jednak reagujete na něco, co jsem neřekl, nikde netvrdím že surogátní mateřství nevyužívají hlavně hetero páry a jednak mě osočujete z nepoctivého jednání, což se mi nelíbí.
Zopakuji ještě jednou: To, že si matku (otce) svého dítěte si vybíráte z katalogu a využíváte služeb chudých žen, to je prostě šílené. A jak se řeší, když zákazník zjistí, že žena nosí jeho postižené dítě, to si můžete najít sám 🙁
Jsem zvědav, jak to bude do budoucna pokračovat - Reklamační lhůty? Dva za cenu jednoho? Možnost výměny zboží?
V tom rozhovoru pan Hromada jasně potvrzuje, že žádný slib, že "nikdo nebude chtít nic víc", nikdo nedal. Protože to ani technicky nejde. Celá historka o slibu je lživý výmysl.
-o-
Tahat do debaty o manželství pro všechny surogátní mateřství je PR podvod. Nijak to spolu nesouvisí, slouží to pouze k pokusu o diskreditaci.
Jedinej důvod proč tuhle debatu vedeme je ten, že jsme příliš pohatí na tuto diskuzi a polemizování o pseudo problému.
No a pak taky proto, že jisté skupiny si z toho udělali velice výnosnou živnost, kterou se snaží ještě více rozšířit.
Kdo by pak nehoroval za ideály 🙂
To je ovšem ukázkový egoismus. Jiní lidé mají jiné problémy. Že něco není problém pro Vás, vůbec neznamená, že to není problém pro někoho jiného. Trochu skromnosti a méně sebestřednosti, prosím.
Ono to nakonec dopadne jako s registrovaným partnerstvím, hromada křiku o homofobii, nespravedlnosti, pak menšina slíbí, že toto už je fakt všechno a víc nechtějí, pak to dostanou a využije to sto párů ročně 🙂
V živé paměti mám, jak šéf homosexuálů Jiří Hromada před uzákoněním registrovaného partnerství před 15 lety sliboval, jak víc nechtějí, jak o adopce určitě nejde, čestný skautský 🙂
Co je ovšem síla, jsou kšefty se surogátním mateřstvím 🙁 Nedávno si jeden homosexál pochvaloval, jak to je v USA progresívní, že chtěl jako matku vzdělanou bělošku se slovenskými kořeny a za peníze nebyl problém, agentura zařídila 🙁
Kam se hrabou nacisté s jejich programem Lebensborn 🙁
Mimochodem sledoval jsem několik diskuzí pana Batelky a jsem velice mile překvapen. Jeho standardní projev býval plný urážek a osobních útoků a tady je jako vyměněný 🙂
1) Pamatujete si to špatně. Žádný "slib, že nikdy nikdo nebude nic dalšího chtít", nebyl. Neexistuje. Je to nesmysl, obsahově I technicky. Nikdo nemůže slibovat cokoli za budoucí generace a cizí lidi a ani se to nestalo. Viz například rozhovor s panem Hromadou:
-o-
Pod článek, který ukazuje na příkladu britských dát, že surogátní mateřství využívají primárně hetero páry a sexuální orientace se surogací nijak nesouvisí, přijdete manipulativní selekcí naznačovat, že manželství pro všechny je skrytá snaha o jakousi změnu pravidel surogátního mateřství.
Je to nesmysl a popravdě je to nepoctivá lež.
Kecy v kleci. Jde o prachy a majetky. To, že o tom budete psát jak Neruda je sice hezké, nicméně na ekonomických důvodech to nic nemění. Především mi osobně je to úplně šumák. Klidně ať to schválí, nemám s tím problém. Co mi opravdu vadí, je to neustále napadání těch co nesouhlasí, tu jsou to dezoláti, hlupáci, neandrtálci a nevím co ještě. A zjevně jste nepochopil smysl, ten je, že čím větší tlak, tím větší odpor. Až vám tohle dojde, pak máte šanci něco prosadit. Čili lidé nejsou proti, že to požadujete, ale jsou proti kvůli tomu, jak to prosazujete. Agresivně, tlakem, urážením odpůrců.
To jsou jen výmluvy. Po staletích, kdy byli lidé s jinou sexuální orientací vražděni, mučeni, kriminalizováni, šikanováni a ostrakizováni, je kritika nenásilných požadavků na rovnoprávnost zcela v rámci demokratických pravidel jen průhledný zástupný argument.
No tak jsem homofob, xenofob a nevím co ještě, ale prostě nechávat si dělat děti "na zakázku" jen proto že po nich LGBT touží a nebo s je chodit brát do DD jako nějaké zboží - NE ... LGBT je pro mě prostě "vadný gen" a "slepá kolej" protože kdyby se nesnažili si dítě někde nechat vyrobit, tak by prostě po nich nic nezůstalo, žádný genetický materiál až by zemřeli... Zní to tvrdě, ale je to tak - vadné geny se se neměly množit dál - žádným způsobem...
Znovu: surogátní mateřství většinou využívají hetero páry, ne stejnopohlavní. Nijak to s manželstvím nesouvisí.
Homosexuálové mají často svoje vlastní děti z předchozích vztahů, tak jako heterosexuálové. Je běžné, že si svoji sexuální orientaci plně vyjasní v pozdějším věku, na tom není nic divného.
Žádný "vadný gen homosexuality" není znám, to je nesmysl. A především, naše odlišné genetické výbavy nezakládají důvod k zákonné diskriminaci. Je to stejné, jako upírat práva třeba bloďákům.
Tolik vzletných keců a stejně jde z 90% o prachy. Přiznejte, že jde hlavně o ekonomické výhody manželství, netlačte na slovo manželství a možná se budete divit, jak v pohodě to proběhne. Ale neustále napadání, urážení a obviňování je fakt trapné a ten odpor to jen naprosto zbytečně vyvolává. Jste jako dítko, které na pískovišti chce červený kyblíček, má sice k dispozici modrý, žlutý, zelený, ale ne, ono chce červený, a tak se vzteká, ječí.
Nejde o prachy. Důvody pro manželství pro všechny máte v textu, pod který píšete. Včetně koncepce vládní strategie, kde se píše, proč je potřeba právě rovné manželství pro všechny a ne nějaká jiná instituce. Stačí si to přečíst a reagovat na napsané, nevymýšlet si.
Že je někdo proti manželství pro všechny proto, protože ho lidé požadují, je samozřejmě nepravdivý nesmysl. Je to výmluva. Je to stejné, jako kdybyste tvrdil, že někoho škrtíte proto, že se chce nadechnout.
Trvám si na svém v obou bodech. Snad mi nechcete upřít právo na názor.
Vy prosazujete svoje a tak dejte šanci jiným prosazovat také svoje názory. Bez nálepkování. Také vás nenazývám duhovým fašistou. A to si myslím, že pan Duka promeškal moment včas odejít. Ale to je jeho problém.
Nikdo Vám žádné právo na názor neupírá, to tu vůbec nezkoušejte tyhle fóry.
-o-
Klerofašismus jsem věcně vysvětlil, vy jste proti tomu nedal nic.
-o-
Duhový fašismus si klidně použijte, ale musíte ho zdůvodnit a vysvětlit. Jsem si jistý, že se vám to nepovede.
Trvám si na svém v obou bodech. Snad mi nechcete upřít právo na názor.
Vy prosazujete svoje a tak dejte šanci jiným prosazovat také svoje názory. Bez nálepkování. Také vás nenazývám duhovým fašistou. A to si myslím, že pan Duka promeškal moment včas odejít. Ale to je jeho problém.
Klerikalismus i fašismus jsem vysvětlil výše. Můžete polemizovat s konkrétním vysvětlením. Když jen řeknete NE, nikomu to nic neřekne.
Neplnohodnotní rozhodně jsou. Nejsou na cestě udržení lidského rodu, k čemuž je nezbytná láska muže a ženy. Ostatní je neplodné, nesmyslné a marné. No future.
Jednak je to věcný nesmysl - homosexuálové nejsou neplodní a často mají děti. A jednak je tohle myšlení na úrovni fašistického sociálního darwinismu - lidi mají hodnotu jen tehdy, když státu přináší to, co si vedení státu definuje. Lidský rod nijak neohrožuje existence homosexuálů.
Stejně jako nikdo není povinen řídit se woke kulturou a LGBT požadavky. Vyhlašte referendum o manželství pro všechny a uvidíme. Když dopadne ve váš prospěch, ok, budu to respektovat. Ale i tak si můžu myslet že je to špatné a můžu ti hlásat.
Nikdo Vás nenutí řídit se něčí kulturou. Nikdo Vás nenutí ženit se s mužem. Všecko, co po Vás někdo chce, je to, abyste přestal nutit ostatní řídit se Vaší kulturou. Nechte ostatní ženit se s lidmi, které milují a se kterými chtějí žít. Do Vašich práv nikdo nezasahuje.
Neoddiskutovatelným faktem (chrup, uspořádání trávicí soustavy) je člověk všežravec. A přesto nám vegetariáni tvrdí, jak je nesprávné dát si kus flákoty.
Tahle sociologická fakta nejsou tak úplně fakty. Protože zadejte výzkum třeba na nějaké blízkovýchodní univerzitě a výsledky budou zcela opačné.
Místo fantazírování ukažte jiná data, jiné výzkumy. Díky.
Pane Batelko, žádáte toleranci, jiným názorům ji odpíráte a nálepkujete hanlivými názvy. Jsem konzervativní, ale nikoho bych si nedovolil nazvat fašistou. Ani zelené aktivisty z poslední generace. To putinovci takto snadno nálepkují Ukrajince jako nacisty a fašisty.
Jsem také technik, strojař a cením si přesnosti. I v pojmech. Proto trvám na tom, že "manželství pro všechny" je špatná marketinková značka a ne seriózní termín. Z hlediska obsahu je to blbost.
Když chcete něco kritizovat, musíte to vysvětlit. Nevím, co kritizujete a proč. Svoje vysvětlení klerofašismu jsem dal výše.
-o-
Manželství pro všechny je zkratkovitý pojem s jasně daným obsahem. Každý ví, co je tím obsahem a slovíčkařit u toho je nesmysl.
Nikdo taky neslovíčkaří třeba u termínu "svoboda pohybu a pobytu". Každému je jasné, že ta svoboda není absolutní a má svůj složitější obsah. Že neznamená, že můžete třeba někomu cizímu vlézt do domu a začít tam bydlet.
Píšete správně - pokud někdo začne poškozovat práva lidí - tím se dostáváme k tomu, že dítě má právo znát matku a otce . V homo párech by mu toto právo bylo upřeno. Homo páry nemohou zplodit děti, jak jistě víte. A pokud by homo párům bylo umožněno nějakým způsobem si dítě obstarat, dítě se degraduje na výrobek . Je to velký mravní úpadek a velké zlo. Taková společnost dříve či později zanikne. A to zcela jistě . Protože zlo se zničí samo.
Nezlobte se, ale máte špatné informace. Homosexuálové nejsou neplodní a děti často mají. Stejně jako heterosexuálové je často vychovávají s někým jiným, než kdo je biologickým rodičem. Přestože jsou v tom ve zcela identické situaci, jako heterosexuálové, nemají stejná práva a možnosti, například u adopce. Jsou tam českým právem diskriminováni.
-o-
Pokud jde o surogátní mateřství, to je samostatné téma, které s manželstvím nesouvisí. Surogátní mateřství také nijak nesouvisí s orientací. Podle statistik tam, kde se vedou, například v Anglii, ho využívají z naprosté většiny heterosexuální, sezdané páry.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den
1) Můžete prosím uvést, o který studiích konkrétně mluvíte?
"V poslední době se mezi klimatology stále častěji objevuje zajímavá teorie, že současné změny klimatu by mohly signalizovat návrat k podmínkám, které panovaly před malou dobou ledovou."
2) Co přesně myslíte tou "novou teorií" a jaký je její vztah k současnému odbornému konsensu o antropogenní příčině současných klimatických změn?
3) Můžete prosím opravit odkaz na AGU? Je nefunkční.
Díky!