A ani následky jednání obžalovaného nebyly až tak závažné, aniž bychom nebezpečnost jeho počínání snižovali,“ konstatoval soudce, čímž postavil nebezpečnost jeho chování někam na úroveň facky. Jaké následky by byly "až tak závažné"? Zabití? Podle mě byly následky dost na to, aby si do třiceti poseděl. "Věkem blízko k mladistvému"? Je dospělý, očividně psychicky labilní, pro pobyt ve společnosti nežádoucí. Příště mu "přepne" u někoho fyzicky slabšího, a normálně ho zabije. A jeho lítost? Tu mu naordinoval právník, nic jiného. Líto mu je maximálně to, že se teď musí tahat po soudech.
Tihle soudci mají sedět někde v sanatoriu. Jestli něco snižuje důvěru v právní stát, tak jsou to přesně tyhle rozsudky.
Panebože, proberte se! Skoro všude se dostali komunisti (!!!), máte jeden jediný kraj, a to jen díky tomu, že tam je solitér Kuba, bez něho byste neměli vůbec nic! Tohle je jasný signál od voličů směrem k vládě, uvědomte si to. Až zase budete chtít prohlašovat, že to vaši voliči stejně nakonec hodí vám (a ne Babišovi), tak se podívejte dvakrát na tu světlemodrou mapku. Nehodí. Tohle celé je jen výsledek vaší arogance. A ano, je to FATÁLNÍ neúspěch.
To že v paneláku neslyšeli a nevěděli je lež a alibismus. Měli jsme psa se separačkou, a slyšet byl přes třiceticentimetrovou cihlovou zeď - taky měl zato, že bojuje o život, v kleci se choval podobně jako se museli chovat tihle psi. V paneláku by byl slyšet přes 10 panelů na všechny strany. Sousedi jsou spoluviníci, akorát lžou, možná sami sobě.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
"Rušení klidu zesnulého"
Prosím vás, až zemřu, klidně se tohohle práva vzdám. Klidně mě vystřelte z děla, když to někoho pobaví.
(Vím, že to u nás není, je to jen vtípek)
1 odpověď