Tak s komunismem to nesouvisí už teda vůbec. Podiobně to funguje v celé Evropě
Tak montování se do života lidem, kteří vám financují celý orloj neproduktivních lidí je za mě fakt přežitek, jestli je i ve Francii a Německu mě moc nezajímá - já žiju v ČR.
Jestli s někým žiji a vychovávám dítě, to se dá poměrně snadno prokázat. Na druhou stranu, vdovské důchody může pobírat klidně pár, který spolu nikoho nevychovává. Sirotčí důchod může mít dítě, které rodiče X let ani nevidělo. Vám to nepřijde jako nesmysl? Mně teda trochu jo...
No ale ty "legislativní nesmysly" jsou přesně ten smysl manželství, alespoň z pohledu státu.
Prostě stát dává nějaký právní rámec ve formě manželství a pokud se chcete pohybovat mimo, má ti svá rizika.
Je ale dost lidí, kteří to ignorují, protože tím, že se nevezme, mohou podvádět na sociálních dávkách
Ty legislativní nesmysly jsou normální komunistický přežitek. Stát mi musí plácat do toho, jak si můžu udělat jméno, na které parcele se můžu vzít a na které ne, v kolik tam musí být úředník a jaký den. A samozřejmě to celé zaplatíte. Stát je největší požírač peněz, právě kvůli těmhle nesmyslům. Práce se vymýšlí za účelem, aby se neschopní a nepotřební úředníci uživili. Smysl manželství nemá být pro stát, ale pro ty, kdo do něj vstupují.
A že si stát neumí pohlídat nemakačenka? To je problém státu, který namísto řešení tohohle buzeruje všechny okolo.
Ušmudlaný rodičák, přídavek na dítě, přídavek na bydlení atd atd. to pán myslel. Znám několik takových otců, co mají trvalý pobyt u rodičů a bydlí všichni spolu a družka kasíruje jako kdyby žila sama.
Tak to máte kvalitní výběr kamarádů. Normální lidi se někdy neberou třeba proto, že se brát nepotřebujou. My jsme se třeba brali až s půlročním dítětem, a vesměs jen kvůli těmhle legislativním nesmyslům - aby v případě podobné situace nezůstal ten druhý bez jediné pomoci státu...
Nějak nechápu váš komentář. Ten klavír přece kupovali pro "začínající" děti, a ne pro světové virtuosy. Takže i začínající dítě se musí učit na nástroji za šest mega? Tak to je mi líto těch rodičů, když jejich dítě má hned od začátku nasazenou tak vysokou laťku na kvalitu nástroje, na kterém se učí...
Ne, začínajícímu dítěti v ZUŠ stačí piano za 600 tisíc. Nestačí Yamahy za dvacet, tím zabijete potenciální talent. Pro laika není rozdíl, všechna piana mají bílé a černé klávesy a nějaké pedály. Pro hráče rozdíl je. Ale 6 milionů je prostě hodně, to nemá řada profesionálů.
dobře píšete nesmysl, GIBS nikoho netrestá a ani nemůže ze zákona, stačí si k tomu něco dohledat, GIBS ve věci provede všechny úkony v souvislosti s Trestním řádem a pak ve věci rozhodne ve smyslu, zda se policista dopustil trestněprávního jednání, či nedopustil. Pokud dopustil, tak zahájí úkony v trestním řízení a policista odejde se sdělením obvinění
To je zkrácená relace šetření-výsledek. GIBS zjistí pochybení, předá ho k řízení (to neshledá nic závažnějšího, takže to půjde do kázeňského řízení), a zkrácení odměn provede jejich vedoucí. Víc než to z toho nebude.
Moc lidí nepozná rozdíl mezi nástrojem ze 6 mega a 200 tisíc
*
Já osobně bych podle sluchu nepoznal ani rozdíl mezi klavírem za 6 mega a třeba digitálním piánem Yamaha YDP 145 za 21.195 Kč. Ale chápu je. Kde by za ty prachy našli místo pro dalších 280 nástrojů? To by minimálně po deseti kusech museli tyto nástroje umístit třeba i na chlapecké a dívčí záchody, všude po chodbách, možná i na schodiště nebo i do výtahu. Takže už chápu. Jeden nástroj pro děti za 6 mega, a pak už řešit umístění nemusím...
Dobrý, tohle je startovačka pro dítě v paneláku, aby nerušilo sousedy. Ano, mezi křídlem za 6 mio a křídlem za 600 tisíc rozdíl bude. Ale i to za desetinu ceny bude plně dostačující k výuce, i regionálním soutěžím a besídkám.
Ladit se po převozu musí obě dvě křídla stejně, chceme-li ten profesionální hudební nástroj plně využít. Rozjetej klavír za 6 míčů nikdo nedocení.
Policisté budou generální inspekcí usvědčení a potrestáni až strhnutim deseti procent z osobního ohodnocení které tvoří 25% jejich platů......
Tedy defacto 2,5% z platu
Přesně tak. Tytyty, my víme, jak to máte těžký, ale musíme udělit postih, protože to novináři provařili. Bacha kluci, příště buďte opatrnější. S pozdravem, vaše GIBS.
A je to zase tady, nižší trest, protože byla pod vlivem alkoholu. Když jsem psala, že alkohol + fet = nižší trest, tak dost diskutujících tvrdilo, že to není pravda. Její věk + ment. retardace ji taky neopravňuje zabít.
Přesně to jsem psal taky - alkohol nebo fet je tady polehčující okolnost. Chudák byla nalitá, tak si to tak nebrala.
Tak neplatí to 100% Zrovna v pátek jsem na jedné byla, a důchodci také, a domluvili se na nových věcech pěkně. Záleží na tom, jak jim ty nové věci člověk podá. Ale je třeba na to také pohlédnout z druhé strany... SVJ chce investovat veliké peníze, takže buď potřebuje zvednout zálohy do FO nebo požaduje větší jednorázový vklad, a co když na to důchodce jednoduše nemá? Navíc na sklonku života asi taky nechcete živořit o kůrce chleba protože SVJ po vás požaduje z ničeho nic 50 000 vklad. Nebo i 100 000, když je to skupina o pěti domácnostech. A půjčky jim banka už dávno nedá. Věci nejsou tak černobílé, chce to nad tím přemýšlet. V jednom domě máme uvědomělou důchodkyni, která obnovám nebrání, ale žije se dvěma tisíci na měsíc, aby to zvládla. To se vám zdá v pořádku? Mně tedy ne!
Spíš jsem měl na mysli ty, co žijou v přízemí a hlasují proti opravě výtahu a střechy...
Věřím že problém stim mají samozřejmě starší ročníky jako vždy a všude se vším.Tim neříkám že všichni.Jednoho mám doma a vím co to je za radost.......V podstatě všechno nové je špatně a jsme rozežraní ale hledět na satelit a internet jezdit na elektrokole atd atd to už jim nevadí pokud to využívají.
Přesně tak. Každý, kdo někdy byl na schůzi SVJ s důchodci ví přesně 😄
S přehnaným strašením rozhodně nesouhlasím, ale pokud se tahle vlastně pěkná tradice provozuje s rozumem a citem není to nic proti ničemu. Taky mě v článku zaujalo rozhořčení autorky, že si někdo dovolil říct o některých žácích, že jim něco nejde a je to demotivující. Jenže když dítě nebude vědět, že něco nezvládá jak se očekává a bude žít v iluzi, že vlastně je dobrý co ho donutí nedostatky dohnat a zlepšit se?
Nijak. Tlak v dnešním školství je na to, aby i pětkař prolezl jako jedničkář, aby se necítil býti stranou. Když nemůže hora k Mohamedovi...
Poznamená. Protože si zvyká na to, že všechno lze koupit, že není třeba myslet. A až dojde do praxe a bude muset něco samostatně udělat, tak bude jen čumět. A bude vyhozen ve zkušební lhůtě.
Ale houby, zaleze někam do tepla korporátního kanclu, kde je produktivita práce nulová ať tam sedí kdokoliv. HR a podobná pracoviště jsou ideální.
To Vám klidně napíšu. Byt 3+1 v paneláku v Praze stál v roce 2000 1,5 mio Kč, průměrný plat byl 13tis Kč, hypotéku jsem měl za 7,6% a byl jsem rád, že to je tak málo. Takže ano… počítejte 😉
Další věc je LTV (10-20%). Vy, měl-li jste vynucenou základní částku (možná že ne), byla 150 000/300 000, tj. 12, respektive 23 průměrných mezd. Když to samé budu chtít udělat dnes, budu muset mít nejprve naspořeno 1 mil/2 miliony, to znamená 22, respektive 44 průměrných mezd.
To Vám klidně napíšu. Byt 3+1 v paneláku v Praze stál v roce 2000 1,5 mio Kč, průměrný plat byl 13tis Kč, hypotéku jsem měl za 7,6% a byl jsem rád, že to je tak málo. Takže ano… počítejte 😉
Byt 3+1 v paneláku v Praze je dneska 7-15 milionů. Tenkrát za 7,6% na 30 let by znamenalo splátku ca 10500,- měsíčně za předpokladu fixace po zbytek hypotéky (což je nesmysl, takže samozřejmě zlevnila a byla mnohem nižší). Takže hypotéka byla méně, než průměrná mzda, zhruba o tři tisíce.
Dnes, vezmeme-li střední hodnotu takového bytu (řekněme 10 milionů, 3+1 panel v Praze), splátka na pětiprocentním úroku je necelých 54 tisíc, to jest o deset víc, než je průměrná mzda dnes.
Mám počítat dál?
Jak vyplývá i z následujícího článku, dnešní dvacátníci "ruku k dílu" přiložit nemíní! 🙂 Já jsem začal hned po škole v roce 1981 (bez úspor) stavět domek, půjčky byly výhodné. Tři roky jsem ale neměl dovolenou ani volné víkendy. V minulých dobách platilo úsloví: postav dům, zasaď stromy a zploď děti! Odkaz 1
Půjčky byly bezúročné. Dnes jsou půjčky na 30 let za 5 %. Na holý pozemek potřebuje člověk 3 miliony, bance dá dvojnásobek. Tyhle kecy jsou chucpe jako prase
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
"Jestli s někým žiji a vychovávám dítě, to se dá poměrně snadno prokázat."
Jo? A jakpak to prokážete, tak aby se to bylo skutečně prokazatelné a nedalo se s tím manipulovat?
Proto bylo vymyšlené manželství, nemusíte nic složité prokazovat.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jasně. Ale můžu sem svatbou legálně importovat kohokoliv, nebo se můžu z lásky vzít na smrtelné posteli, a zajistit důchod třetí osobě. Ale určitě bych jednoznačně neprokázal například společný účet, adresu a dítě, to by bylo nemožný.
Nota bene, když budu hodně chtít, tak dokážu, že mám nárok na kartičku ZTP a příspěvek na cokoliv.