Vy vůbec nevíte, jak to funguje, tak se nevyjadřujte.
ARMÁDA ČR má na prvním místě hájit bezpečí občanů ČR (ve válečnem stavu) a pomáhat pří živelných událostech (při mírovém stavu)
TO MÁ BÝT PRIORITA ARMÁDY...
To, že tato vláda pošle armádu do akce až týden "po akci" to neni ostuda armády, ale jejiho veleni (VLÁDY ČR)....
Nemáte zač. Odkaz 1
Hmmmm já ARMÁDU ČR ještě neviděl (centrum Opavy)... a to fakt lidé makají na úklidu 👍
A netvrdí nám vláda, že všechny varovala cca 12 - 13.9?
A dle Vašeho odkazu: vláda schválila nasazení od 17.9... takže týden po "akci"... 🤔😡
Proč tedy ARMÁDA ČR už nebyla v pohotovosti a případné nasazena např. od 13 - 14.9?
ARMÁDA by ráda pomohla, jen Vláda to poxxxla
Máte ještě podobný odkaz? 😩 😡 🤔
Systém baráže je poněkud nešťastný.
Ne že bych měl rád Vsetín, to ani náhodou ale jednou byli první, měli by automaticky postoupit a Kladno spadnout!!
Proč baráž??
Leda tak houno....
Souhlas. Dal bych dva nahoru, dva dolů. (a to i u první a druhé ligy) Nechceš spadnout? Máš na to celou sezonu.
O soutěž níže klasické play-off a zbývající dva finalisté automaticky postup o soutěž výše. V tomto případě Vsetín/Zlín (postup extraliga) o soutěž níže Chomutov/Havířov. (postup první liga)
A pokud dopadneš jak Kladno nebo Znojmo tak na soutěž (ligu) nemáš.
Děkuji za vysvětlení, teď již Vašemu postoji rozumím.
Každý nahlížíme problém ze zásadně jiného úhlu. Vy ho nahlížíte z krátkodobého pohledu = teď by měl důchodce něco podle starých pravidel dostat, ale podle nových už ne. A ta stará i nová pravidla zavádí vláda (přesněji parlament, ale není to důležité). Takže z Vašeho úhlu pohledu je logicky padouchem vláda a PS jsou borci, když před touto nespravedlností důchodce chrání, když to kritizují.
Já ale tento problém nahlížím z dlouhodobého pohledu ve snaze postihnout skutečnou příčinu. Penzijko bylo před 30 lety zřízeno (penzijní připojištění) a před 10 lety inovováno (DPS) s cílem vytvořit vedle průběžného důchodového pilíře, ze kterého se vyplácí tzv. státní důchod, pilíř kapitálový, ve kterém by se dlouhodobě vytvářely úspory, ze kterých by si občané v důchodu dorovnávali ten státní důchod na výrazně vyšší úroveň, když se již tehdy vědělo, že státní důchod bude díky nepříznivé demografii postupně klesat. A ta pravidla tenkrát nevymýšlela vláda, ale "odborníci", kteří dnes sedí v PS a bankách. Včetně pravidla, že se státní příspěvek poskytuje i starobním důchodcům, kteří už by ve skutečnosti neměli spořit, ale úspory čerpat. Co horšího, ti "odborníci" pravidla vymysleli tak, že PS vznikl monopol a tak je nikdo nemůže donutit, aby za tučné poplatky odváděly kvalitní práci v podobě kvalitního zhodnocení.
Proto já tvrdím, že tím padouchem není vláda, byť se nemusí líbit, že některým důchodcům nebude posílat 90-230 Kč, ale jsou jimi PS, které svojí neschopností všechny důchodce okradly každého o stovky tisíc.
Dobrý den pane Novoto, asi bychom se mohli přít nadále a k ničemu by to nevedlo.
Penzijni společnosti umí také (z dlouhodobého hlediska) přináset u DPS slušná zhodnoceni. -
o to vám asi primárně šlo. Troufám si říct zhodnocení i nad 10% (sám mám úrok nad 8,5%). neni "všelék" ale velmi slušné. - vždy může být více.
DPS je jedná nikoliv jediná možnost jak připadné volné finanční prostředky zhodnotit.
Pokud hovoříte o dlouhodobém horizontu tak těch cca 80 000 penzistů/střadatelů opravdu statní rozpočet nevytrhne, zvlášť když jich každý měsíc několik desítek (ne-li stovek) ubyde. Tak pojdme je bránit, pro tento stát udělali určitě mnoho dobrého.
Dobrý den, pane Doubku, děkuji za Váš názor, na který bych rád podrobněji reagoval, ale potřeboval bych blíže vysvětlit, jakou informaci jste v článku nenašel. Děkuji.
A ještě upřesnění, nejsem redaktor 🙂
Dobrý den pane Novoto, děkuji za vaši reakci.
Třeba můj poslední odstavec: " DPS, když je dobře nastavené..." to by totiž popíralo smysl vašeho článku. Jistě letos byla inflace extrémní, ale kdo má nějakých slušných cca 8% /a to mohl mít i více/ tak propad nemusel být tak razantní Takže ne - penzijní společnosti "nefňukají" ani se neschovávají.
Zkusme se podívat i na váš první odstavec: - p. Poklop kritizuje vládu, že díky státním příspěvkům, jsou nastavená pravidla tak, že poškozují klienta - když se státní příspěvky zruší. Položme si otázku: kdo díky státním příspěvkům tyto pravidla nastavil (stejně jako u SS) a kdo je ruší, lépe řečeno ruší jen tu část, která se mu hodí. Napovím - penzijní společnosti to nejsou.
Další Váš odstavec: dle vašich slov p. Poklop. obviňuje vládu že poškozuje penzisty. Úplně mě zarazilo u vás slovo "dokonce". A můžete mi říct kdo státní příspěvky ruší? - viz výše. Takže ano: někdo "dokonce" brání střadatele a ještě to je špatně? - mám pokračovat v rozboru vašeho článku?
Kdyby jste nazval článek: PROČ STÁT VEŘEJNĚ A "LEGÁLNĚ" CHCE OKRÁST PŘÍŠTÍ ROK PENZISTY na penzijních připojištěních - mělo by to jinou váhu. Takto je váš článek tendenční a zavádějící
Opět ZDŮRAZŇUJI, že nebráním zde penzijní společností, ani neznám p. Poklopa. I když tohoto člověka bych velice rád potkal. Má "koule" říct jak se věci mají.
OSVČ a dohodáři platí 2,85 x méně na sociálním a zdravotním, jako zaměstnanci
Je čas, aby platili stejně. Není žádný důvod, aby platili stejně a byli nějak zvýhodňováni.
Náklady zdravotnictví tvoří z 96% nemoci stáří, vážné nemoci, péče o děti a ženy na mateřské, očkování, zubaři, očaři, laboratoře, úrazy ,... Proboha co z toho se netýká OSVČ? Prostě OSVČ čerpají zdravotnické služby na úkor zaměstnanců ve chvíli, kdy se na tom podílí 2,85x méně.
Podobná situace je v sociálním. To je vyfabulovaná lež. Pokud OSVČ zkrachuje, tak nedostane podporu v nezaměstnanosti. OSVČ nedostává rodičovskou a nebo příspěvek na bydlení? Důchody OSVČ jsou cca 12000, celkový průměr důchodů je 19000. To teda rozhodně není 2,85x víc. Prostě i tady se osvč přiživují na tom, co zaplatili zaměstnanci. A to nemluvím o tom, že k důchodu dostávají spousty dávek, které platí také zaměstnanci. Nebo v době covidu. Kdo proboha platil sanace jejich firem a jejich "nečinnost", i když všichni ví, že spousty firem jelo na černo dál.
OSVČ musí platit stejně jako zaměstnanci, nevím proč musí mít nějaké výjimky!
Proč?
Nezastavám se živnostníků, ale ten jen placen za odpovědnost, zákazky neví zda bude za měsíc mít, nepracuje od-do a padla, nemocenskou si téměř nemůže dovolit, dovolenou (pokud nějakou má) nemá placenou průměrem, je často zadlužen až po "uši", vykonává vešinou za dva 2-3 povolání záměstnance, nepřijde domů z práce a nedá si nohy na stůl, ...no a k dyž to vše sečtete tak možná platí vic než zaměstnanec.
A přesto si nestěžují - nemají na to čas!
Nejde o to zda by nemohl platit živnostník víc, ale kde má záruku, ze vláda za 15 -20 let neřekne - nejsou peníze sorry, měli jste si našetřit...tak jak to říķá vláda nyní...
HA HA HA.
Peníze máme v bance. Banka, ve vlastním zájmu, tyto peníze zhodnocuje a tím vydělává. Banka ví, nebo by měla vědět, jak tyto peníze zhodnotit včetně toho, kam a jak investovat. Proč to nedělá a cpe nám, konečným uživatelům jakési pochybné "investice", místo toho, aby to dělala sama? Nenapadá mě jiný důvod, než že je to prodělečný podnik. Kdyby se na tom dalo vydělat, nebude chtít, aby to dělali klienti sami.
Asi takto: jestli Vám nyní dá banka např.4% tak sama má zisk mnohem větší. Takže si od Vás peníze půjčí a rostou ji zisky. Proto Vam "cpe pochybne investice", aby měla na vlastní ekonomický růst. Protože ví kam a jak...
Zde a v podobných člancích se říká, nenechávejte zisk bankám, ale vemte si ho sám.
Ten rozdíl v zisku klinet/banka je hlavně ten, že oni mají víc a hlavně přesnější informace. A druhá výhoda na jejich straně: disponuji většími finančnimi prostředky. Takže, když jim nějaká investice nevyjde, maji jestě dalších "x".
Běžný střadatel nemá ani jedenu z těchto věci. A místo aby měl např 8% má jen 4% a ten zbytek má banka.... a zatim co 4% z 100 000Kc jsou drobné tak z miliardy je to už "balík"...
Vy asi topte dřevem a proto Vás likvidace dodávek plynu nepostihne,
Lidské životy nevinných ( běžných ) lidi je pro mė mnohem více, než vlastni luxus....
Vojáky nelze poslat, pokud nikdo nechce 3 světovou, takže ANO je potřeba tlačit všemi "neválečnými" prostředky na zastaveni války.
VLASTNĚ TAKY MYSLÍTE NA SEBE....
..snad existuji pravidla pro použití zbraně. Když někdo hází šutry a ohrožuje zdraví, majetek, potažmo suverenitu státní hranice a dojde ku zranění, pak je na místě tomu bránit, třeba se zbraní v ruce.
Vrchnost je daleko a hodne vysoko, ale jestlize nekdo nasilim se bude kamkoliv dobyvat, musi cekat, ze ho nikdo nebude vitat a cekat protirekaci! Tvrde zakrocit!
Už to mělo dávno být aby si notoričtí odpírači uvědomili že tady jde o život a to není žádná legrace.Když umřou oni dobře ale při tom stačí ještě nakazit jiné kteří ale umřít nechtějí!
Jedna cesta je placená druhá cesta "zadarmo" ( placená ze zdrav. pojištěni ) Každý má na výbėr... nechceš se očkovat , tak zaplať...je to jen tvá volba. Ale pak nenadávej.
Ano jsou výimky kdy očkování nemůže být, ale těch je minimum. Zbytek jsou výmluvy...
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Umíte počítat? Asi ne. A města musí o armádu požádat, tak mlčte.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Chápu to, že všechny argumenty jsem Vám vyvrátil...
A že ARMÁDA ČR NESPADÁ pod velení obcí, a měst...
O pomoc postiženým oblastem NEROZHODUJÍ obce/města, ale "stàt" . ..viz Váš pŕíspěvek 😉
Tzn. obce/města žàdají stát a ten rozhoduje... no zde to prostě po...al
1 odpověď