Za mě je nejlepší stavba socialismu klášter že čtrnáctého století. Autor článku zpět do školky.
Nechápeš, nebo neumíš číst. Původní klášter přišel o své věže při bombardování. Místo repliky byly původní věže nahrazeny moderní architekturou. A právě ty moderní věže jsou důvodem zařazení do tohoto seznamu.
Takže:
1) Nechápeš psaný text
2) Zjevně se domníváš, že věže emazského kláštera by mohly pocházet z gotiky.
Rezumé- zpět do školky.
Komedie. V rádoby vyvrcholení filmu nějakých 30 zkorumpovaných policistů pálí po hrdinovi a jediném čestném policistovi, který tam postřelený umírá, kolem nich létají desítky kulek z automatických pušek a z pistolí a v dešti kulek probíhá dojemný rozhovor, kdy zraněný čestný policajt hrdinovi říká, aby použil jen ty dýmové granáty, ne ty ostré, aby té bandě vrahů neublížil. A hrdina tam v oblaku kouře a kulek opatrně, aby se té bandě vrahů nic nestalo, zázračně kulkami proplétá a likviduje polisty střílející jako k život pomocí chvatů juda a oni jsou tak šokovaní z toho, že s nimi praštil o zem, jak ve škole o velké přestávce, že přestávají střílet a na místě se polepší.
Tady se zase všude mluví o funkci přehrad v době povodní. Ovšem ono také může nastat desetileté sucho (podprůměrné srážky) a začne chybět pitná voda. A pak si najednou vzpomeneme, že tahle najednou tak supervzácná voda se u nás zdrží pár dnů a pak zadarmo odtéká k sousedům. A to bude na stavbu přehrad zoufale pozdě.
Seďte si v paneláku a hlavně neradit. Zastavět panelakama každé volné místo a všechno vybetonovat. No to se bude vodě krásně odtékat.
No to jste se vyznamenala. Do jednoho pětipodlažního paneláku 50x20 m, se vejde 70 třípokojových bytů 70m2. 70 domků o shodném půdorysu zabere 5x větší plochu. A to ke každému dvoupodlažnímu domku počítám jen parcelu 140m2. Realita je trojnásobná.
Právě proto jeden z nejslavnějších architektů historie paneláky vymyslel. Protože kdyby měl každý na světě domek se zahradou, tak už vymíráme hlady, protože by nezbyla žádná orná půda.
V jednom s článkem souhlasím. Díky vystoupením politiků i odborníků konečně naplno zaznělo, že velké přehrady mají významnou schopnost regulovat průtoky.
V roce 2002 znělo ze všech koutů, že se nedalo nic dělat. Že žádná přehrada ty sta milony kubíků nepojme.
V roce 2013 se již povodeň na Orlíku regulovala, i když jen se 4 m retence. A bylo kolem toho ticho po pěšině.
Teprve letos, došlo k předvypouštění Lipna a Orlíku, takže na Orlíku vznikla retence 9 m, a Lipno s Orlíkem řízeně regulovaly průtoky tak, že ani v Č. Budějovicích, ani v Praze, žádné povodně nebyly. I když Orlík se postupně plní a zbývají 4m.
A díky publicitě, již tu pitomost, že velké přehrady s povodní nic nenadělají, snad již nikdy nikdo znova neuvede v praxi.
Ono, kdo rychle dává, dvakrát dává. Fialovi bude teď stačit, aby co nejrychleji zlikvidoval škody po povodních a má volby za rok v suchu. Málo platné, reálná pomoc současné vlády bude prostě víc, než celá armáda Babišových slibotechen.
Jasně. To voliči ODS a TOP09 jistě ocení. Aby se nacpaly miliardy všem soukromým i právnickým osobám co nejsou pojištěny a státní dluh vzrostl na dvojnásobek oproti tomu, co nasekal Babiš. A Kalousek jim k tomu bude hlasitě tleskat.
Co takhle ždibec zdravého rozumu, zřejmě uvěříte kde jaké kachně. Jak by mohl Trump, coby neprezident, přikázat jaderný útok na Čínu? Připadá vám tato vaše věta smysluplná?
Bože. Co takhle trochu zdravého rozumu. Trump coby expresident žádného náčelníka štábu nemá. Jedná se samozřejmě o volební rok 2021 a Marka Milleyho (Chairman of the Joint Chiefs of Staff).
Politika je jedno velké svinstvo, to je historicky dokázáno, rčení "když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají" se naplňuje hlavně při volbách (nemusíme koukat za hranice) a to samé se děje v Americe, jedna věc co lidem během klání nakukáte a čím se jako povolební vítěz řídíte. Nikoho nepreferuji, je mě to fuk. Trump nic neskrývá, je jaký je, Harrisová je pro mě nečitelná plno líbivých slov, samý úsměv. Jde oto, jakou politiku bude prosazovat v případě zvolení, u Trumpa je to dost čitelné. Jak to funguje nemusíme koukat za hranice, pěti koalice také pěkně zpívala a pak skutek utekl.
Pro boha, co je u Trumpa čitelné? Jeho vlastní náčelník štábu se připravoval na alternativu, že šílený Trump, pokud prohraje ve volbách, dá rozkaz k jadernému útoku na Čínu. Nikdo neví, co Trump vyvede příští den. Ani on sám. Závisí to na tom jak se vyspí.
Ha! Ha! Said the Clown! Taylor Swiftová přesvědčila přesvědčené a teď si stěžuje kolik jí ubylo followerů. ☺
Vrána k vráně sedá. Taylor Swift si nikdy nikde nestěžovala, že jí ubývá followerů. Natož po podpoře Harrisové. Ale jaký pán, takový kmán. Když pán lže jako když tiskne, tak kmán nemůže jinak.
Téhle vládě musím za povodně přičíst jeden velký kredit. Postarala se o to, že se dostalo do širšího povědomí, že velké přehrady jako Orlík, a některé další, jsou velmi účinně schopny regulovat průtoky, a zabránit tak nejhoršímu.
Ne jako v roce 2002, kdy se na příkaz politiků, v čele s primátorem Prahy Němcem, mezi dvěma povodňovými vlnami zcela uzavřel odtok na Orlíku, aby Praha měla čas na protipovodňová opatření. Výsledek byl, že se povodeň z horního toku Vltavy pozdržela o 3 dny, aby se přesně spojila s povodní z dolního toku (kulminace Berounky a Sázavy) a vytvořila superpovodeň, která spláchla Prahu včetně metra a po spojení s Labem i polovinu Německa.
V roce 2013 již k regulaci docházelo, kdy z Prahy šel pokyn na Orlík udržet průtok Prahou pod 3200 m3/s. Nicméně, pokud by tehdy byla k dispozici retence 10 m jako letos, tak v roce 2013 pod Orlíkem žádná povodeň nebyla.
Ale teprve letos se přehrady opravdu plně využívají, a díky publicitě, se snad rok 2002 v Čechách opakovat nebude.
A je neuvěřitelné, že tkzv. ochránci přírody, další budování přehrad, které jsou při suchu zdrojem vody a při deštích ochranou před záplavami, zcela blokují.
tohle je fakt z vás? 🙂
Vážený, jen si spočítejte, kolik kaváren, vináren, hospod, hřišť je jen pro muže. Nebo vidíte snad v nějaké pivnici ženu? Možná jen jak odoporovod, a to aje vzácností. Nebo vidíte v čajovnách ženy? Nebo v kavárnách, muslimských ,kterých je v Německu víc než dost, ženy??? A nejen v Německu, ale různých zemích už i po Evropě, Africe...A do kterých ženy ani nesmějí nakouknout, natož vkročit?
Ale vy máte hodně jednoduchoučké myšlení. Vztáhnout příspěvek o feminismu na Afriku, to chce již velkou ignoranci. A vztáhnout oficielní vyhlášení segregace ve veřejném prostoru k tomu, že ženy někam nechodí, protože nechtějí, to je hoooodně dlouhý oslí můstek.
Demokracie je pouze idea, nikde reálně neexistuje. Existuje pouze polykracie, vláda elit. Už v antické demokracii mohli volit pouze svobodní mužové, cca 5% populace a toto už Platón považoval za začátek anarchie a demokracií pohrdal. Dnes nám vládnou elity složené z členů politických stran, které mají max několik tisic členů, které zastupují zájmy svých sponzorů. Kde jsou ty masové strany, které by zastupovaly statisíce členů? To bylo naposledy za První republiky
Přímá demokracie opravdu nikdy neexistovala. Reálně byla všude nahrazena demokracií zastupitelskou, protože přímá demokracie je z praktických důvodů nerealizovatelná.
A přestože byl Platón na svou dobu unikátní myslitel, historie ukázala, že jeho teoretické úvahy jsou sice chytrým, ale přesto chybným čtením.
Platónova timokracie, neboli vláda aristokracie, to nakonec projela v zápase se zastupitekskou demokracií na celé čáře v tom nejdůležitějším. A to je ekonomický rozvoj.
Tak, kdyby jste kromě základní školy, kterou já jsem podle vás nedochodil, ještě sledoval dění ve světě, spojil by jste si takový výrok právě s tím ukazováním toho modelu hodného následování.
Teď myslím třeba vývoz demokracie do těch autokratických zemí.
Jsem si jistý, že třeba v Iráku, či Afganistánu, by takový model určitě chtěli. Zvlášť když jo tak ocenila třeba Jugoslávie. Nebo co vám o tom ve škole říkali? Že půl milionu zabitých Iráckých děti ve jménu demokracie je v pořádku? Paní Albright se tak vyjádřila. Možná se to tak dneska i učí.
Jen dále dokládáte neschopnost chápat text. Váš původní přípěvek je ukázkou nepochopení jednoduchého textu směřující k nepodložené kritice rétoriky Pavla.
Závěr vašeho příspěvku.
...Hm, koukám že panu prezidentovi rétorika zůstala, jen prostě změnil stranu. ...
Celý ten další blábol o Iráku, Afghanistanu, a Srbsku, je jen další ukázkou neschopnosti držet se tématu a dokladem neschopnosti vést smysluplnou diskuzi.
Takže pokud nemáte něco k Pavlově rétorice, tak není o čem diskutovat.
Odpovědět
Ono to s tou demokracií není tak růžové. Volíme parlament (kolik lidí tam známe osobně a vážíme si jich??), parlament volí prezidenta, ten jmenuje soudce a vládu. Poslanci se nezodpovídají voličům, ale partajním sekretariátům. Takže demokracie je ve skutečnosti partitokracie (partajkracie).
Ach jo. Další. Dochodil jste alespoň tu základní školu?
a) Parlament nevolí prezidenta. Ten je volený přímo.
b) Pro tu naší demokracii nemusíte vymýšlet nějaké obskurní názvy. Ta již název dávno má. Říká se jí zastupitelská demokracie. Narozdíl od té přímé, která nikdy, nikde uplatněna nebyla.
„Zatímco my stojíme za hodnotami demokracie, osobní svobody, vlády práva, lidských práv, tyto hodnoty jsou zpochybňovány našimi oponenty..."
Jinými slovy, my vám tu naši demokracii vnutime, ať chcete, nebo nechcete, protože tak je to správné? Hm, koukám že panu prezidentovi rétorika zůstala, jen prostě změnil stranu. Hezké.
Dochodil jste alespoň základní školu? S předvedenou schopností chápat čtený text, jste se na střední nemohl dostat. Protože Pavel v článku pokračuje:
Je tedy na nás ukázat, že náš model je více hodný následování než model autokracií,“ dodal.
Tohle si vyložit jako:
"....my vám tu naši demokracii vnutime, ať chcete, nebo nechcete.." to vyžaduje hodně vysokou úroveň ignorance.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Tak Fico a Slovensko jsou úplně vedle, někde v komunismu, a tak jejich kandidátovi logicky v EU svěřili obchod.
To Fiala a ČR jsou úplně in, a tak jejich kandidátovi svěřili bývalé kolonie.
To dá rozum.