2. řádek "Samota, les, klid, ticho a příroda, to bylo jejich snem."
Tak jak to tedy bylo?
"Jsme rádi, v dnešní době je fajn mít vlastní vodu, hlavně na tu závlahu, denně se tu spotřebuje okolo 10 000 litrů vody."
Denně?
"Stavební povolení jste si řešili sami, nebo jste je měli vyřešené v rámci inženýringu od firmy?
Jakub: Měli jsme to kombinované. Například vyjmutím pozemku z lesního půdního fondu jsme pověřili jinou externí firmu. Ta řešila i přívod vody, elektřiny a podobně. A celý inženýring okolo domu už pak řešila naše stavební firma."
Není mi to úplně jasné, dům jim stavěla jejich firma, takže je jejich, anebo v ní pracují?
Pohle tohoto neplatí ani jedna varianto, tudíž "sami" neřešili nic:
"Vybírali jste si lokální firmy? Jak jste na ně narazili?
Jakub: Našli jsme je podle požadavků, které zadala Natália.
Natália: Měla jsem jediné dvě podmínky – aby byla jedna celá stěna prosklená a aby byl dům jednoposchoďový. A Jakub našel dva takové domy na internetu. Takže jsme na firmu narazili skrz fotku domu, který stavěli."
"Jakub: Svítí nám sem celý den slunce, dům je orientovaný na jižní stranu, a ano, vůbec se nepřehřívá, je tady celý den velmi příjemně. Když jsou venku třicítky, ta skla jsou opravdu skvělá."
Zajímalo by mne: Kolik mají uvnitř stupňů při té třicítce?
Kulaté sušenky s náplní od Opavie se jmenovaly myslím "Party" (balené po 2 kusech) a byly výborné, ale už hodně dlouho jsem je nikde neviděl, takže se asi nevyrábějí.
Druhé kulaté sušenky od Opavie, které jsem měl kdysi rád byly "Disko",
které se jednoho dne zvětšily a chuťově byly trochu jiné (vyrobené v Maďarsku),
ale po krátké době byla jejich výroba opět přesunuta, tentokrát do Španělska,
takže se z nich staly úplně jiné sušenky, které jsem přestal kupovat.
Dále jsem od Opavie přestal kupovat Tatranky, Esíčka, Derby, Polomáčené, ....
o kterých nevím kde se vyrábí, ale už to prostě není ono.
Značku Opavia jsem považoval za nejlepšího výrobce sušenek u nás,
ale z toho co se děje s jejími produkty v posledních cca 10 letech jsem zklamaný
a při nakupování se snažím hledat něco jiného.
V naší zemi, na rozdíl od mnoha jiných zemí, už je ovšem systém sběru tříděného odpadu vybudován. 80 % odpadů je vytříděno. Hladíkova opravdu extrémně hloupá iniciativa způsobí to, že tento tříděný sběr bude narušen. Plastové lahve v něm hrají podstatnou roli. Ve finále se s nimi uděje to samé - rozšrotují se. Zatímco spotřebitelé budou obtěžováni vskutku hloupou povinností tahat odpadky zpět do obchodu.
Třídění je dobrá věc, ale recyklace je důležitější, protože bez recyklace se vytříděné odpady odvezou do stejné spalovny
jako se vozí směsný odpad.
Materiál ze zálohovaných obalů se sice sešrotuje, ale potom se z toho vyrobí zase stejný obal, což například pro PET láhev vhozenou do žluté popelnice neplatí.
Za mě je nesmysl argumentovat odpadem v přírodě. Při procházkách se psem pravidelně potkávám odhozené láhve od piva, které už dávno zálohované jsou. Nedávno jsem viděl černou skládku v lese, cca 100m od sběrného dvora. Takže všechno je to jen o lidech, na dobytek záloha nepomůže. Chce to jen větší osvětu, častěji vyvážet kontejnery a systém může zůstat tak jak je.
Já si myslím, že peníze fungují lépe a rychleji než osvěta.
90% recyklace PET láhví do roku 2029 osvětou nedosáhneme,
když se v roce 2022 v ČR vytřídilo asi 73 % PET lahví, ale pouze 49 %
se recyklovalo a to většinou na něco jiného, na výrobu PET lahví šel
pouze zlomek.
Zálohování se zavádí proto, že výrobci nápojů chtějí peníze, které nyní dostávají obce. Víc v tom nehledejte. Kdyby to tak nebylo, tak by za to ti největší výrobci tolik nehorovali.
Zálohování se zavádí například proto, že výrobci nápojů potřebují recyklovaný PET materiál čistý, což v současné době
od recyklačních firem asi nedostanou, takže si to chtějí zajistit sami.
Více info např. zde: Odkaz 1
100% to nebude nikdy. Někde se ani se zálohováním nedostanou na to co my máme bez něj. Až budou mizet kontejnery na tříděný odpad, protože budou nerentabilní, bude končit ve směšném odpadu v podstatě veškerý jiný plast.
Z veškerého jiného plastu se údajně už skoro nic nevytřídí, protože o to není zájem, takže to jde stejně do spalovny, kam např. v Praze
se vozí i ten směsný odpad.
Co se týče sběru separovaného odpadu, jsme nad evropským průměrem a byli bychom na tom možná ještě podstatn lépe, kdyby bylo více kontejnerů na separovaný odpad, včetně kontejnerů specíálně na petky, nebo plechovky. (tak, aby tam nešlo cpát nic většího). Současná kapacita barevných kontejnerů je nedostatečná, nebo vyvýžení je v dlouhých intervalech.
A co se týče odpadků v přírodě? Je to o výchově. Ti, kdo dneska vyhodí plechovku od piva do přírody ji tam vyhodí i zálohovanou.
A někdo jiný tu plechovku třeba sebere, protože je zálohovaná.
Tak jak dneska chodím s láhvemi od piva do obchodu,
tak v případě zálohování PET láhví přibalím i ty lehké plastové.
Rád se do tohoto systému zapojím, protože potom třeba v případě
materiálu z PET láhve dojde k několikanásobné recyklaci
na rozdíl od současného systému, kdy je materiál z PET láhve vyhozené do žlutého kontejneru recyklován pouze jednou (například na textilní vlákna). Zkrátka z PET láhve bude opět PET láhev, což současný systém bez nákupu myček neumí.
Podle mě je rozšíření zálohového systému krok správným směrem a o žádné zdražení se nejedná.
(Když si koupíte pivo ve skleněné láhvi, kterou do obchodu nevrátíte,
tak přece nemůžete tvrdit, že se pivo zdražilo, když navýšení ceny je pouze o zálohu, kterou jste si nevyzvedl.)
Experte, možná jsme v třídění slabí, ale co zbytek světa ? V USA se netřídí, celá jižní Amerika na to dlabe, Afrika to samé, Čína, Rusko, Indie, .... a ty nás chceš poučovat ? EU to teda vytrhne.
Vyjmenované země si asi vytěží nové suroviny, ale u nás už se toho moc netěží, takže je potřeba využít to co už tady máme a recyklovat. Můj názor je, že zlepšení systému je možné. Například zvýšit motivaci lidí, aby se třídění vyplácelo.
Ani omylem nevznikne z té petky znovu Petka … 🙂 zpoplatnění zapříčiní ze více petek poškozených ukončí v černý popelnici .. pze když to nevzal automat do žlutý to už nedojde ..
Já se domnívám, že těch poškozených bude méně a můžou skončit i ve žluté popelnici, jsou u nás místa, kde ji mají před obchodem.
Komunistické výdobytky mám na mysli nesmyslná opatření, která komunisté vymýšleli. Je pravda, že petky a plechovky za komoušů nebyly, ale nápad nahradit fungující systém kontejnerů v místě bydliště nahradit novým systémem, který zaplatí zákazníci, zkomplikuje lidem život, je vskutku hodný komunistů. Vzhledem k vysokému % vracených obalů současným způsobem v ČR to příliš ekologii nepomůže, to jen pan Hladík chce pochvalu od Evropské unie, že jsme unifikovali se systémem.
Zálohování nápojových obalů není náhrada za barevné kontejnery,
ale rozšíření systému zálohování láhví od piva i na další nápojové obaly s malým rozdílem, že tyto láhve nebudou znova plněny, ale budou přepracovány na nové láhve.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Buď jsem to přehlédl a nebo jsem v celým článku nikde nenašel na kolik je celá tahle sranda vyšla.
Silně pochybuji, že se s cenou dostali pod 20M ...
Což je pro normálního pracujícího člověk kompletně mimo realitu ...
Na druhou stranu to vypadá fakt pěkně a mít na to finance, tak do toho též jdu 😉 🙂
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Cenu jsem také nenašel žádnou, pouze toto:
"Natália: Kde jsme přeplatili o dost víc, to je pozemek a venkovní záležitosti, včetně elektřiny, kabelů, všech příprav, venkovních kachliček, čističek, retenčních nádrží a podobně."
Řekl bych, že stavění domů v lese není moc obvyklé, takže cena
za tento pozemek a jeho zasíťování bude hodně nadprůměrná,
takže to nemá cenu uvádět, ale mohla být uvedena třeba cena
za samotný dům.
Základní verze tohoto domu "Na klíč" je dle ceníku
8.570.000 Kč vč. DPH.