Kde co zpochybňuji? Co na tom nechápete? Vždyť přesně o tom píšu. Škodu vlastní VW a tedy ten rozhoduje, co a jak bude Škoda dělat. Ona si tu svou budoucnost musí vybojovat, musí prokázat a přesvědčit svého vlastníka (VW), že to, co by chtěla dělat, je správná cesta. Vlastník to posoudí a rozhodne. A stejně tak i VW má své vlastníky, kteří zase rozhodují o jeho další cestě. Takže znovu: Vy jste napsal, že Škodovka je "SAMOSTATNÁ" firma, kterou komplet vlastní VW. A já na to reaguji poznámkou, že ale i v té "samostatné firmě" o všem rozhoduje její vlastník a tudíž je ta "samostatnost" celkem velmi omezená. A úplně stejně to má Seat. Chjo...
Ano, Škodovka je samostatná firma. To prostě neokecáte. Je to firma, která sama hospodaří, sama platí daně, její závazky nejsou závazky jejího vlastníka. Když zkrachuje, na vlastníka to nemá jiný vliv než ten, že o firmu přijde.
Kdyby to samostatná firma nebyla, tak to bude třeba výrobní divize nějaké firmy a pak problém této divize se stane problémem celé firmy, protože zisky, ztráty, daně, závazky... všechno je společné.
Emise samozřejmě celosvětové nejsou. To, že si v Africe otráví nějakou řeku, se u nás moc neprojeví. To, že soused topí uhlím, má na mě daleko větší vliv než to, že totéž množství uhlí spálí někdo na čínském venkově.
Klidně si nalhávejte, že to nemá smysl. Já jsem rád, že se u nás to životní prostředí tak výrazně zlepšilo od dob mého mládí v době socialismu, kdy na Labi pod každým jezem byla stovky metrů dlouhá vrstva barevné pěny, u každé uhelné elektrárny lidé den co den ometaly několikamilimetrovou až centimetrovou vrstvu popílku ze svých aut a sníh na vesnicích byl každé ráno černý od sazí.
Evropě patřila 1/4 významu ekonomik. Tohle číslo za 15let spadlo o 40 %. Chcete nakupovat, ale nebude za co. Cenu elektřiny samozřejmě musíte srovnávat s USA, Čínou když chcete s nimi držet krok. Mimochodem.
Trh s elektřinou je v EU zdeformován. Cíle, esg, dotace, zákazy, ekožebračenky. To není trh.
Nějak dezolátek nepostřehl, že ten pokles významu Evropy nebyl dán tím, že by Evropa klesala, ale tím, že rozvojový svět výrazně rostl. A rostl proto, že se z nízkých čísel roste výrazně rychleji než z vysokých. My jsme toho příkladem. Po revoluci jsme 30 let rostly rychleji než západ. Když jsme ten západ v průměru dohnali, holt už moc nerosteme. Mohli bychom růst výrazně více, ale dezoláti vašeho ražení neinvestují a čekají, že je povinností jiných jim zvedat životní úroveň.
Máte pocit, že je v USA levná elektřina a je to obrovská konkurenční výhoda? Tak tam investujte. Ve výsledku je jedno, kde peníze, které tu následně budete utrácet, vyděláte.
Kdyby EU neměla regulace, tak to tady vypadá jako za socialismu. Smradlavý vzduch, řeky jako stoky a pohraniční hory připomínající měsíční krajinu.
To, že se vy nedokážete těm regulacím přizpůsobit a nevidíte v nich nic pozitivního, svědčí o vaší neschopnosti.
To je teorie. V praxi to nefunguje. Nemůžete se pasovat mezi státy, které živí turismus, nerostné bohatství. Potřebujete produkt. V ČR je, jen ho nyní ničí ESG, česká i evropská byrokracie a nekonkurenceschopná cena elektřiny.
Ano, stejně jako budeme vždy potřebovat zemědělství, protože něco jíme, budeme vždy potřebovat průmysl, protože budeme potřebovat hmotné věci. Ani jedno není potřeba mít v místě, protože se to nechá koupit. Navíc, na rozdíl od zemědělství, jsou průmyslové věci většinou trvanlivé, takže se dá vyžít nějaký čas i bez nich (bez nových).
Ale chápu, že když dezolátek není schopen pobrat ani to, že za elektřinu platíme tržní cenu a jediný způsob, jak ji zlevnit, je ji dotovat, tak nepochopí ani roli průmyslu.
Mimochodem, v roce 1989 stála elektřina v průměru 48 haléřů, což je v přepočtu příjmů skoro stejně jako dneska. A to jsme tenkrát svítili 100W žárovkami a televize žraly 600 W.
Výsledky hospodaření ČR i DE hovoří za vše. To číslo bude dlouho 30 % a i když sníží se výkon průmyslu zůstane 30 %. Tohle je běh na 50 let.
Německo i my jsme historicky průmyslové země. V rámci EU jsme hodně nadprůměrně průmysloví, máme dokonce nejvyšší podíl zaměstnanců v průmyslu (svědčí to spíše o nízké produktivitě, než že bychom se tím mohli chlubit). Průměrný podíl průmyslu na HDP v EU je jen 20 % a vytrvale klesá.
Holt tisíce let řídilo ekonomiku zemědělství, dvě stě let to byl průmysl a dneska už vyhrávají po celém světě služby.
No sláva. A pak že ty sankce nefungují. Brzy tady budeme stotřicet svěžích lidí bez práce.
Dezolátek by raději za rusáčka zacvakal těch 300 milionů dluhů, jen aby 130 lidí nepřišlo o práci, že? Teda dezolátek by je zacvakal, ale ne ze svého, protože sám nic nemá. On by chtěl, aby firmu zachránil stát z daní těch, kdo nějaké platí.
Nikoli.
Vy píšete, že Škodovka je samostatná firma, kterou komplet vlastní VW. A já na to reaguji poznámkou, že ale i v té "samostatné firmě" o všem rozhoduje vlastník a tudíž je ta "samostatnost" celkem sporná.
Akciové společnosti vždycky někdo vlastní. Někdo vlastní Škodovku, někdo vlastní VW. Firmu většinou řídí ti, které tím vlastník pověřil. Tedy pokud zpochybňujete samostatnost, měl byste ji zpochybňovat všude, tedy i u toho VW. Tam o dění taky nerozhoduje společnost, ale její akcionáři.
Kamaráde, krajina je věcí sdílenou. Ze samého principu věci. A přesně arogantní individua jako ty, co mají dojem, že na svém pozemku mohou cokoliv pak ničí životy všem ostatním. Ne, na svém pozemku si opravdu nemůžeš postavit co chceš. Tak to nikdy nebylo, není a ani nejspíš nebude. Ale dík, že jsi ukázal co jsi zač. Klasika.
A o tom, co mi ubližuje nebo neublížuje rozhoduju já, nikoliv soudruzi jako ty, co přesně ví, jak mají žít ostatní.
Aha, krajina je věcí sdílenou. Zatímco vzduch, který mi otravuje soused tím, že topí uhlím, sdílený není, že?
To je tvůj problém, co by tě napadlo nebo nenapadlo. Já si ničit domov kvůli zájmům tobě podobných fakt nenechám.
A čím přesně si tykající komoušek ničí domov větrníkem? Tím, že ho vidí? A to, že vidíte kostel, sousedovu stodolu, komín elektrárny či průmyslové firmy nebo řepkové pole si domov neničíte?
On dezolátek jen tak žvaní a ani neví, co, že?
2- V průmyslu vznikají peníze. Myslíte, že budou fungovat služby, daně ze zboží když nedotáhne průmysl peníze z venku? Jako že budeme točit jedny peníze. Ty mě ostříháš, já tě oholím a všichni budeme šťastni? Tak to je mantra. Zastav průmysl a těch 70 % se zastaví do měsíce.
Já fakt nemůžu za to, že tykající komoušek má pocit, že peníze, které vydělá průmysl třeba tím, že vyrobí pytel cementu mají větší cenu, než tytéž peníze, které získá zemědělec za své brambory, česká klinika provádějící potrat polské klientce nebo softwarové studio prodejem licence softwaru.
A argumentovat tím, že bez průmyslu se neobejdeme, je dost divné, když totéž platí skoro o čemkoli dalším. Když přestane fungovat bankovní sektor, sesype se to ještě dřív než za měsíc, totéž, když přestane fungovat obchod, zdravotnictví nebo třeba dodávky vody.
Já nehovořím o krachu. Reaguji na vaši poslední větu, která vyznívá dost optimisticky a nereflektuje zcela skutečnou situaci. A pokud budeme chtít slovíčkařit, tak o insolvenci rozhoduje soud.
Nelíbila se vám věta, že když někdo přestane vyrábět auta, tak ti, co je vyrábět nepřestanou, vydělají více? Takhle to snad na trhu běžně funguje. Každá krize je pozitivní pro ty, co ji přežijí.
Kdyby náhodou byla nutně potřeba stáhnout úrok na 0 a podpořit tím ekonomiku. Může pak ČNB vyhlásit řízený odprodej devizových rezerv. Čímž by korunu mohla i lehce posílit a to i za nulového úroku.
Realita by byla taková, že drastické snížení úrokových sazeb by od nás vyhnalo zahraniční peníze. Tedy všichni by toužily prodávat koruny a kupovat eura, čímž by se kurz propadal. Ano, ČNB by mohla intervenovat a propad brzdit rozprodejem devizových rezerv, ale to je spíše cesta do pekel než rozumné řešení. Devizové rezervy jsou důvod, proč má koruna celkem stabilní kurz.
V Německu je dnes postavit elektrárnu ve vnitrozemí v podstatě byrokratická bitva protože místním už dost lezou krkem. Ale tady pánovi z panelákového gauče to přece nepřijde... 😄
Vidíš si vůbec do tlamy, ty arogantní individuum?
Tykající komoušek je opět mimo.
Jak moc hloupý musí být člověk, aby z příspěvku o tom, že bych vyměnil souseda topícího uhlím za pohled na větrník, vydedukoval, že bydlím v paneláku?
A s tím Německem to asi taky nebude tak žhavé, když za loňský rok tam vzniklo 745 pevninských větrníků a nově vzniklý instalovaný výkon byl největší v celé historii. Ale ano, lidi protestují. Je to jejich právo.
Já taky nejsem odvázanej z toho, že když vyjdu za ves, vidím nejen přírodu, ale i nedalekou uhelnou elektrárnu. Ale nikdy by mě nenapadlo proti tomu protestovat.
O peletách už jste v životě slyšel? Ono i plynu, kterého je na světě dost a problém je spíš s přepravou?
Nech těch demagogií.
Čemu přesně jste nerozuměl na mém příspěvku. Já se podivoval nad lidmi, co jim hrozně vadí větrník na cizím pozemku, který je nijak neobtěžuje, ale zároveň mají pocit, že do toho, co dělají oni sami, jim nesmí nikdo žvanit. Nevadí jim, že topí uhlím, protože to, že je uhlí levné v porovnání s jinými zdroji, je pro ně dostatečným argumentem k jeho používání. Ale větrník, který jim objektivně nijak neubližuje, je pro ně úhlavní nepřítel, protože kdyby náhodou se podívali jeho směrem, tak ho uvidí.
Jinak energie z větru je samozřejmě lepší nejen než energie z uhlí, ale i energie z pelet či zemního plynu.
NJ někdo hledá důvody jak něco nejde já naopak hledám způsoby jak to udělat aby to šlo. A očividne máte malou představivost když nevíte jak na to 😜
Porušovat zákony samozřejmě jde. Jen pak nechápu ty žvásty, že si necháváte posílat jen tolik, kolik je od daní a cel osvobozeno. Ve skutečnosti jste jen v roli zloděje, který počítá s tím, že ho nechytí, a ještě je tak neinteligentní, že se tím chlubí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Unie bojuje proti celosvětové co2. Jen se jí to nedaří a emise rostou, ale my chudneme. O tom se celou dobu bavíme. Že tady je betonárka a sklady je problém jiný.
1 odpověď
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ne, dezolátku. My nechudneme. Chudnou jen neschopné nuly vašeho ražení, co čekají, že jim životní úroveň budou zvyšovat jiní a dosud nepochopili, že se o sebe musí postarat primárně sami.
EU se snaží snižovat různé emise. Ale vy jste takový jednodušší a tak jste si vybral jen oxid uhličitý, ale to, že EU třeba drasticky snižuje emise rtuti (zákaz rtuťových zářivek, neustálé snižování limitů rtuti v uhelných elektrárnách), emise oxidů dusíku (dieselové motory) nebo třeba emise freonů (kdyby se do toho bohaté státy tak neobuly, tak dneska bychom kvůli absenci ozónové vrstvy chodili ven jen v noci).
A i to snižování emisí CO2 má smysl, i když tupouni dávají přednost krátkodobému užitku před dlouhodobým a nechtějí to vidět.