Radek Hyhlan
Před 9 minutami
Bohumír Staníček
Asi ano, padni komu padni. Ten seznam by byl asi dlouhý a zajímavý. Vyvěsit ho po obcích a krajich země České, Moravské a Slezské formou ,,PETICE,, chceme aby tito níže uvedení ????měli všechnu moc, včřetně soudní, bez ohledu na znění Ústavy ČR. Asi by to už konečně někoho mohlo dostatečně pobouřit a zvednout ze židle , nejméně pro rozpor s dobrým mravem, což je nezákonné. Příští rok jsou zase volby. Zpočítáme jim to ?
Jo trak trvalý pobyt ? To je ten zakopaný pes i na hoře. Ctihodný občan se nechá zvolit do Sněmovny, protže je občanem ČR, Sředočeského kraje, Hl. města Prahy, pak má málo, tak se jako posune před volbama do Ústeckého kraje a tady se necház volit hejtmnanem. Takže tady máme moc zákonodárnou, moc výkonou v jedněch rukách a co té dokonalosti chybí ? Zrovna úplnou náhodou ho navrhne kolega z partaje na funkci soudce z lidu ( přísedící) ke krajskému soudu a omylem ho schválí. Jak málo stačí ke štěstí . ´´Ustava hovoří o demokratickém principu oddělené dělby moci, která nesmí být nikde spjata. Tak začíná fašismus já jsem zákon, já jsem výkoná moc a já jsem i soudce- 24 hodin denně. Nač se potřebujeme dovolávat zákona o střetu zajmů, kdy zákon vyšší síly, v ČR ten nejvyšší Ústava ČR toto spojení mocí nedovoluje ani nepředvídá. Že mám pravdu p. Doc. Válková , p. Kyselo a p. Baxo?
A já myslel, že tam vydím najetá auta na chodníku a parkování i na chodníku, to PČR jako nemůže ? Oni přeci neparkují ale stojí. To jsou odstavená vozidla z důvodu nebezpečnosti na pozemních komunikacích, nebo překážka v silničním provozu na chodníku, takže odtah. Dovedete si představit ten humbuk, kdyby kámoš z UK naboural s kočárkem do auta PČR na chodníku ? tak ho vyhostí.
Právě ztažená informace z webu - v Ostatní -Krajského soudu v Ústí nad Labem v pdf k datu 02.01.2024 čas 05:22 Datum podání Spisová
značka Navrhovatel Účastník řízení Předmět Datum
rozhodnutí Výsledek
- 10. 2024 154 A 2/2024 Ing. Miroslav
Vacek
1) Krajský úřad
Ústeckého kraje
2) Zdeněk Va
ňkát
Návrh na neplatnost
volby kandidáta 21. 10. 2024
Návrh se zamítá
- 10. 2024 116 A 3/2024
Radek
Konstantinos
Hyhlan
1) Krajský úřad
Ústeckého kraje
2) Starostové pro
Ústecký kraj
Neplatnost voleb a
neplatnost volby
kandidáta za koalici
Starostové pro Ústecký
kraj
Dobrý den, a Městském soudu v Praze - (rejstříkový soud )jsem dostal informaci, že Česká televize není zapsaná v OR a že nemá právní subjektivitu ačkoliv zákon uvádí, že je právnickou osobou a do rejstříku ji nenechal oceněný prezidentem Dvořák zapsat, asi aby nemohla být pod kontrolou veřejnosti ( účetní závěrky, rozhodování Rady atd.) Nevíte někdo, proč p. Dvořák, který vyrobil ststut ČT do tohoto statutu napsal ČT se nezapisuje do OR ? Že prý soudy projednávají žaloby podané někým kdo neni v OR, nemá právní subjektivitu a nutí občany tomu (NIC) platit koncesionářské poplatky a tp včetně následných exekucí, to je zvláštní. Možná jsem hloupý sedlák a neumím si správně opsat IČ té naší veřejnoprávní ČT,které má údajně být :IČO: 00027383 Níže info soudu z OR k datu 02.11.2024
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Veřejný rejstřík podle subjektů
Název subjektu: *
Česká televize
Identifikační číslo: *
00027383
Obec:
Ulice:
Právní forma:
Spisová zn.: *
Oddíl
Vložka
vedená u:
* Vyplňte alespoň jedno z polí: Název subjektu, Identifikační číslo, Spisová zn..
Max. počet zobrazených položek:
50
Typ hledání v názvu:
Od začátku
Vyhledávat údaje:
Jen platné
V případě spolku nebo pobočného spolku vyhledávat:
Všechny
Vyhledat — NápovědaVyčistit formulář
Počet nalezených subjektů: 0 - Vytisknout seznamÚdaje platné ke dni 2. listopadu 2024
Rejstříkové soudy
Obchodní rejstřík
Evidence úpadců
Insolvenční rejstřík
Svěřenské fondy
Skuteční majitelé
Jak na to?
Veřejný rejstřík podle subjektů
Dobrý den všem. Asi neumím pochopit jednu věc. Tresty mají padat za výši společenské nebezpečnosti. Kauza Cassa a kauza Zahradník (10 kytek pro vlastní potřebu). Jaká je vyšší míra společenské nebezpečnosti na vahách spravedlnosti v ČR ? Kauza Zahradník (300 kytek pro obchod s lehkou drogou jako lékem) a kauza podplacený soudce, podvody na soudech v rámci spisové služby -ztráta podaných žalob k soudu, zcizené podklady z papírových spisů soudu atd. Kauza celkem 4 podaných žaloby na neplatnost voleb v Ústeckém kraji s výsledkem 2 žalob zapadlých- ukradených- nepřidělených zákonnému soudci. Vedení Krajskému soudu a výkonu dozoru nad spisovou službou Státnímu archivu na základě 8 podnětů zaseklých MVČR pod vedení Rakušana HURÁ, to je ta a jeho osobní celospolečenská nebezpečnost. Národ sobě. Dobře nám tupím ovcím tak.
Ař na to, že je to mezinárodní smlouva a bude ji muset ratifikovat Sněmovna a Senát ( v převaze s ANO), jinak smulička. Stejně jako u mezinárodní smlouvy o spolupraci milicije z UK a PČR na uzemí čr v červnui to podepsal rakušan a teď se ratifikuje ve Sněmovně a poté v Senátu jako Tisk č. ST 307 a v pruvodním důležitém dopise s vyznačením podepsal Fiala v.r. je to podepsané šatnářem ze Senátu p. Kotkem, chy chy to jsou borcí.
Fašistická korporace ve vedení státu. Já na bráchu, brácha na mě. Co bude nyní - zneužití pravomoci nebo poškozování finančních zájmů věřitelů. Pokud by to začal řešit trestní soud tak Blažek podá podjatost na soudce a kárnou žalobu a věc se zamete. Ovce bečte , tupě zírejte a nechte si kalet na hlavu, nebo vemte ten barák- spravedlnost útokem. Zdar
Základ problémů je, že do současnosti neuměli a neumí soudci díky ministerstvu vyrobit zákonný,validní rozsudek a to od roku 2018 v El podobné na PC, dog podepsat, konverze z moci úřední do listinné podoby a odešla účastníkům, kteří nemají DS, jinak mají všichni smůlu dle zak. c 300/2008 SB , pár. 22, doložka o validitě, autenticite a de facto pravosti. Pro opak se nemůžete ani u odvolacího soudu bránit za uplatnění napadeného rozsudku, odvolací soud ho nesmí použít pro podklad svého rozhodnutí.
Hlavně, že Jurečka ví, že se odklání majetek na ,,Bankovní schránky,,, na rozdíl od bankovního účtu, nechtěl to řešit v novele insolvenčního zákona, takže nacpěte vše do schránky a žádná kontrola nebude tupý státe. Jinak je to likvidace přímém pořenosu a co právo vlastnit majetek ? Někdo vlastní né svou vinou majetek z dědictví atd. , má tedy př. dva domy , v jednom bydlí ale na celek vlastnictví a na zbytek jsou exekuce, tudíž nemůže nakládat ani prodat. Nemuže nabýt finanční prostředky, je v nouzi a příspěvek nedostane ? Jurečko choď do práce po výborech sněmovny a dozvíš se to . Kolim, že je lidí v Exekuci ? Kolik z těchto lidí v exekuci je na dávkách ? Kolik z těchto lidí vlastní 2 nemovitosti ? Zase velice výhodné pro stát - nepřispívat. Jo ona je to vlastně utajená konsolidace veřejných příjmů. Takže obráceně. Nedávat ale pouze brát. Jinak plně souhlasím, že jsou tací, keří neměli brát příspěvky nikdy, to by ale PČR měla pracovat a řešit podvody už při podávání žádosti o dávky, kdy něco tvrdí ale defacto lžou.( šedá ekonomika a černé příjmy, to v ČR přeci není) pouze se o tom veřejně mluví ve Sněmovně a Senátu. Omluvte můj pravopis, jsem z toho obsahu článku v limbu.
Rozsudek se vyhlašuje veřejně, o vyhlášení rozsudku a nařízeném jednání soudu musí informovat soud veřejnost, to říkají opakovaně Nálezy ÚS. Nějak to na úřední desce soudu chybí, pane předsedo soudu, to by chtělo kárnou žalobu na předsedu senátu, pro pohrdání ústavním soudem- jeho nálezem, který je pro soudce závazný. Šup z taláru a je to. Padni komu padni.
Víte proč je potřeba digitalizaci , pro státní aparát aby byly důkazy , kdo, kdy lahal a jaký byl obsah listin, než je změnily. takže Pan Jurečka přeci není lump, tak ukáže a označí jaké má č.j. dokument z Hradu, kdy hrad úředně a oficiálně- jinak to přeci v šedé ekonomice nejde , zdělí to č.j hrahu, nejlépe i s obsahem v digitalizované podobě z elektronické spisové služby MPSV a pod jakým č.j. to na MPSV zaevidovali, jako žádost hradu. je to ten pán ten Jurečka co s Bartošem údajně spolupracoval na té digitalizaci a teď v tom pokračuje, nebo neé ? Tak to má zajisté na svém smetišti tu digitalizaci a elektronizaci spisu v pořádku, že .OK.
Takže, kolik to celé divadlo stálo ? Kdo konkretní to zaplatí ? pokud je to cizinec z EU bude částka vymožena v exekuci, nebo jiným způsobem přímo ,,kauce stanovená soudem ? Podala už pPČR návrh na vazbu, aby dál nepáchal. Právo, respekt porádek, padni komu padni. Od 16 čevbna přeci máme mezinárodní smlouvu ( Milicijaz UK v uniformách i s vozy společně s PČR , VP atd. Vítek už to podepsal Senátní tisk č.307.. Pane pisateli jste blázen, to byl občan nyní naší spřátelené a dotovbané země to není TČ výtržnictví, diť tam byla jenom zásahovka, bez tanků , pirotechniků a bez vrtulníku, možná.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Já se divým, že mu ještě nenadělili za to, že se domlouval ze Znaleckou společnosti a posudkama oceňovali pozemky bez příslušenství, bez porostů , staveb a terénních úprav. příkladem pozemek ve městě za 100 tis , soliterní porosty za 600 tis ter. úptavy chodníky sítě atd za 200 tis a budovy nezapsané za 300 tis. Znalecký závěr výsledná cena 100 tis bez příslušenství. Vydraženo s příslušenstvím. Jinýho gaunera už by někdo , pif,pif, nebo by byl stále ve vazbě pro tr. čin poškozování věřitele , podvodu , zneuzití a už by nevylezl.
1 odpověď