Co s tím státe ( policie, OSZ) uděláš ? Další díl Kauza ZITKO podvody s poštakem ( zfalsované udaje na oznámení, výzvě a dodejce soudu)a vazba ? Pokud kecá a kecal, tak stále platí svoboda slova . Justice, vláda , ministr spravedlnosti, falšování obsahu soudních spisů,,Stačilo,, je výřečný název uskupení. k Utnutí fasizace státního aparátu.
Dobrý den , pán není žádný exot, zřejmě jsme nepochopily to že existuje ústavní zákon vyšší právní síly než pouhý zákon č,3/1993 Sb o státních symbolech . Ano skutečně máme na základě tohoto zákona státní vlajku tu kterou známe od roku 1918 ale stát ji nesmí používat. Důvodem je opět pouhý zákon o užívání státních symbolů, který je podřazen ústavnímu zákonu vyšší síly ato ÚZ o rozdělení federace č. 542/1992 Sb. kde je přesně uvedeno ,,nesmí,, používat z čehož plyne, že běžní občané a každý mimo státu je podřízen zákonu č. 3/1992, tak jak píšete dle kterého vlajku máme ale stát ji nesmí používat. prosím neodsuzujte pisatele a ten Ústavní zákon si přečtete. Nazdar
Ústava ČR, ČL. 10 , Evropská úmluva míástních samospráv ,,Charta místních samospráv , Státe nazdar. Moc má lid a jim volení zástupci ,,Zastupitelstva,, a přez to nejede vlat,,Nařízení a vyhláščky obci, to je směr ať se vnitro pokouši o jejich rušení a narazí v okamžik kdy bude vydaná vyhláška podle CHARTY OSN a tu není ÚS oprávněn zrušit podléhá výhradně Jurisdikci Mezinárodního soudního dvora. Takže ?
Pane Kolajo asi jste demnet, když EU žádnou hymnu nemá. Dobře víte, že tu pokus byl ale nyvyšel, takže EU a Rada si Odu pro radost puští namísto AC/DC jako údajnou hymnu,. proberte se a pospěvujte si doma odu v esperantu,vy a vám podobní, co nečtou a nechávají se opít kecama bez důkazu chy,chy, to je zase borec na konec ten Kolaja.
Na UK poště alespoň v oznámení vyplní odesílatele, to se v ČR ještě Česká pošta nenaučila a pat soudy a státní orgány tvrdí, že to občan měl vědět a tušit, kdo muz psal atd.Umyslné odmítnutí,vyvěšení na úřední desce nebo fixe doručení ok ale až tehdy, kdy to česká pošta n epodělá. Jsou také lidé, co chodí do práce a nemají chuť si někam telefonovat, kdojim vlastně píše.
Přeji senátu a jednotlivým soudcům nejméně 260 tis za dostiučinění až se jim něco podobného stane. Zajisté je to dostačující výše na zbytek života. Jestli tohle skončí u ústavního soudu jako v souladu s dobrým mravem, tak jsme fašistickej stát s nacistickým pohunkem u soudu. Prosím hodnoťte diskusi, jako kdyby se jednalo o postiženého z řad vašich osob blízkých. Podmínka mi nevadí ale výše zadosti učinění je prasárna soudce.
Sukováí je skvělá, ukázalka jak funguje v ČR právo v praxi, stejně jako účinná ochrana práv klientů advokátky pro včasný a účinný dozor nad její advokátní kanceláří. Žádný dozor ?-špatný úřední postup dozorového orgánu ? tak náhrada škody za špatný úřední postup dozorového orgánu a následné vymáhání uhrazené škody státem po úřednících, kteří měli konat a nekonali. Jak prosté, Ví to PČR ? Zjistila PČR, kdo měl provádět dozor a neprováděl , Nemůže být dozorový orgán placen p. Sukovou a byt členem organizované zločinecké skupiny ? Kdo konkrétní byl povinen provádět dozor ? Úmyslně nekonal a přehlížel ? Zneužití pravomoci nebo nadržování ?
Tak pro začátek asi máte na mysli zákon č.283/2021 Sb. tento zákon měl být uveden v život účinným rozesláním částky 124/2021 k datu 29 července 2021. Ono se tak doposud nestalo, kdo nevěří běžte se zeptat na vaší obec která do 31.12.2023 měla sbírku zákonů ať vám tuto částku kterou mělo obdržet od MVČR předloží. Smůla MVČR usnulo a zákon je poze platný podpisem prezidenta alůe nenabyl účinnosti. Tím by asi měli začít,,vyměnit ministra MVČR a řešit věcnost. Nebojte se a zavolejte si dnes v úřední den k vám na obec-od1.1.2024 Obecní úřad,kdy se tak stalo, pokud tedy .
Dobrý den, já jsem oficiálně ,,kripell,, osoba rozhodnutím OSZZ-LPK a držitel ZTP. Zákon o platu ústavních činitelů, uvádív náhradách, že senátor nebo poslanec který je zdravotně postižený ( existencí rozhodnutí) má právo na náhradynákladů na asistenta. Přechodné ustanovení tohoto zákona uvádí, že pouze do doby schváleného příslušného zákona, k tomu došlo v roce 2012. Od roku 2013 proplácí výdaje pro osoby se zdravotním postižením na asistenty Úřad práce a nikoliv Kancelář poslanecké sněmovny ani Kancelář senátu. Takže on js asi každý ,,kripel a to dokonce několiaka násobný, podle počtu asistentů. Policajti čumí a státní zastupitelství to překrývá, takže fašos neboo ne ? ZDAR. Národ sobě.
Zeptejte se na ČTK, co se dělo a co ČTK zveřejnilo datem 13.7.2021 ?
poslanecké kluby opoziční koalice Spolu)ODS,KDU-ČSL, TOP 09) a Pirátů se Starosty zablokovaly sněmovní volbu členů orgánu nezávyslé konktrolly zpravodajských služeb !! Tehdejší důvody jako občan chápu ale nechápu proč neudělali od té doby vůbec nic !!! To nechápu , takže částečně vyníky známe proč není fungující nezávyslí orgán bez nalezlých politiků složený z občanů odborníků apolitický ONK . Každý ví o kom mluvím- o jakých jednotlivcích píši, je to uvedeno na sjetině z hlasování. Zdar a národ sobě.
No to je neštěstí až to stavební úřad vyřeší musite to lidu také napsat, hlavně jak konal zda z moci úřední,kdy prováděl soustavný dozor v území nebo na základě udavače. jinak tady diskutéry možná víc zajímá, to co zveřejňuje NSS v Brně na svém webu ve vztahu k žalobám na volby do EP. . Volební senát kterému šefuje JUDr Langlášek nejsou žádní amateři, neohybají volební zákon, oni ho tvoří, zapoměly, že jsou mocí soudní a ne e zákonodárnou, v usnesení stížností uvádí, třeba že v zákoně 62/2003 ,§49,odst. 3) jsou slova Sbírka zákonů, namísto skutečného znění ,, celkový výsledek voleb se uveřejní zveřejněním podepsaného zápisu v denním periodickém tisku dle Tiskového zákona § 3, neboi si doplňují zákon o slova ,, hrubě,, kdy zákon pouze cituje § 57, odst.2,, mohl ovliívnit výsledek voleb, žádné slovo ,,hrubě,, asi nám tam u zdroje NSS hnijí malí náckové, porušující ZLP a práva na spravedlivý proces a ještě zneužívají pravomoc.a podvádí. Nejsme ovce, komunisti nás naučili číst.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Dobrý den, škoda že strážníci neřeší něco opravdového, třeba neexistující veřejně přístupnou úřední desku Nejvyššího správního soudu v tom Brně. Tou todiž soud doručuje hlavně rozhodnutí o napadených volbách, i když ji veřejně nikde nenajdete, jsou to joudové ti ochránci v Brně , cha,cha. Možná až si to přečtou, tak se tam pujdou k tomu fasos soudu podivat a pokud jsou na Moravě stále vlastenci, tak s tím budou něco dělat. Nazdar.
2 odpovědi