Dobrý den, škoda že strážníci neřeší něco opravdového, třeba neexistující veřejně přístupnou úřední desku Nejvyššího správního soudu v tom Brně. Tou todiž soud doručuje hlavně rozhodnutí o napadených volbách, i když ji veřejně nikde nenajdete, jsou to joudové ti ochránci v Brně , cha,cha. Možná až si to přečtou, tak se tam pujdou k tomu fasos soudu podivat a pokud jsou na Moravě stále vlastenci, tak s tím budou něco dělat. Nazdar.
nejsem a nebudu jeho vlič ale dizkusy a vzkaz obcím ? , za mě dobré a méně společensky nebezpečné, než pět kol v pelotonu, nebo Sykela v tramtarii , ačkoliv ho niko nevolil a veřejně jmenován do veřejné funkce z uchazečů za stejných podmínek doposud nebyl . To říká pouze ta hloupá LISTINA.
vzkaz ovcím
Co s tím státe ( policie, OSZ) uděláš ? Další díl Kauza ZITKO podvody s poštakem ( zfalsované udaje na oznámení, výzvě a dodejce soudu)a vazba ? Pokud kecá a kecal, tak stále platí svoboda slova . Justice, vláda , ministr spravedlnosti, falšování obsahu soudních spisů,,Stačilo,, je výřečný název uskupení. k Utnutí fasizace státního aparátu.
nejsem a nebudu jeho vlič ale dizkusy a vzkaz obcím ? , za mě dobré a méně společensky nebezpečné, než pět kol v pelotonu, nebo Sykela v tramtarii , ačkoliv ho niko nevolil a veřejně jmenován do veřejné funkce z uchazečů za stejných podmínek doposud nebyl . To říká pouze ta hloupá LISTINA.
A to je ustavni zakon Ceske republiky? Nebo proc se mame ridit zakonem zanikleho statu?
protiože je ústavní a protože ho tak blbě přijali, zavazuje nástupnické státy. Slováci ho doderželi a plní my neplníme a porušujeme,přitom stačilo při přijímání nového do středu vlajky umístit třeba státní znak, min výdaje na rozpočet nemiseli by se pořizovat nové, neměnil by se rozměr ani barvy a jejich uspořádání atd.
Dobrý den , pán není žádný exot, zřejmě jsme nepochopily to že existuje ústavní zákon vyšší právní síly než pouhý zákon č,3/1993 Sb o státních symbolech . Ano skutečně máme na základě tohoto zákona státní vlajku tu kterou známe od roku 1918 ale stát ji nesmí používat. Důvodem je opět pouhý zákon o užívání státních symbolů, který je podřazen ústavnímu zákonu vyšší síly ato ÚZ o rozdělení federace č. 542/1992 Sb. kde je přesně uvedeno ,,nesmí,, používat z čehož plyne, že běžní občané a každý mimo státu je podřízen zákonu č. 3/1992, tak jak píšete dle kterého vlajku máme ale stát ji nesmí používat. prosím neodsuzujte pisatele a ten Ústavní zákon si přečtete. Nazdar
Se slučováním nesouhlasím. Vzpomínám na dobu minulou,kdy "někdo" vymyslel vytváření spádových obcí, je to obdoba. Obec Nové Losiny měla vše, 2 obchody, 2tehdy hospody, školu, obecní úřad,poštu. Vše přešlo do obce Jindřichov na Mor. Zde byla pouze papírna, nic víc. Nepatří ji ani pozemky, na kterých stojí dodnes. Po tomto kroku spádování šlo vše v Nových Losinách tzv.do kytek. Nikdo se už zde o nic nestaral. Dnes děkujeme chalupářům,že je obec velmi pěkná, udržovaná lokalita .
Dobrý den, plně souhlasíma dodávám obec netvoří občané obce podle zákona ale občané v obci žijící a jinak ji tvořící.jako morálně a duševně fungujicí celek. Zahrádkáři Kersku,,něco na tom bude.
Ústava ČR, ČL. 10 , Evropská úmluva míástních samospráv ,,Charta místních samospráv , Státe nazdar. Moc má lid a jim volení zástupci ,,Zastupitelstva,, a přez to nejede vlat,,Nařízení a vyhláščky obci, to je směr ať se vnitro pokouši o jejich rušení a narazí v okamžik kdy bude vydaná vyhláška podle CHARTY OSN a tu není ÚS oprávněn zrušit podléhá výhradně Jurisdikci Mezinárodního soudního dvora. Takže ?
Druihá největší na úřední postupy vlády a justici v ČR nikdo nemá., to asi pro to, že neexistuje zákon o vládě, zákon o jednacím řádu vlády, zákon o vládních pravidlech atd. legislativní pravidla vlády jsou snůška nesmyslů přijatá bez právního podkladu. K vydání vyhlášky musíte být také jako ústřední orgán pověřen zákonem. Tady u Vládi -vlády také NIC. Takže, kdo si dělá co chce.?
Pane Kolajo asi jste demnet, když EU žádnou hymnu nemá. Dobře víte, že tu pokus byl ale nyvyšel, takže EU a Rada si Odu pro radost puští namísto AC/DC jako údajnou hymnu,. proberte se a pospěvujte si doma odu v esperantu,vy a vám podobní, co nečtou a nechávají se opít kecama bez důkazu chy,chy, to je zase borec na konec ten Kolaja.
Na UK poště alespoň v oznámení vyplní odesílatele, to se v ČR ještě Česká pošta nenaučila a pat soudy a státní orgány tvrdí, že to občan měl vědět a tušit, kdo muz psal atd.Umyslné odmítnutí,vyvěšení na úřední desce nebo fixe doručení ok ale až tehdy, kdy to česká pošta n epodělá. Jsou také lidé, co chodí do práce a nemají chuť si někam telefonovat, kdojim vlastně píše.
Co to blábolíte? Vždyť mu přisoudil těch 260000. Přitom nebývá výjimkou, že poškození jsou odkázání do civilního řízení s celým nárokem.
Dohoda o vině a trestu je o vině a trestu, nikoli o odškodnění a je zcela v mezích toho, co se za podobné věci běžně ukládá, soudce tedy neměl zádný zákonný důvod "jim to dostatečně a důrazně vysvětlit".
Jo a zopakujte si pravopis.
Alespoň že si netykáme. No právě požadovat může co chce a kdy to asi užije, kdy z toho bude moc zaplatit za svoji péči atd. , To tady blábolím. Řeším věcnost ano přtom nebývá výjimkou, že je trestní soudci odkazují do cilvilního řízení, to je pouze zvyk a lenost trestních soudců. Joo, pardon, další soudní polateček a další fynanční plnění, které advokáti zdaní- další zbytečný výdaj účastníků a zvykový příjem soudu,potažmo z příjmovky soudu. Pravpis prosím neřeště. Děkuji.
v občanskoprávním řízení může poškozený klidně žádat dalších 100 miliónů ... stejně pokud je pachatel nemá, tak je z něj nikdo nedostane.
Dobrý den, máte pravdu, v této souvyslosti právě vůbec nechápu ,proč, nebo jaký je důvod, že tomu postiženému v souladu s dobrým mravem rovnou v trestním řízení soudním soudce nepřisoudil něco. Už následné civilní řízení takového člověka opět zatíží finančně i psichycky, Takže ? Viník by si v trestním řízení určitě zajistil i ůvěr aby byla dohoda o vině a odškodnění v jiném duchu. Prostě soudce neměl původní návrh schválit a měl jim to dostatečně a důrazně vysvětlit. Co těď poškozený, má si vzít sám úvěr, kdy je v invalidním důchodu a platit advokáty a soudit se do doby než umře ? Jako advokát ČSSD Altner v kauze Lidový dům. Tím myslým účinnou ochranu práv poškozeného,,účinnou,, to co nemáme v Ústavě ale máme to vmezinárodní smlouvě Listina základních práv Evropské unie, takže ČL. 10 Ústavy a nazdar batzar.
Přeji senátu a jednotlivým soudcům nejméně 260 tis za dostiučinění až se jim něco podobného stane. Zajisté je to dostačující výše na zbytek života. Jestli tohle skončí u ústavního soudu jako v souladu s dobrým mravem, tak jsme fašistickej stát s nacistickým pohunkem u soudu. Prosím hodnoťte diskusi, jako kdyby se jednalo o postiženého z řad vašich osob blízkých. Podmínka mi nevadí ale výše zadosti učinění je prasárna soudce.
At skodu zaplati ignorantsti policiste a jejich nadrizeni a advokatni komora, same odpovedne osoby, velke platy ale odpovednost ve skutecnosti zadna.
Plný souhlas , děkuji, žýe seněkdo nebohjí to napsat a říci nahlas. Společně se pokusíme zjistit, kdo a budeme je tady v diskusi uvádět a možná i navštěvovat v místech trvalého pobytu s dotazy novinářů. Jak příjemné za zradu na národu.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Je zajímavé, že bývalý státní zástupce Radek Ondruš se nezabývá též prodejem replik uniforem, vyznamenání a výstrojních součástek jednotek SS a Wehrmachtu se symboly těchto jednotek.
Stejně je na tom i "slavný" Petr Blažek, ředitel Muzea paměti XX. století.
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Pokud jsou to sberatelské vcěci, tak proč ne, ale pokud to něko koupí pro účely šíření, podpory myšlenky, kterou znázornuje ten symbol, tak to prrr. Máte pravdu zabavit, znehodnotit a zákaz činnosti s flastrem. Na podruhé uvěznit v pracovním táboře takovéto sráče.Stop fašos.