Hrad naštval lid , tím že je stále prezident dle zákona o NBÚ jako bývalí zpravodajec bezpečnostním ryzikem do dne 31.12.2024, Tudíž tajné služby s ním neměli nic projednávat.

Plný souhlas, ale né obci ale pouze tomu, kdo to bez konkretní vůle ( znění návrhu smlouvy v usnesení zastupitelstva) podepsal. Starosta je také pouze pošťákem přenášejicím vůly za Obec- zastupitelstvo.

Plný souhlas, ale možná, že znění návrhu smlouvy, který byl usnesením zastupitelstva odsouhlasen vůbec ustanovení o pokutě nemá. Možná vedení obce nemá usnesení zastupitelstva ke konkretnímu znění smlouvy. U spoust obcí běžná věc. Kde není vůle, není cesta.

Na to tady nemusíme být právníci. referendum jsou defacto volby . Vůle voličú je nade vše a je závazná pro zastupitelstvo a vedení obce nic neznamená, to je pouze pošťák přenášejicí vůli lidu skrze zvolené zastupitele. Jak tu kdosi psal zastupitelstvo je nejvyšším orgánem a pokud se nějak vyslovili voliči , tak ať to domysleli, nebo nedomysleli, je to jejich vůle a tím to končí. Ve svém domě, by jste také nechtěli v noci elektřinu, kterou by vám měl v noci vyrábět agregát s disel motorem pod okny, jako příklad, vše je něco za něco a někdy je ústupek nebo obětování něčeho menšího pro věc větší dobrou volbou. Mír a hezké vánoce všem

pan senátor Ružička ať se hlavně stará o výbor, kterému předsedá,,lidská práva,, aby nefalšovali záznym z jednání, psali tam pravdu a poskytovali ucelené informace pro ostatní senátory v rámci těchto senátních tisků. Nazdar.

To je naprosto jasné, každá firma v dotčené oblasti má povolení k provozu s uvedením sídla společnosti ( kanceláře) Do těchto prostor a na tyto pozemky vlítne URNAČIŽP a zjistí, že z kanceláří nabrali vzorky a nic neuteklo, jako u Bečvy a co PČR, jako že by zneužití pravomoci nebo porušenní povinnosti ze strany dozorujicích orgánů, chy,chy j, proberte se, zas aznovu a stále dokola. hezký den . Ještě že vodní zdroje nejsou v ČR chráněny ústavou, také proč nikdo to nepotřebuje.

Dobrý den všem diskutujicím. Kdysi jsem dojil na žatecku krávy, tak tady tomu moc nerozumím. Tak té ústavnosti přijímání zákonu Sněmovnou a následně Senátem jak uvedl nedávno Ústavní soud v kauze Lex Bybiš II. Dnesne jsem dostal od kamaráda dokument, který si jej prý stáhnul přímo z webu z Senátu jako ,,14. FUNKČNÍ OBDOBÍ

STÁLÁ KOMISE SENÁTU PRO ÚSTAVU ČESKÉ REPUBLIKY A

PARLAMENTNÍ PROCEDURY

Zápis ze 7. schůze, konané dne 16. ledna 2024

a tam se píše citace :

K bodu 4 Pořadu schůze

Různé

Vedoucí Kanceláře Senátu požádal komisi o projednání a schválení změny

podrobnějších pravidel upravujících doručování senátních tisků směrem k úplné

elektronizaci, která samozřejmě nevylučuje poskytování tisků listinných skrze senátorské

kluby. Podnět vzešel právě od senátorských klubů, míří k úspoře papíru. Komise před lety

pravidla vytvořila. Otázkou je, zda jednací řád nemá na mysli doručování tisků v listinné

podobě. Výslovně to však nestanoví.

Zapsal: Jan Kysela

22.1.2024

Národ sobě . Dojič krav ze Žatce . R.K.H. Senátorům Osobně znám z úřední činnosti.

Dobré ráno, plně souhlasím, nepříjde vám tady ta práce státního zastupitelství a konkrétního zástupce ubohá až trapná. jsou jiné činy a jiné věci ze kterých jsou pocuraní a pokakaní aty nestíhají. Pane státní zástupče pokud čtete tyto řádky tak ano narážím na fašizavci a nacizaci justice u vás doma v Brně, kdy jste podělán z toho aby jste úkoloval policii v prověření zločinů na Nejvyšším správním soudě- podvody při doručování , zneužívání pravomoci úředních osob při umyslném vyznačování právní moci nepravomocných rozhodnutí a zejména to že jste si roky aroky vy trumbero údajně nevšiml neexistence veřejnosti 24 hodin přístupných fyzických úředních desek před budovami soudů u vás doma v Brně . Aby jste nebyl linšován lidem z Brna za vaše spravedlivé procesy ?Doufám že lidé jako vi nepřivedou tuto zemi k občanské válce neboť pro občany to začíná být neúnosné . Zdar a národ sobě.,

Ještě že v ČR neplatí Nový OZ, dobré mravy a jejich rozpor. U sousedů to mají asi jinak, když máme nejdražší elektřinu, dobře nám tak ,jsme opravdu ovce.

to se zase vláda pokakala ? Vláda ovládá rozhodnutí majoritního akcionáře 69 % ČEZU, jaký zákon to umožňuje, nebo to je zase svévole, Máme nějaké smlouvy a ty by měli při uzavírání podmínek platit. Už to chápu v pobndělí schválilo zastiptelstvo Ústeckého kraje na návrh ministerstva MPO změnu č.8 Zásad územního rozvoje nebude se rekultivovat asanaovat a neproběhne náslkedná 30 ti letá péče o skládk a dobívací prostory koncernu čez, kde jsou na tyto práce vázány prostředky ve stovkách miliard. To tedy čez ušetří , na základě toho tym naflákají FVE a připojí je oni sami sobě aby měl majoritní akcionář -MFčr - zisky a občanovi zdraží jistič. Tak teď to už chápu, to je naprosto v pořádku pro žárovky tupích ovcí.

To je ale kvalita autora článku. Novinář má být nezávislí. Četla autor zákon o jednacím řádu senátu , Nic o předávání řízení zchůze neexistuje. jednání schuze zahajuje předsedajicí a pokud opustí předsednický stůl je jednání přerušeno. Takže ovce Vystrčil usedl a ani přerušené jednání nezahájil. Máte problém, možná sami se sebou, že neumíte číst.

§ 58

Přerušení schůze

(1) Opustí-li předsedající předsednický stůl, je schůze přerušena.

Tudíž když opustí předsedající tak je přerušenov ten okamžik nastupuje ustanovení

§ 34

Místopředsedové Senátu

(1) Místopředsedové Senátu zastupují předsedu Senátu v pořadí jím určeném, nestanoví-li předseda Senátu v jednotlivém případě jinak.

(2) Při zastupování předsedy Senátu mají místopředsedové Senátu práva a povinnosti předsedy.

(3) Místopředsedové Senátu se střídají v řízení schůze Senátu.

během této doby se vystřídají a nový místopředseda usedajicí za předsednický stúl opět zaháji .

co tam potom nacvičovali, kdy zasedl za předsednický stul předseda Vystrčil a nepostupoval opět podle ustanovení

§ 56

Zahájení a řízení schůze

(1) Schůzi Senátu zahájí předsedající ve stanovenou dobu bez ohledu na počet přítomných senátorů.

Teď se smějte tupé ovce ale né Vildumetzové ale sobě

Zdravím tady tu žvanírnu, právě pro ty, kdo umí číst, přečtěte si jestli paní senátorka lže, nebo je to v tom zákeně o jednacím řádu senátu skutečně uvedeno. Já to teď dočetl a nestíhám se divit, ono to tam skutečně je , tak jak občanstvu veřejně uvedla. Oponentní diskuzi přijímám od osob, které nám tady zdělí jiný zákon, který potvrdí, že p. senátorka neměla pravdu. Toť vše.. hezký den a to nejsem Anař, možná kdo řekne pravdu je tady dezolát a prorusák, tak to jsem možná i já i když nevím co to je a co to znamená. Ale vím od babičky, která bydlela na území současné Ukrajiny, co toje fašista, nacista, Banderovec a svoloč, to nikdy nezapomenu!

Musí podepst, protože je dlužníkem 5 ti kolky , udělali pro něj pekně potichoučku zákon o NBÚ, LEX Petr Pavel novelu č.267/2024 Sb. s učinností od 1.1.2025 už nebude existovat §14 odst-3 písm.a¨)Tudíž pan prezident nebude ode dne 1.1.2025 pro tuto zemi prez noc Bezpečnostním ryzikem

(3) Za bezpečnostní riziko lze též považovat

a) zařazení do složky bývalé Státní bezpečnosti s rozvědným nebo kontrarozvědným zaměřením, zpravodajské správy Generálního štábu Československé lidové armády, nebo zpravodajskou správou Generálního štábu Československé lidové armády. Konečně budou moci děti klidně spát.

Radek Hyhlan

Dobrý den všem, nezlobte se prosím, že si dovoluji, ale není možné, že když vede někdo Sněmovnu tak bez krupulí přehlíží zákon pro který hlasovaly, tím myslím zákon č. 222/2016 Sb v účinném znění. Tam je uvedeno, že od 1.1.2024 pokud Vláda předkládá jakýkoliv vládní návrh předsedkyni sněmovny musí mít povinné náležitosti, jinak je musí přesedkyně odmítnout. Netušíte proč p. předsedkyně nadržuje své 5 kolce při předkládání všech vládních návrhů, které jsou procesně neprojednatelné pro neexistujicí- nepředložené to co říká zákon v příloze ,, Alespoň- nejméně Tabulku veřejnoprávních práv a povinností,,

§ 19

Součásti návrhu právního předpisu a dokumenty související s návrhem právního předpisu vyhlašovaného ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv

(1) Součástí návrhu právního předpisu vyhlašovaného ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, který se předkládá vládě, Legislativní radě vlády nebo jejímu orgánu, Poslanecké sněmovně, a je-li navrhovaným právním předpisem zákonné opatření Senátu, Senátu, je text právního předpisu ve znění návrhu novely, jde-li o návrh novely právního předpisu. K návrhu právního předpisu se pro informaci přikládá alespoň

a) důvodová zpráva,

b) stručný popis obsahu návrhu právního předpisu a

c) informativní přehled veřejnoprávních povinností vyplývajících z návrhu právního předpisu; struktura přehledu veřejnoprávních povinností vyplývajících z návrhu právního předpisu je uvedena v příloze k tomuto zákonu.

Těším se na dizkusi, kdo to první ohne.Hezký den.

Dobrý den všem, nezlobte se prosím, že si dovoluji, ale není možné, že když vede někdo Sněmovnu tak bez krupulí přehlíží zákon pro který hlasovaly, tím myslím zákon č. 222/2016 Sb v účinném znění. Tam je uvedeno, že od 1.1.2024 pokud Vláda předkládá jakýkoliv vládní návrh předsedkyni sněmovny musí mít povinné náležitosti, jinak je musí přesedkyně odmítnout. Netušíte proč p. předsedkyně nadržuje své 5 kolce při předkládání všech vládních návrhů, které jsou procesně neprojednatelné pro neexistujicí- nepředložené to co říká zákon v příloze ,, Alespoň- nejméně Tabulku veřejnoprávních práv a povinností,,

§ 19

Součásti návrhu právního předpisu a dokumenty související s návrhem právního předpisu vyhlašovaného ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv

(1) Součástí návrhu právního předpisu vyhlašovaného ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, který se předkládá vládě, Legislativní radě vlády nebo jejímu orgánu, Poslanecké sněmovně, a je-li navrhovaným právním předpisem zákonné opatření Senátu, Senátu, je text právního předpisu ve znění návrhu novely, jde-li o návrh novely právního předpisu. K návrhu právního předpisu se pro informaci přikládá alespoň

a) důvodová zpráva,

b) stručný popis obsahu návrhu právního předpisu a

c) informativní přehled veřejnoprávních povinností vyplývajících z návrhu právního předpisu; struktura přehledu veřejnoprávních povinností vyplývajících z návrhu právního předpisu je uvedena v příloze k tomuto zákonu.

Těším se na dizkusi, kdo to první ohne.Hezký den.

Pokud je tady někdo kompetentní a má selský rozum, tak je svědkem trestného činu pozměňování veřejné listiny! Kdo to tam dopsal? Je to skutečný originál ? Kdo to něc poskytl redakci a na základě jakého dokumentu , poskytnutí zákona č. 106/1999 Sb, nebo úřední protkol KPS-vedoucí KPS ? Neřeším, že někdo poletl skladbu jmen a příjmení funkcionářky. ale zásah do veřejné listiny!

Dobrý den, myslíte, že ten cár papíru beze náležitostí veřejné listiny - č.j. JID , průkazné podání příjmu podatelny KPS atd.Někoho bude zajímat. To redaktor někde našel na WC asi. Nebo to takto běžně funguje ve Sněmovně, pokud ano, tal to tedy p Pekarová Adamová nemá moc pevně v rukou proces ve sněmovně. Paerdon, oni vlastně nemusí, to musí jenom úředníček v obci s 70 občany, městečka, kraje atd. oni neé . Zákon o spisové službě je tedy pro koho ?

To ale přeci vůbec není prvotně o RTTV ale o EU- Komisy a Radě EU. Pane Baxo pro evropský politiku sdělte občanům označení toho právního předpisu na základě kterého je RTTV nucena konat. Pane Baxo ať zveřejní vaše ministerstvo veřejně obsah toho nařízení, té směrnice nebo co to je z EU na základě čeho byla RTT nucena nějak konat. Potom nůžeme regulerně diskutovat a neé dělat na někoho ramena.

Dobrý den, nevíte někdo jak to je v poměru SRN-ČR u soudců , prezidenta a manželek prezidenta ? Mají v SRN také SJM a příjem německého prezidenta je SJM i manželky ? Pokud to u nás tedy na hoře- na Hradě neplatí . Děkuji za komentář.

Pozor na výkon spisové služby správci. Byl jsem přítpomen příběhu, kdy dlužník při jednání prohlásil do protokolu správci kdo ho zastupuje a tento zmocněnec byl i přítomen, následně se to ve spise správce ztratilo a soud doručoval v průběhu oddlužení dlužníkovi (Českou poštou- takže NIC) a nikoli zástupci a správce mu tímto způsobem nechal zrušit oddlužení po 4/5 úhrady dluhu v insolvenčním řízení.