Něco pro Vězeňskou službu ,, předběžná otázka,, k odvolání. Prověřil soud jestli je členem pro zaplacení členského příspěvku na účet SOCDEM ?
Zákon o politických stranách a hnutí § 17a
(1) Strany a hnutí a politické instituty používají ke své činnosti pouze finanční prostředky vedené na účtech u banky, platební instituce nebo instituce elektronických peněz nebo u pobočky zahraniční banky, platební instituce nebo instituce elektronických peněz na území České republiky. To neplatí, jde-li o výdaje nepřevyšující částku 5000 Kč; tyto výdaje lze hradit v hotovosti.
Jiná platba příspěvků není možná , než na účet !!
Možná chce soudu a Vězeňské službě k odvolání včetně diskutujicích uvést okolnosti vztahujicí se k tomu, že si předseda SOCDEM nepamatuje přijetí :
ČÁST II. ČLENSTVÍ V SOCDEM
Článek 3. Členství a jeho vznik
1) Členem SOCDEM může být občan České republiky starší 18 let, který je svéprávný, který
není členem jiné politické strany nebo hnutí, souhlasí s programovými cíli SOCDEM a
těmito Stanovami a podepsal přihlášku.
2) Uchazeč žádá o přijetí místní organizaci SOCDEM (dále jen „MO“) v místě svého trvalého
pobytu. Pokud v místě trvalého pobytu není MO, žádá uchazeč o přijetí okresní předsednictvo SOCDEM (dále jen „OP“) příslušné podle místa trvalého pobytu uchazeče, přičemž
toto OP určí na svém nejbližším zasedání MO, která bude rozhodovat o přijetí uchazeče
(zpravidla půjde o MO nejbližší místu trvalého pobytu uchazeče), a ihned přihlášku
uchazeče postoupí této MO. Přihláška uchazeče musí být projednána na nejbližší schůzi
MO.
3) Ve výjimečných případech může uchazeč požádat o přijetí v jiné MO, s čímž musí předem
souhlasit OP příslušné podle místa trvalého pobytu uchazeče, v případě hl. m. Prahy pak
Krajské předsednictvo SOCDEM Praha.
4) Členství uchazeče v SOCDEM vzniká dnem rozhodnutí nadpoloviční většiny přítomných
členů schůze MO, které musí být uchazeč přítomen, a osobním zaplacením členského příspěvku.
Docela se bavím co ten trump vše z té své nevymáchané huby vypustil a ještě větší "legrace" nastane až ty své slibokecy bude muset plnit.
Ten dement rozpoutá tu největší válku a ani mu to nedojde.
Máme tu na spadnutí celosvětovou ekonomickou krizy, jtak jako vždy nejlepší a jistá finanční návratnost je válka- ochrana cicích práv na jejich území Venezuela, Kambodža, Vietnam, Irák, Mali, Ukrajina, a těď Sýrie. To je začátek, věřte nevěřte druhá vlna studené války už je v plném proudu.
Dobrý den, pokud nejsou zaměstnanci, jak plyne z právních předpisů, info z Kanceláře Sněmovny a článku, proč tedy chodí na papání a bumbání do jídelny ve Sněmovně, která podle zákona slouží výhradně zaměstnancům Kanceláře Sněmovny a jsou jim hrazeny benefity z fondu kulturních a sociálních potřeb příspěvkem na obžerství poslanců za mozoly zaměstnanců na řádnou pracovní smlouvu. O asistentech poslanců ani nemluvě ,kdy je tu otázka, kdo je největší mrzák - zdravotně postižený poslanec , ten který má nejvíce asistentů že tak jak uvádí zákon o platu představitelů státní moci, přechodné ustanovení ,, Zdravotně postiženému poslanci náleží náhrada nákladů na asistenta do doby schválení spec. zákona, tj. rok 2013, Asistenty proplácí Úřad práce, vím to protože jsem jeden z postižených..
Občanský zákoník nezákonné jednání je i takové, které odporuje dobrým mravům.
Tubera, syfilis, černý kašel, covid a jiná infekční onemocnění s neschopenkou na přání, nebo na žádost. Pracovní neschopnost pro nemoc si tak poslanci berou v podstatě pouze dobrovolně. ? Paní mluvčí se asi pomátla o vydání, či nevydání pracovní neschopnosti rozhoduje lékař, pokud jsme c v právním státě , tak nikdo jiný. Paní předsedkyně Sněmovny, je funkcionář a defacto úředník, který rozhoduje o tom, zda omluvu uzná , či nikoliv . Takže na podanou žádost poslance o omluvu má vytvořit rozhodnutí, rozhodnout , pokud zamítne, tak odůvodnit, to je právní stát. Nazdar bazar, zbytek p. mluvčí jsou kecy a nemají cenu. Jo ochrana GDPR to mluvčí trochu nedala a přehnala, že nebyly osobními údaji poslanců i osobní údaje, když chtěly aby byly občanstvem zvoleni za poslance, že. Pokud se NOVINKY odvolají pro neposkytnutí info. tak to Kanceláři Sněmovny ÚOOÚ nařídí příkazem , pokud neuposlechnou, tak půjdou do exekuce a ty výdaje a náklady zaplatí ve finále, ten zaměstnanec kanceláře, který vydal rozhodnutí o odmítnutí poskytnout, pro špatný úřední postup. Není čas koukat na levo , na pravo loď se nám potápí, zadluženost roste a každý musí přijmout osobní odpovědnost.
5
Sledujících
1
Sleduje
5
Sledujících
1
Sleduje
Jak může mít dokonce dva zákazy řízení, když vlastně řídit vůbec nesmí?
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je to možné v případě, kdy pouze změní trvalý pobyt a soudí ho vždy jiný okresní soud a vždy pro jiný skutek, jinde a jinak spáchaný bez řidičáku. Muže mít zákazů vyslovených soudem tolik, kolik je okresních soudů v ČR. Pokud by se dostal podruhé k jakémukoliv z těchto soudů, tak maže za katr, právě pro maření. To jen pro to, že nefunguje digitalizace a v Justici mezi sebou soudy nekomunikují.
5 odpovědí