Tady od nás z gauče se to opravdu špatně rozhoduje. Je tam zlo na obou stranách. Oběti jsou i důsledkem střetu dvou rozdílných přístupů k životu. Židovskokřesťanská civilizace má v tradici úctu k životu (i vlastnímu) a není běžné umírat za nějaké politické "vyšší cíle" s vidinou, že z někoho bude hrdina atd.. Jestli jsou někde po generace vychováváni, že zabití Židů je cestou ke splnění cíle "od řeky k moři..." a ti co to dělají jsou považováni za hrdiny (nerozlišuje se, jestli ten mrtvý Žid byl voják nebo civil..či dítě) .. Tam je opravdu pak lepší dokud se drží status quo a je to o vzájemném okopávání. 7/10 to Palestinci (nebo lépe Hamás) porušili a za takový útok nemohli očekávat, že s nima bude Izrael jednat. Ještě to umocnili únosem těch rukojmí, které nedokázali včas pustit. Navíc u nás kdyby někdo vyvraždil 4x Lidice, tak taky nebudeme rozlišovat, jestli je to už terorista, nebo ještě civil. Tím spíš, kdyby se po světě zvedla vlna, kde by běhali další lidi po ulicích vykřikovali hesla "od řeky k moři" ergo. "judenfrei" Palestině - tedy vyjadřovali svoje odhodlání a touhou Židy na tom uzemí vyvraždit. Máte v hlavě pro Izrael nějaké jiné řešení té situace po 7/10 ? Jak by se to mělo v ideálním případě urovnat? (tím neobhajuju žádné zabíjení, je to debata nad stavem věci tak jak ji vnímám zprostředkovaně přes media)

Nerozumíte. Civil dostane možnost ustoupiti/vzdát se. Pokud je tam kde být nemá (třeba protože si z něj terorista udělal živý štít) jde jeho smrt na účet teroristů. Nad mrtvolou té mladé holky jásali civilové nebo teroristi? Hitlerovi má ali rukou civilisté nebo nacisti? Kde je ta Hranice?

Je to složitý. Jak se pozná v tomhle případě takový civilista? Do hlavy mu nevidíme. Pokud mu v hlavně straší, že jeho cílem a snem/posláním je genocida Židů pod heslem "od řeky k moři" .. Je to ještě civil, nebo už je to terorista ?

Když spojenci bombardovali německá, japonská města, tak to taky byla genocida? Byla to genocida ve Vietnamu, Iráku, Afghanistánu ? A to v těchto případech byla obecná podpora "civilů" mnohem menší, než jakou má Hamás od Palestinců. Izrael dělá maximum, aby těch civilních obětí bylo co nejméně. Kdo kromě lidí z Hamásu a lidí na ně napojených potvrdil, že tam dochází ke genocidě? Co bylo to, co provedl Hanás 7/10 ? Kde vyvraždoval celé vesnice a napadnul hudební festival? Nebyla to taky genocida? Jak na to reagovali lidí v Gaze? Byli z toho smutní, že umírají Židé ?

Neshodil náhodou i bombu na Hirošimu ? Já netvrdim, že je vše ze strany Izraele ok, ale toto co píšete je poněkud přehnané.

Podle vás si tedy Izrael za ten útok 7/10 může sám ??? To mi přijde trochu silná káva ..

Je to good.. Konečně si můžeme vybrat, jestli nám přeprodají ruský plyn/ropu z východu, západu, jihu nebo severu.. Takovou možnost jsme před tím neměli, když jsme si ho kupovali napřímo. Tím neříkám, že je fajn kupovat ruský plyn.. Není, ale tohle taky není řešení..

Už tak to bylo s důvěrou ve slova Petra Fialy dost nahnutý. Resp. obávám se, že už ho většina národa neposlouchala co říká. Tak si zajistil pozornost. V tomhle případě ztratili důvěru v něj i jeho zakalení příznivci (spíš zakalení odpůrci někoho jiného).. Takže teď už bude sbírat jen na té negativní straně (voličů proti něčemu/někomu) a v korespondenční volbě, neb tam jim takové "drobnosti" nedorazí..Už může jen šířit strach a nenávist. Nemá moc šanci věrohodně navrhnout něco pozitivního.. Ač nerad, tak se přikláním k tomu co řekl M. Zeman, že mu "připadá, že P. Fiala je pod drogama" .. a já dodávám : nebo snad (a to je i horší) pod vlivem Velkých kluků a poradců, který pod drogama jsou nepochybně ... Že tam tedy není sám za sebe, ale jako loutka nějakých psychopatů..

To mohu, ale pokud se strana A spojí s B, C, D .. tak je to pak "řízni jako píchni" .. Pak se v koalici udělají kompromisy a jsem tam, kde jsem byl. Já jsem volil PirStan, protože ten druhý balíček byl pro mě nepřijatelný .. V dalších volbách volit nepůjdu. Není koho, neb použitelné varianty jsou vyčerpány jako součást Petikoalice, takže bych to musel hodit ANO a na to se necítím - tedy budu volit nohama.. Mno a pokud někdo má (a myslím i oprávněně) pocit, že ho žádná ze stran ve vládě nezastupuje + to, že se politici chovají tak, že ho jako občana potřebují jen k hození hlasu (teď dokonce s takovou arogancí, že nevysloveně říkají ať se ten hlas "klidně vetkne, neb korespondečka nám to dá i bez něj .." ) .. Co čekají ? Důvěra - důležitá složka v komunikaci je pryč .. Odkopali se jako loutky Velkých kluků.. Já si nějak poradím,ale chápu a asi i rozumím lidem, kterým je z toho nanic a budou volit zoufale ..

Kdyby alespoň hráli, že je ty lidi zajímají.. Ale nezajímají je .. Možná se tak tváří před volbama, ale pak už nic.. Dtto i prezident a další .. To je o naslouchání a respektu .. Jenže oni jen straší / vyhrožují / plivají / lžou tak, že je to poznat už v momentě té lži.

A proč volili lidi nějaké hnutí a nevybrali si z těch systémových stran? Já si nemyslím, že je to nějakou geniální komunikací z opozice, ale spíš ztrátou kontaktu mezi systémovou stranou a voličem. Volič je v určitý okamžik (asi 10 sekund po ukončení voleb) přestal zajímat... Několikrát se to opakovalo.. Pak taky ta finta s volebním programem, který končí spolu se zájmem o voliče.. Frustrace, že jejich život nemá pro nikoho cenu a jsou označovaný jen za otravný hmyz "kterému by mělo být sebráno volební právo, neb nevolí loutky Velkých kluků, ale nějakýho jinýho oligarchy" ..

Oni prostě nevidí v politicích své zástupce. Toto propojení je zničené. Zbytky důvěry (na které je to založené) byly pošlapány. Když někdo nevolí politika A, tak ten ho automaticky označí za pitomce, neb volí B a "B může volit jen pitomec.. " Politik A se nezamýšlí nad tím, čím vlastně toho voliče zastupuje. Jestli chápe jeho zájmy a touhy. Jestli chápe jeho život. Jestli vůbec chce/chtěl pro voliče něco udělat nebo ne. Nejde vyhovět všem. Toto co píšu je statistika. Vždy bude nějaká část lidí proti vládě, ale aby to bylo 60-70% lidí - to je neudržitelný ve funkčním systému.

Když se vláda/premiér/koalice chovají ve smyslu: "my vás nepotřebujeme. Kdo nás nevolí je nevzdělaný hlupák z vesnice. Hlasů bude dost protože korespondenční volba" .. Když s voličem komunikují jen okolo voleb a teď už se ani na to moc nechystají.. A kdyby to fakt s tou korespondenční volbou vyšlo, tak to bude mít destruktivní účinek na zbytky důvěry v demokracii a férové volby. Lidi nevidí v politicích své zástupce.. Z vladní stáje jedinej Martin Kuba dokáže s lidma mluvit. Dokáže je poslouchat (nebo se tak alespoň tvářit). Zbytek se už přestal namáhat - šmahem odepíšou 30-40% lidí své země jako nepužitelné dezoláty a tak se k nim i chovají. Jenže ti dezoláti platí daně, makají a spotřebovávají. Zaslouží si respekt a ne pohrdání. Nic jinýho než pohrdání z koalice směrem k nim nejde (i z fanoušků koalice). Jediný co koaličním zbylo v ruce je šíření strachu, nenávisti a víra v zahraniční hlasy..

A možná je to přesně o co se tu hraje. Sponzoři (ehm. loutkovodiči) přeskočí na nový zdroj a pojede to dál. V ODS tam dají jedinou spolknutelnou figuru s důvěrou lidí a schopností s lidma mluvit (Martina Kubu) + Kalousek a to by mohlo dát dost ..

A takhle to dopadne, když se slib politika zasadí do reálného ekonomického rámce. I populista musí být při smyslech občas...

Oni se dozvědí jen to, že Fiala má vizi zlepšit život v ČR a zachránit nás před XYZ .. A před tahem na východ.. atd. atd. Nikdo se nedozví, jak to tu opravdu je. A o tom celá ta korespondenční volba je ..

Jemu schází pokora a empatie. Chová se jako sociopat, kterýmu to jede ve stylu: "volte si tu koho chcete, my máme svoje jistý v korespondeční volbě" .. Dál pokračuje v pohrdání voličema.. To nemůže dopadnout dobře. Asi se chce odepsat, aby tam pak jako bájný Fénix z popela vztal M. Kuba a s novou tváří to někam zkusili dotáhnout. Tak aby byl vidět ten rozdíl, tak hraje tuhle povedenou šaškárnu. A pokud je to jinak tak "Dobro došli" ..

3. místo má Fiala za takovýma velikánama, jako je Orbán a Fico .. 🙂

A Německu to může být podprůměrný hlupák.. Vždy se na to dá dívat ze dvou stran.

vláda nezastupuje jen ty co si myslí, že jsou chytří ale i ty ostatní . Taková je naše společnost. Různé skupiny obyvatel mají různá přání jak prožít vlastní život a představy o tom, kde jim v tom nejlépe pomůže v zastupitelské demokracii. Je třeba tom vést ve společnosti dialog a ne se vymezovat s pocitem vlastní vícecennosti.Fiala to může x krát myslet dobře, ale nedokáže vyjádřit alespoň hranou empatii a respekt k jiným názorům. nebo odpůrcům. Logicky je pak ztrácí. Dtto z druhé strany.. Nejde dělat politiku pro všechny, ale když ji dělám pro 20% lidí, tak nemůžu čekat, že mě bude dalších 80% s nadšením volit - zvlášť když si o ně budu otírat boty ..

Chybný předpoklad. Pokud předpokládáte, že někdo volí Bureše jen proto, že ten volič je hlupák a tupec, tak jste přesně v pozici, kdy Burešovi takovýma hláškama dohazujete další voliče. On to tak říká i Fiala, jen to trochu víc zabalí. Jenže ono je trochu jinak. To není "genialita" Bureše, nebo hloupost jeho voličů, ale je to TAKE neschopnost Fialy komunikovat s lidma. A bodejď by ne. I vy sám to neumíte, když už dopředu víte, že ten člověk je "podčlověk" s nízkým intelektem, který vaší velikosti nedosahuje. Stejně jako Fiala tím voličem jako člověkem pohrdáte a myslíte si, že jste lepší.. Nejste! Jen sloužíte Burešovi a naháníte mu další voliče. Je třeba se těch lidí ptát proč to dělají a možná se dočkáte celkem logických a moudrých odpovědí. Pak se jich ptejte, proč nevolí Fialu .Mají svoje životy a svojí představu o tom, kde je zastupuje.. Když budete poslouchat, tak se možná i něco dozvíte. Fiala to nedělá. On je příliš chytrý na to, aby stál o hlasy nějaký lúzy. Jemu stačí hlasy korespondenční.. (byl jsem voličem Pětikoalice - nejsem a nebudu kobliha - to jen pro pořádek 🙂 )