Já vím, že je to pro vás pak naprosto jednoduché. Ale lidé nejsou černobílí .. A jestli se z někoho stal proruský dezolát, tak k tomu vedly nějaké důvody. Takže je potřebný ty důvody alespoň tušit a možná není tak složité ho z těch nesystémových pozic odklonit. Ale k tomu je třeba mít nějakou "nabídku" ve formě vize/nápadu .. Něčeho co mám s tím člověkem společného. Co máme společného ? Stát, jazyk, historii, EU, kořeny náboženství, NATO, měnu, daně, humor .. A na tom je třeba stavět a tam začít a ne obráceně, hledat jen tom v čem jsem já lepší a on větší hovado. My se prostě prohlásíme za lepší a ostatní za hovada a máme pořešíno. Ale tak snadný to není. A když pak šmahem "odsoudím" 2/3 lidí jako hlupáky se kterýma se nebudu bavit a budu hledat jen svoji bublinu, kde si vzájemně budeme "medit" jak jsme všichni lepší a jak nám ty blbci ubližují ... To taky nikam nevede ne? A to přesně udělaly vládní strany. A teď už jim nezbývá než jen lidi strašit tím strašákem, kterýho samy vytvořily, aby se mohly vymezit. Jenže pokrytectví a mamon vládnou světu.

Ještě snad k těm amorálním sobcům. Je tedy větší amorální sobec ten živnostník co krátí daně nebo ten co prostě žije v mezích jemu nabízených možností a nekouká se dopředu (když mu stejně nikdo žádnou vizi nenabízí) ? Když mu někdo něco přidá, tak bere. Stejně pak zase odevzdá zpět formou daní. A když se o nějakou vizi pokusil někdo z aktuální vlády, tak se to pak ukázalo jako lež.. A ten co jim na to znovu neskočí, tak je označovaný za amorálního sobce? Fiala přišel s restartem Česka, důrazem na vzdělání ... bla bla bla.. Co z toho zůstalo? Zaříznul průmysl, podkopal zbytky důvěry lidí v demokracii a její smysl. Důvěru ve férovost voleb. Co pak čekal? A to jen proto, aby nakrmil svoje sponzory. Už to ani neschovávají za koho kopou. A na venek se hraje "Sparta: Slavie" a jde jen o to který oligarcha je "ten správný" ..

Já jsem se snažil vysvětlit, že motivace jsou různé a je třeba je chápat. A ne na všechno funguje šíření strachu a nenávisti (jako práce s nízkými pudy to zůstalo jako poslední nástroje v rukou "vládních"). Čekal bych to od nějakých populistů co loví u dna v bahně.. Máte pravdu v tom, že pokud někdo nasednul na nesystémové koleje, tak ho z nich těžko dostanete. To ale nikoho neopravňuje o tom člověku uvažovat jako o méněcenném.. Jasně, nejde se zavděčit všem, ale nemůžeme být ve stavu, že někdo z "vedení" začne mluvit a většina národa "přepne jinam". Měli nějakou důvěru a tu poděli tím, že místo komunikace a vysvětlování zvolili taktiku vymezování se a vzájemného se poplácávání po zádech "jak jsme my lepší lidí lepší" .. 🙂

Tak se zkuste podívat na svět optikou toho člověka. Ne každému záleží na jeho dětech.. Ne každý je má nebo jsou ji zajistěné a samostatné.. Jsou prostě lidi, který chtějí prožít svůj život co nejlépe a je jim celkem šumák co bude za 100 let. Stejně tak se liší i sympatie k vládě. Např. nějaký živnostník může být nadšený z této vlády, protože může okrádat stát na daních a platit daň jen z toho co sám přizná. A je mu úplně jedno, že tím "zadlužuje jeho děti a tuneluje budoucnost" .. Pro takového je hrozba EET horší než Aštar Šaran. Takový člověk si pak váží své svobody platit jen to chce.. Dávám to sem jako příklad pohledu z druhé strany. Já osobně jsem byl voličem "koalice", ale v příštích volbách už volit nebudu vůbec. Musel bych to hodit někomu z opozice a to fakt nechci. Nemám prostě pocit, že by mě někdo z vlády zastupoval - tak hledám jinde, nebo to raději vzdám. A proto si myslím, že je nutný dialog. Je nutné se bavit a když už předem víte ,že není o čem, tak pak musíte buď nastolit diktaturu, nebo se smířit s tím, že tyto lidé jsou ztraceni a vy je ve vládě nazastupujete (a oni tím pádem vám nejdou na ruku). Takto rozložit stát nedává budoucnost. Berte to tak, že i ti "blbci" platí daně a kupují ci zboží a služby co jim ti "chytří" dodávají. Ti chytří z těch jejich daní dost často žijou.. Měli by si vážit jejich práce a jejich životních zkušeností. Vy to popíráte a považujete lidi za odpad nehodný komunikace: "Sorry jako, není o čem" jste napsala. Už to víte dopředu..

Nic proti pan Schwanzenberkovi .. Snad je jediná výtka a to kdyby jsme ho tenkráte poslechli a nebyli "zaprdění čecháčci" (jak nás nazval kvůli neochotě přijmout desítky tisíc ilegálů), tak by to dneska na Můstku vypadalo jako v Kábulu a těžké by bylo se prodrat směrem k Národnímu přes dealery drog atd.. Zase by v Praze bylo o dost méně turistů, neb kdo by tam jezdil, když to tam vypadá jako všude jinde a na každym rohu může dostat po tlamě, že není dostatečně tolerantní... Ale na to taky časem dojde..

Já se obávám, že jste se právě dopustila té obrovské chyby považovat nějakou skupiny lidí (i sebe) za "vícecennou", která nemá šanci proti těm "nemyslícím". Trpíte komplexem vícecennosti a jeho optikou pak nedokážete komunikovat s těmi "nemyslícími".

To, že má nějaká strana typu ANO tolik hlasů opravdu není tím, že by měla nějakou geniální rétroriku, ale hlavně tím, že ty "vícecenné" strany (jejich politici) nedokážou komunikovat s témi "nemyslícími" - už jen tím, že je tak (téměř otevřeně) nazývají, si zavírají poslední zbytky komunikačních kanálů. Budují tím příkop a jediné co dokážou hlásat je šiřit strach a nenávist. Tak jak jste to udělala přesně vy. Tak nabídněte lidem nějakou vizi! Zeptejte se proč volí jinou partaj než vy! Sama si to zjednodušujete tím, že "jsou to prostě pitomci", ale tak to ve většině případů není.. Opravdu ne. Ty lidi jen neslyšeli od těch tradičních stran nic, co by naznačovalo, že je zastupují. Tradiční strany nás jen "ochrání před xyzabc...", ale že by se někdo zajímal o motivaci lidí? O jejich problémy a alespoň naznačil svoji účast a empatii ? Nabídnou zase lidem, ať si upletou svetry a neremcají ? Už to neumí ani zahrát .. Tak koho má ten člověk volit, aby měl alespoň náznak pocitu, že ten politik bude zastupovat i jeho zájmy a to jak on prožije svůj život. Slyší jen strašení a zlobu a to , jaký jsou všude mimo velký města nevzdělaný blbci..

Ať se prosím přihlásí ten učitel, co se k tomu jejích průměru blíží!

Kdo chce s vlky býti....

Tak to měl Hitler svýho času taky.. Otázka je, jestli už se z toho blouznění "od moře k řece" probudili, nebo jestli Hamásu fandí dál .. A to fakt nevim.

Jak velkou politickou podporu má Hamás mezi Palestinci (těmi co tam žijí i těmi co žijí mimo Gazu a okolí) ?

Škoda, že si systematického antisemitismu v Evropě ze strany muslimů dosud nikdo moc nevšímal. Tak nějak se nad tím zavírali oči. Pro Židy už dávno není v Evropě největší hrozbou nějaké partičky vypatlaných hololebek, ale spíš někdo, kdo sem ten antisemetismus až za hrob importuje ve své výchově a hodnotovém žebříčku (zakotvený v jejich základním životním manuálu - nábožentství).

Jojo.. Přesně tak "chutná" máslo, když se obchodní řetězec "slituje" a místo 110% marže chce jen mizerných 100%..Ostatní v kartelu budou následovat..

Já asi rozumím tomu, co je podstatou toho odsouzení. Nelze vzývat ke zničení nějakého národa/etnika a to ani z jedné stany. Tedy pokud někdo vyřvává hesla o "od moře k řece" atd., tak je dle mého pocitu podobný level. Můžeme se dívat do historie (když už se nesmí zaměňovat národ a jeho vojensko-politická reprezentace) a hodnotit, kolik fašistů/nacistů zemřelo v Berlíně, Hamburku, Drážďanech, Hirošimě .. Nagasaki ... My tady nevnímáme přesně onen lokální kontext a možná mu ani plně nerozumíme. Nevíme jak silný je odpor Palestinců k Hamásu. Kolik % jejich podpory je "dost" na to, aby se tam nemohlo dát rovnítko? Tak potom celou situaci "zjednodušujeme" záměnou národa a jeho politicko-vojenské hlavní síly. Takže si myslím, že by se toto soudit nemělo, protože v tom nevidím nějaký konkrétní záměr ani vyjádřený pocit/výzvu, ale spíš symbolické vyjádření. Nikdo tady nechce aby se tam, válčilo a umírali lidi. Zároveň ale nevíme, co měl Izrael tedy správně udělat proti Hamásu po 7/10 . A snad se všichni i shodneme, že Hamás jako organizace by měl být zastaven .. Soud na to měl názor jiný - takové jsou naše zákony. Asi se to k soudu dostat nemělo, protože to by museli pak potrestat většinu novinářů - tyto záměny a zkratky se dějí běžně a vzhledem k naší historické zkušenosti s fašismem a komunismem se prostě tomu nesprávnému rovnítku vyhnout někdy neumíme.

Ten potřeboval ušetřit na lobbingu, tak si založil partaj. Stejně jako jiná parta oligarchů si založila TOP09 ,aby se dostali k církevním pozemkům atd...atd..

"Pozměňovací návrh předložil i Michálek, podle kterého by měly mít obchodní společnosti povinnost zveřejňovat ve svých výročních zprávách, kolik je lobbing stál. „Jde o to, aby veřejnost jasně viděla, kdo ty zákony tlačí a kolik za to utrácí. Protože lidé často mají zkreslený dojem, že vše pochází od poslanců, kteří to bohulibě vymýšlejí ve svém volném čase, ale to je samozřejmě úplně jinak,“ dodává."

Tak to je super .. Hlavně ta věta: "Kolik za to utrácí.." To jsou peníze za rétorické schopnosti osoby co lobbuje? Nebo jsou to i jiné peníze = ergo je to prostě úplatek a nic jinýho? Piráti jak si nevidí do huby, tak pak provaří všechny ty tajnůstky. Dopouští se stejné chyby, jako udělal Bureš. Provařují jak systém opravdu funguje a tím ho podkopávají 🙂 Toto se neodpouští.

Mohly by nám ty mezinárodní organizace vysvětlit, jak se pozná takový rómský žák? Na základě čeho určují, že je to Róm?

Dle sčítání obyvatel je v ČR více rytířů Jedi než Rómů ...

Do té vesnice jezdím na dovču .. Starej Aumuller (provozovatel penzionu s hospůdkou dole u Dunaje) je taky myslivec tam .. Tak už jsem koukal, jestli ho Drexler nestřelil.. Iniciály jsou ok ..

A co je divného na tom, že v některých lokalitách je na ZŠ 90% Romů? Když bude ZŠ v místě, kde je 90% Romů, tak tomu odpovídá i složení dětí v ZŠ. Nebo ten nápad je dovážet tam děti ne-Romů odjinud a naopak ty romské děti distribuovat do okolních škol? Tak pokud nějaký sociální inženýr poskytne své děti k dispozici tomuto experimentu, tak je to jeho problém. Ale předpokládám, že na Praze 1 ani Praze 2 se to moc neděje, tak se jen káže dobro z cizí kapsy .. Co je divného na tom, že je někde velké procento dětí s diagnostikovaným postižením mozku, když v těch lokalitách je víc jak 30% populace je trvale závislých na drogách a dalších 40% jsou pravidelnými konzumenty drog? To má vygenerovat nějaký vzorek, který odpovídá většinové populaci? Je třeba z těchto míst vytěžit co nejvíce těch, které lze ještě zachránit. Pomáhat těm co opravdu chtějí aby jim byla pomoc poskytnutá. Ale ten zbytek? Jen to pokřivuje statistiku a ta je nefér k těm Romům, co to mají opravdu, ale opravdu těžké.

Tak o tom to nakonec je. Mít dítě na státní škole nebude nic ke chlubení (tak jak je tomu kousek na západ od nás) .. Státní školy plynuje budou konvertovat na školy "speciální" a jediným unikem se šancí na kvalitní vzdělání budou školy soukromé. Berme to tak, že státní vzdělávání je "zbytečně kvalitní" a "zbytečně drahé" .. Je třeba vychovávat levnou pracovní sílu, aby nás udrželi dostatečně dole a nezačali jsme si vyskakovat, že za stejnou práci a při stejných nákladech chceme podobné platy jakou soudruzi v Německu. Jak by k tomu pak Němci přišli ne?

Tak jestliže byl nějaký žák nějak diagnostikován, tak to není dle jeho etnického původu. Buď je špatně metoda nebo zodpovědná osoba a nebo je to prostě tak. Předpokládám, že se nebudou dělat jiné testy dle určení etnika. Neb to záleží na tom, jak se daná osoba sama zařazuje. Jak budou pak poznávat Romy? To tu máme zpět rasismus? Dokud se nepodaří podchytit předškolní výchovu, tak to nebude fungovat. A jestli chtějí znásilnit populaci tím, že budou vyrábět nějaké kvóty/inkluze atd, tak to způsobí neadekvátní protitlak a rozdělení společnosti.