Nejlepší je tvrzení, že ODS a spol jsou kmotři ale celou dobu jsou s nimi. A když vyhodí Bartoše, tak to berou tak, že vyhodil celou stranu. Takže čím se liší od strany ANO? Strana jednoho muže. Měli by si uvědomit, že mají ministerské posty i když je tam voliči nedali jen díky dohodě s Rakušanem a koalice SPOLU vymyšlený post pro Bartoše.
Souhlasím že stadion Bohemians je už ted na Ligu nevyhovující o Pohárech se nemá cenu bavit na ty hráče nemají možná tak za 60 let! Za mě Zbourat!! Navíc není možné aby se stále stavěli nové Fotbalové stadiony které rozlohou zabírají spoustu místa a Republika není nafukovací a ani Praha!! My potřebujeme stavět domy aby měli lidé kde bydlet a Né stále nové stadiony! A Rekonstrukci nemá cenu dělat protože by byla Finančně náročná! A přitom je řešení tak jednoduché ale fanouškům Bohemky se líbit nebude! Zkrátka Bohemka by se měla domluvit třeba se Spartou Slavii( Duklou??) a hrát zápasy u nich! Navíc by Bohemka ušetřila a tam kde by se Bohemka domluvila tak by se Kluby na Ligu(bez pohárů) podělily na Energiích!! Chápu Fanouškům Bohemky se toto líbit Nebude!! Stadion Bohemky je v Katasrofálním stavu a než dělat Rekonstrukci která by byla Drahá a bůh ví zda by vůbec někdy proběhla když nejsou peníze jen se o tom kecá ale výsledek jsou právě jen ty Kecy!! Ve světe je běžné že 2 týmy z jednoho města hrají na stejném stadionu a o Nájem a Energie se dělí Půl na Půl! Třeba Inter a AC hrají na stejném stadionu a nikomu to nevadí!!
A proč je potřeba stavět domy? Narodil jsem se v Praze, ale nemám bohaté rodiče a nic jsem nezdědil a bohužel se živím poctivou prací. A po založení rodiny byla jediná možnost Hypotéka, ale byty za 9 milionu si fakt dovolit normálně poctivý občan Prahy dovolit nemůže. Takže musí z Prahy ven tam kde jsou byty levnější. Takže pro koho jsou tyto drahé byty? Pro bohatý kteří si je koupí a pronajímají sociálně slabým kteří si na to vezmou od státu podporu a pro děti kterým ten podnájem zaplatí bohatí rodiče. Proč raději město nepostaví na svých pozemcích byty a nedá je mladým rodinám? Protože během vládnutí na radnicích potřebují vydělat co nejvíc, proto prodávají za všimné pozemky souk.firmám kteří na tom pak vydělávají velké peníze. Takže co je lepší pro obyčejného pražáka? Domy nebo stadion?
Doporučuji všem, ať si přečtou nájemní smlouvu mezi HMP a B 1905. Ve smlouvě se B 1905 zavázala, že bude investovat do stadionu tak, aby splňovala licenční podmínky FAČR. Žádám fanoušky a vedení B1905, aby zanechali nátlaku na MHMP. Už jenom odkup stadionu s následným pronájmem hraničí s podvodným jednáním. Majitelé B 1905 ať se chovají jako majitel Slavie, která vlastní stadion a neotravuje město. Slavie by taky chtěla, aby město odkoupilo stadion Eden a fotbal. klubu Slavii za 1,5 mil./rok pronajalo stadion a ještě dostávali dotaci na vodu, plyn a elektřinu. Jestli B 1905 neuteklo to, že tu máme od r. 1990 kapitalismus.🤔
Vy raději nic k Bohemce neříkejte, vy fakt ne!
V letech 1978 - 1982 jsem v Praze studoval na VŠZ v Suchdole a Julisce a Bohemce jsem právě kvůli "rodinnému prostředí" dával přednost. Tehdy ještě stála "nad tramvajemi" dřevěná tribuna a proti hlavní tribuně byly ochozy na stání. Pokud si pamatuji, tehdejší kapacita (hlavně při pohárech) byla až 12.000 diváků.
V loňském roce jsem Prahu opět navštívil, dal si kolem Ďolíčku procházku (myslím, že Sportovní ulicí) a byl téměř zděšen. Jasně, že peněz není nazbyt, ale to by nešlo alespoň na polorozpadajícím se tehdejším ochozem na stání namontovat alespoň tři, čtyři souvislé řady sedaček? Vždyť to i v TV vypadá otřesně....
stě
Bohužel se neuspělo se stavebním povolením na zakoupenou tribunu z Viktorky Žižkov. Takže tribuna je zakoupena, ale je tak do šrotu.
Naprosto souhlasím. Jeden z partnerů je nevěrný a druhý má do konce života podezření a když si ještě dříve nevěrný partner začne z ničeho nic hlídat každé pípnutí mobilu a začne si ho brát i do sprchy, tak se asi něco děje. Co asi odpoví na danou otázku jestli má někoho dalšího? Řekne pravdu? Asi těžko, jen na vás vyletí, že jste žárlivá/ý. Takže bez důkazů ho těžko obviníte.
No, například u Škody Superb ( záleží na výbavě) když po zamknutí vezmete pro kontrolu za kliku dveří tak díky čidlu auto odemknete a je jedno jestli u předních nebo zadních dveří. A jak jsem zde již dával za pravdu p.Kmentovi dveře jsou až do otevření dveří zevnitř uzamknuté takže je zvenku neotevře (což ale ve videu udělal. A ty co tam mají vidět obličej a svojí SPZtku můžou osobu která toto video zveřejnila zažalovat:)
Eventální fígl bude asi právě v tom pootevření dveří v momentu vystupování řidiče. Před otevřením svých dveří by to zaregistroval. U všech aut zadní dveře nepůjdou otevřít, ale to už je věcí trpělivosti, vyčkávání a tipování, jak o tom mluví, u mnoha aut to jde. A bude to o "roztržitosti" nebo vnímavosti šoféra - je docela výrazný rozdíl v zavírání dveří "do přetlaku" jinak dobře uzavřeného auta, nebo "snadnější" když jsou pootevřené jiné dveře, okénko.
Jenže zde je vidět, že on si zadní dveře otvírá dřív než řidič vystoupí.
To vypadá, že neví co mluvit! Dnešní díl je plný právnických podkladů, pořádně si vše vysvětlíme...
Zbraň nechat v autě asi možná ne, není v zákoně přesně definováno - (vhodně zabezpečit proti zneužití, ztrátě a odcizení.)A to auto fakt není!
Zbraň když jdu do nemocnice asi, možná asi ne...
Když tam jdete tak víte proč tam jdete, ale i při cestě do nemocnice a z nemocnice se může stát, že legálně drženou zbraň budete muset použít.
Potichu vyndat náboj z komory?
Na magnetickou resonanci nesmíte mít nic kovového ani prstínek, ale tam taky jdete na objednání.
Zákazová značka- mluví kraviny
"Veřejným shromážděním se rozumí zejména schůze, pouliční průvody a manifestace konané na veřejných místech. Konání shromáždění
podléhá oznamovací povinnosti. zdroj Ministerstvo vnitra" Takže fakt kino a divadlo sem nepatří.
Atd.....
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Proč musí učitel pořád blábolit u tabule o něčem, co dnes v sekundě vyjede každý průměrný chatbot? Všechno je to otázka informací, technologií a financí. Dřív měli informace k dispozici zejména učitelé, dnes je může mít každý žák a student ve stejném rozsahu a kvalitě ve svém mobilu nebo tabletu. Pomocí hypertextových odkazů ve Wikipedii nebo Kiwixu lze nastudovat jakékoli téma i s kontextem a souvislostmi. Možný je i výklad a správná interpretace obsahu, pokud není zřejmý jeho přesný význam. Buď se lze doptat dobrého chatbota, nastudovat online materiály z referencí nebo zadat pokročilý dotaz do vyhledávače. Možností je mnoho. Takto si lze osvojit téměř každý tematický celek, zvláště pokud jde o popisné vědy. Jak je z textu výše zřejmé, až kolem 80 procent školních procesů lze už dnes efektivně nahradit používáním moderních elektronických prostředků a jejich aplikací. Digitální obsah má totiž mnohé výhody. Pomocí hypertextu lze obsahem brouzdat kontextuálně, najít všechny potřebné souvislosti a vysvětlit obsahové nejasnosti. To bývá častý problém při frontálním výkladu, a proto se často tak málo žáci naučí a i to málo rychle zapomenou. Pokud má žák k dispozici psaný obsah výkladu, tak má větší šanci na hlubší osvojení si látky než při pouhém pasivním poslechu téhož obsahu. Dobrým důkazem je, že básně se učíme z knihy nikoli poslechem. Maturity jsou, kromě 15 až 20 procent přirozeně nadaných studentů na matematiku, se svou slabou češtinou a angličtinou jen jedno velké fiasko. Zbytek učiva z gymnázií se úporným drilem před maturitou většinou zapomene úplně. A to je všechno.
27 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A co to má společného s článkem o romských dětech ve školách? To jako, že romské děti dostanou super notebooky k tomu internet a budou mít lepší vzdělání? To už tady bylo při covidu, dostali notebooky a fotrové je hned prodali a romské děti se nemohli (i kdyby chtěli) učit.