DD, opět šílený příspěvek od hnutí prales dětem. Už ten název, jako jaký prales? Vždyť v tomto případě Slovensko je- Kulturní, hospodářskou krajinou, nikoli pralesem! Jestli členové hnutí žijí na stromech a jedí kořinky- netuším. Co se týká všech velkých šelem na Slovensku- medvěd, vlk, rys- vždy v této zemi byly, jsou a při rozumném hospodaření- menagement hospodaření s nimi musí obsahovat i jejich lov- budou. Např. legální lov vlka za posledních 50 let (jsou známa přesná čísla) se pohyboval v řádu 70-80ks/rok-při této velikosti odlovu populace pořád značně narůstala-až posledních 4-5 let bez regulace naprosto gradovala), každý jednotlivý kus s celkem velkým množstvím formalit, co vše se musí.. s pokorou lovců, s rozdělením odlovu max. po dvou ks do každé oblasti- tímto bylo sledováno i udržení plachosti před člověkem- pokud není vlk loven, postupně plachost ztratí (v ČR ji nemá), natolik je inteligentní. I samotný lov není nikterak jednoduchý. Takto bylo obdobně i s medvědem. Autoři myslím, nikdy nevydali žádnou obornou, vědeckou studii na toto téma. Ano, jsou na toto odborníci, kteří se výzkumu věnovali celou svou profesní kariéru, (na rozdíl od autora tohoto paskvilního článku), odborné i vědecké práce, dlouhodobá - mezinárodní, spolupráce napříč ministerstvy, instituty, které ale jako naschvál nikdy v těchto příspěvcích nejsou zmíněny, citovány, nejsou uvedeny relevantní data a fakta! Nářek jednoho uraženého člověka z hnutí, polopravdy a účelově zkreslené info. Nepovedený odlov medvíděte je nešťastný a autor si na něm smlsnul a vylil zlost.. řešením je vždy kompromis
DD, tento a i další články autora jsou plné lží, polopravd a věcí naprosto vytržených z kontextu. Moderní ekoterorista, kterého v SK odstřihli od zajímavých zdrojů příjmů. Nad některými pasážemi zůstává rozum stát, počínaje tím že myslivci mohou vlastně za to jak krajina vypadá, za pesticidy, za všechno? jako chápe ten pán kde vůbec žije? Co to vlastně je hospodářská, kulturní krajina? Snad jediná věc, nedá se podložit jakoukoli vydanou, publikovanou odbornou prací, od ekologie, etologie, genetické hybridizaci vlka, genetika, nebo alespoň zdroje dat, metodik, vše je stylem já myslím a někdo říkal... nesedí mu ani čísla, základní počty, znalosti citovaných zákonů ba ani znalosti složení potravy velkých šelem- to že vlk, medvěd nebo rys budou redukovat stavy lišek je naprostý nesmysl!! Naopak, vlk loví víc než spotřebuje a na zbytcích se přiživí i lišky. O tom, jak loví lišče v kurníku- to mě fakt pobavilo, to se učí na hraboších.. Autor se ohání 90 dny v terénu zkušenostmi o šelmách- styděl bych se něco takového uvádět, bačovi nebo skutečným odborníkům kteří výzkumu vlků či jiných velkých šelem věnovali více jak 30 let života, o nějaké kontinuitě a uvedení relevantních dat za posledních 50 let, vývoji krajiny, společnosti posledních x set let nemluvě.. První právní úpravy o lovu, ochraně zvěře jsou zhruba z doby vlády Karla IV... že se zvěřina nezužitkuje, zakope, spálí protože je plná broků..no lež za lží!! ano pár fotek a úvah nelze zobecnit. Městský ekologický aktivismus bude vzdělávat lidi na vesnici- bože jak jsou hloupí.. (doktoři, advokáti, politici, prezidenti) chjo
Je mi smutno z mnoha komentářů, kde se v Nás bere to jak každý přesně ví co je správně a je ve vteřině odborník na všechno, s prominutím byť neví o dané problematice skoro nic a nebo jen to čím je dopován dnešními médii. Dovolím si malinko odbočit- MS (ne Myslivecký spolek 🙂) v hokeji a naše zlato- dotaz bezprostředně po na pana trenéra- co bylo podle vás nejtěžší? Odpověď dojatého pana trenéra byla velmi rychlá- obrovský tlak veřejnosti!! Moc smutný.. Dle ceny kusu-možná plná bachyně (tedy s mladými v děloze-v té době jsou už větší než pěst), k tlumiči- v první řadě jsou dnešní tlumiče koncipované pro utlumení zpětného rázu, k přemnoženým prasatům- spousta lokalit jsou LOKÁLNĚ přemnožená, spousta jsou na 1/3, 1/4 nebo ještě míň stavů z před 3 let, prostě se tam podařilo prasata radikálně zredukovat, často za hranicí ,,lidskosti", ke škodám- prase je původně lesní zvěř, škody převážně v polích (něco i v lese), i proto se v lese vnadilo aby se udrželo dále od polí (efektivní způsob lovu), ze zákona jsou přesně dány postupy jak uplatnit náhrady škod, jaká opatření apod. meziplodiny umožnující lov (zkuste ulovit prase když je kukuřice hned od lesa- no vlezte za ním dovnitř 🙂), vlastník- má ze zákona přednostní právo se účastnit, chov-lov-sociální skladba aspektů je mnoho a mnoho.. Prase je v lesním prostředí při nižších stavech i prospěšné. Nelze opomenout ani fakt že zvěř je národním přírodním bohatstvím a v přiměřeném množství tedy zájmem státu aby byla.. Jednou to M dělají pro maso, pak to vlastně neloví- co k bulváru říct! Někteří zamyslete se než začnete psát díky
Velké šelmy v SK leta letoucí byly obhospodařovány (od ministerstev přes polovníky a ochranáře-předtím než byly tyto instituce- tak selským rozumem) vcelku dobře, ochrana, chov včetně nezbytného lovu- tedy moderně management nějak fungoval. Vždy se lovily a nikdy tady nebyly úplně vyhubeny- nelze srovnávat s ČR, Rakouskem nebo Německem. Tak například vlků se lovilo posledních 50 let cca 80ks/rok (dokonce i vedle města Nitra byl uloven). Postupně hlasy na ochranu přibývali na významu, zejména poslední 3-4 roky už to válcovali neziskovky, síla sociálních sítí apod. a skuteční odborníci na problematiku, kteří těmto šelmám věnovali více jak 35let profesního života, už nebyli v diskuzi tolik slyšet. Důsledkem jsou naprosto fatálně neúměrné stavy medvědů, vlků na Slovensku- skutečně na to stačilo několik posledních let, bavíme se o hospodářské kulturní krajině. Navíc mohlo dojít i ke ztrátě plachosti vlka před člověkem, která byla dána právě a jen jeho lovem- natolik je to inteligentní zvíře. Všechno, co se vědělo za několik posledních sto let, se prostě hodilo za hlavu, otevřelo se okno, vyhodily se peníze ven- za některé neziskovky, teď se bude zase složitě hledat cesta směrem který dávno fungoval! Dokolečka dokola...
škoda vyhaslého lidského života
Přesně tohle mě došlo, přeplatek.. problém osobně spatřuji i v tom že dnes je vše ON-line, pomalu nikomu se nedovoláte a kamenný pobočky jsou obecně omezeny ne-li úplně zrušeny, to neberu v případě FU ale obecně.. forma fungování tomu nahrává, často pro starší lidi složité skoro nemožné něco vyřídit, pak každý na to není řešit vše on-line.
Otázka č. 1: je problém si pořídit nelegálně drženou zbraň?
Pokud je odpověď (pravdivá) - ne není to problém, pak ti co hlásají omezení či výrazné snížení legálních zbraních prostě nemají selský rozum... nehledě na to že až si zakážeme i nože a pomalu vidličky tak končíme..
co se stalo bylo otřesné bohužel vidím že to spěje k rychlým populistickým krokům, namísto aby se třeba začalo tak zásadní věcí jako je obyčejné otevírání dveří dovnitř!!! tím neříkám že ohledně legálně držených zbraní není co řešit a o čem diskutovat, automaty, polouatomaty apod...je toho kopa
Dobrý den, to myslíte vážně takovou hovadinu? Doslova přeplněný JIP mladých neočkovaných, i kvůli nim umírali zbytečně další lidi a další čekali na jindy ,,banální" operace třeba o rok a půl déle, když nemůžeš rok a půl chodit kvůli takovým to je taky pecka.. Bohužel desítky tisíc ZBYTEČNĚ mrtvých (v žádném případě nezpochybňuji že měli i další obtíže- kdo je nemá, jen detail, byli by mezi námi..). No a v neposlední řadě jak se říká- hrdinou jsou plné hřbitovy. Selský rozum s tím nemá absolutně co dělat, právě u starších lidí bych se o něj nebál, to spíš u NĚKTERÝCH třeba 25-30 letých jedinců, kteří si svoje životní postoje zformovali na základě toho co jim řekl internet a soc. sítě, plné dezinformací, polopravd a lží, ten selák nemají vůbec. Good luck
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ten Jeglík to je hrozné kus.. denně sem píše články, namísto aby se živil něčím normálním. Nechápe ani že žije v KULTURNÍ, HOSPODÁŘSKÉ krajině a co to v kontextu znamená. Zde posledních 400 let intenzivně hospodaří člověk (jak říkal pan Hrušinský v jednom nejmenovaným filmu- podívej se na tu krajinu- to není krajina, to je zahrada..), vysoká hustota osídlení, infrastruktury atp. Spolek prales dětem je celý nesmysl. Jako není na Kavkaze, Urale, Sibiři, Zakarpatech - lokalitách kde velký šlemy operují na jednom souvislým území 300.000 ha s minimální narušením člověkem- tady žádná taková lokalita není (všude kde jsem jmenoval se také vnadí a intenzivně loví- přesto pořád tam všechny druhy jsou), no a když tady mají slovo takový jak pan autor, tak existuje i nelegální lov. Optimální je cesta kompromisu někde mezi- a to je management chovu velkých šelem v ČR včetně jejich legálního lovu- tyto by měli být v okrajových lokalitách našich pohoří, ať zde v omezených počtech jsou- a i tam z každé větší tlupy 1-2ks lovit- zejména k zachování plachosti (pouze v ČR a Polsku se vlk dojde podívat na pár desítek metrů k lidem- jinde nemožné- je natolik inteligentní). Generace našich předků to věděli po několik set let- a i to je k zamyšlení zda byly tak ,,hloupí" a nyní jsem objevili Ameriku?? Myslivců je asi 120.000 najde se tam nějaký exces, jako v úplně každém jiném odvětví či uskupení lidí. To by mohl psát např. o cyklistech, řidičích nebo lidech obecně, přitom většina jich je v pohodě.. Že sem nedá fotky psů zabitých a sežraných vlky je toho plný internet.. jenže to se nehodí do karet!