Ten Jeglík to je hrozné kus.. denně sem píše články, namísto aby se živil něčím normálním. Nechápe ani že žije v KULTURNÍ, HOSPODÁŘSKÉ krajině a co to v kontextu znamená. Zde posledních 400 let intenzivně hospodaří člověk (jak říkal pan Hrušinský v jednom nejmenovaným filmu- podívej se na tu krajinu- to není krajina, to je zahrada..), vysoká hustota osídlení, infrastruktury atp. Spolek prales dětem je celý nesmysl. Jako není na Kavkaze, Urale, Sibiři, Zakarpatech - lokalitách kde velký šlemy operují na jednom souvislým území 300.000 ha s minimální narušením člověkem- tady žádná taková lokalita není (všude kde jsem jmenoval se také vnadí a intenzivně loví- přesto pořád tam všechny druhy jsou), no a když tady mají slovo takový jak pan autor, tak existuje i nelegální lov. Optimální je cesta kompromisu někde mezi- a to je management chovu velkých šelem v ČR včetně jejich legálního lovu- tyto by měli být v okrajových lokalitách našich pohoří, ať zde v omezených počtech jsou- a i tam z každé větší tlupy 1-2ks lovit- zejména k zachování plachosti (pouze v ČR a Polsku se vlk dojde podívat na pár desítek metrů k lidem- jinde nemožné- je natolik inteligentní). Generace našich předků to věděli po několik set let- a i to je k zamyšlení zda byly tak ,,hloupí" a nyní jsem objevili Ameriku?? Myslivců je asi 120.000 najde se tam nějaký exces, jako v úplně každém jiném odvětví či uskupení lidí. To by mohl psát např. o cyklistech, řidičích nebo lidech obecně, přitom většina jich je v pohodě.. Že sem nedá fotky psů zabitých a sežraných vlky je toho plný internet.. jenže to se nehodí do karet!

pravdu máte v tom, že sociální struktura černé zvěře je značně rozbitá (především absencí dospělých kusů obou pohlaví- což je i naše chyba-v populaci je jich třeba) a rozmnožování- i z jiných nezmíněných důvodů je tak rozhozeno do více částí kalendářního roku, není ale pravdou že do chrutí (říje) jde pouze zkušená vodicí bachyně- ona v podstatě určuje období chrutí i dalším dospělým bachyňkám v tlupě- v dochází k synchronizaci.. tak bych jen rád poupravil info..

rozumný příspěvek a přeci jen reálnější představa o skutečném stavu..palec

DD, opět šílený příspěvek od hnutí prales dětem. Už ten název, jako jaký prales? Vždyť v tomto případě Slovensko je- Kulturní, hospodářskou krajinou, nikoli pralesem! Jestli členové hnutí žijí na stromech a jedí kořinky- netuším. Co se týká všech velkých šelem na Slovensku- medvěd, vlk, rys- vždy v této zemi byly, jsou a při rozumném hospodaření- menagement hospodaření s nimi musí obsahovat i jejich lov- budou. Např. legální lov vlka za posledních 50 let (jsou známa přesná čísla) se pohyboval v řádu 70-80ks/rok-při této velikosti odlovu populace pořád značně narůstala-až posledních 4-5 let bez regulace naprosto gradovala), každý jednotlivý kus s celkem velkým množstvím formalit, co vše se musí.. s pokorou lovců, s rozdělením odlovu max. po dvou ks do každé oblasti- tímto bylo sledováno i udržení plachosti před člověkem- pokud není vlk loven, postupně plachost ztratí (v ČR ji nemá), natolik je inteligentní. I samotný lov není nikterak jednoduchý. Takto bylo obdobně i s medvědem. Autoři myslím, nikdy nevydali žádnou obornou, vědeckou studii na toto téma. Ano, jsou na toto odborníci, kteří se výzkumu věnovali celou svou profesní kariéru, (na rozdíl od autora tohoto paskvilního článku), odborné i vědecké práce, dlouhodobá - mezinárodní, spolupráce napříč ministerstvy, instituty, které ale jako naschvál nikdy v těchto příspěvcích nejsou zmíněny, citovány, nejsou uvedeny relevantní data a fakta! Nářek jednoho uraženého člověka z hnutí, polopravdy a účelově zkreslené info. Nepovedený odlov medvíděte je nešťastný a autor si na něm smlsnul a vylil zlost.. řešením je vždy kompromis

díky za doplnění info, je to ještě horší než jsem si myslel 🙂 a s tou maturitou to je fakt..za mě také nebyla ani volitelná

dlouholeté zkušenosti od roku 2009? 80 dní strávených v terénu výzkumem vlka, lži, pololži a účelové zkreslovaní- bulvár a uražená ješitnost, fakt považujete tohoto pána za odborníka? To jako fakt tomu věříte? Máme odborníky, vědce, kteří třeba velkým šelmám zasvětili celý svůj profesní život, 30 a více let, máme relevantní data více jak 50 let nazpět, výzkumy, metodiky, vědecké práce, instituty a také několik set let zkušeností života našich předků v kulturní, hospodářské krajině- ti všichni o tom asi nic nevěděli.. Ty ale nejsou zajímavé pro bulvár. Máme nebo měli jsem i selský rozum, to co věděli generace našich předků několik století, teď je vše jinak. Jasně, všichni naši předci posledních 300 let asi byli hloupí..??? Jako fakt? Autora neobviňují lidoví myslivci, jak tvrdíte, taková myslivost skončila v roce 89 (a Váš děda-při vší úctě k němu, prostě byl její součástí), kritika nemá s lidovou myslivostí co dočinění. Jen se lidé nějak znalí snaží upozornit na tento fakt šílený článek. Mé vzdělání je krajinná ekologie, management krajiny. Garantuji Vám, autor v mnoha konkrétních případech NEMÁ pravdu, co jsem vysvětloval v úvodním příspěvku ke článku. Částečně neznalost, neochota nebo záměr neuvádět relevantní skutečnosti a útočení na všechny a všechno autorovi nepřidá, nejedná se o racionální fakta ale o bezbřehou ideologicky motivovanou ochranu. Ještě malá odbočka k tomu nevěnování se myslivosti- ta je v 90% zdarma, na rozdíl od neziskovek, to je taky fakt

panovník Karel IV nebo třeba Masaryk, to byli také hloupí lidé? Doktoři, právníci, advokáti, profesoři, vědci nebo jen ,,obyčejní" lidi kteří vám vaří nebo zachraňují životy, prohrnou Vám cestu nebo prostě jen pomáhají, to jsou také hloupí lidé???? Kde se to ve Vás bere? Jen se zamyslet a přestat urážet!

to ale není myslivecké rčení... 🙂

nefungujete jako vesničanka ale jako některý člověk z města na vesnici, bohužel. možná máte kolem sebe opravdu pár extra kousků, to co píšete o myslivosti se obecně nezakládá na pravdě, i proto jsem mluvil o legislativě a schopnosti naslouchat a vyslechnout, což je pro mě základ konstruktivní diskuze.. pokud píšete že si nenecháte od nikoho poradit- tedy všechno už víte nejlíp, nezlobte se ale jen píšete že vlastně je potřeba začít u Vás samotné. Tohle fakt neee. A úcta k vesnici, kterou musel někdo vybudovat do fáze do které jste se tam nastěhovala, ta je také nula. Takže oni pro Vás ano ale vy pro ně nic... super

jednou starousedlíci, jindy zase ti přistěhovaní.. To, že zavřou fabriku kvůli nově přistěhovaným, která tam stála 30 let a živila značnou část lidí z okolí, problém je že i kohout kokrhá 🙂, ale jinak souhlas

Proč jste tak sprostá? Tím chcete vyhrávat a oslovit? S takovou arogancí a zlostí, bez elementárních znalostí jak toho o čem je myslivost, bez znalosti příslušné legislativy, bez pokory, selského rozumu, včetně milného chápání krajiny kde žijete (posledních 400 let jste v hospodářské kulturní krajině-tedy rovnováha NENÍ MOŽNÁ) , i tak myslím že ti které urážíte, až bude potřeba, Vám pomohou. A ano, i mezi myslivci jsou často špatní, jindy dobří lidé- úplně jako v každém jiném oboru! Kde konkrétně vidíte mrzačení zvěře a umírání v krutých bolestech (i proto píšu o znalosti zákona)? Když tedy na vlastní oči? A to jako nejíte nic? tím nemyslím jen maso.. průmyslové pěstování plodin je často doprovázené drastickým ochuzením půdy, takže byť by jste jedla pouze rostlinnou... zabíjíte také- a to jsou teprve ,,vraždy" když v půdě se uvádí tuším přes 30.000 mikroorganismů- a zase jsem u té rovnováhy kterou uvádíte, bez pesticidů, hnojiv a nafty nemáte skoro co jíst.. to zvěřina je pořád zdravější. Slušnou diskuzí myslím dosáhnete více jako urážkami, to se jen diskreditujete sama, nezlobte se mnoho o tom prostě nevíte a naopak Vy hlásáte obecné nepravdy. Neumím si představit že ,,hňup" vystuduje veterinu...nic lehkého. Ti lidé kteří tam celý život žili nebudou tak hloupí, stačilo by vystoupit ze své zóny, vyslechnout, všichni nebudou tak černí jak píšete!!

tento odstřel policí není ve skutečnosti nic jiného než vyhozených xy milionů korun ne oknem ven, ale někomu do kapsy.., tak na odstoupení odpovědných pokud by došlo k relevantní diskuzi, doložení faktů a nebyli jsem v ČR.. nedopadne to jinak jak totální fiaskem, kdy za peníze neuloví zdaleka to co druzí zdarma, s vlastními náklady a ve svém volném čase, navíc stejně ulovené kusy musí po nich někdo opět ve svém volném čase bezplatně dořešit. V situaci kdy řadoví policisté fasují nové kanady snad po 5 letech a část z nich ani nemá zbraně (např. v kancelářích-na co přeci, tyto se téměř s prodělkem prodaly... NO jsem prostě v ČR. Prosím čtěte mezi řádky, uznávám v dnešním světě bulváru (kde novináři často honí jen prokliky a politici svoje PR), to je čím dál těžší. Myslivců je cca 120.000, močili 2, to je procentuálně? na to, aby jste takto zobecnil? že myslivci nechali přemnožit divoká prasata, divoké prase jaksi není v chlívku nebo uvázané, za noc dokáže klidně 50km, mnohde jsou sice přemnožené, jinde jsou odlovy na i např. 20% let minulých.. zvedněte zadek od počítače a pojďte zkusit realitu, klidně vás vezmu s sebou! potom by totiž nevzniknul takovýto koment. Díky

Realita: Hell (2001) (omlouvám se za neuvedení všech titulů pana odborníka) skladba potravy v přírodních podmínkách Slovenska-procentuální zastoupení živočichů v potravě vlka přepočítaná na zkonzumované množství potravy: jelení zvěř 41,5%, divočák 26,4%, srnčí 22,5%, domácí chovy krávy ovce atp. 9%, zajíc a drobní hlodavci pod 1%... v současnosti se předpokládá nárůst v prasatech a pokles u srnčí.. tedy vlk kolem 2,7 mil. Eur/rok. Vzpomínám si na vyprávění kamarádů z návštěvy v Rusku- když to ještě šlo, jak jejich průvodci vlci zežrali toho největšího a nejlepšího psa- úplně bez problému.. pastevečáci ochrání, někdy se to povede a někdy ne.. (o finanční náročnosti jednoho vycvičeného psa nemluvě)- zaplaceno něco pod 1/2 uplatněných škod na hospodářských zvířatech. Kavkaz, Ural, Sibiř, Karpaty (všude tam je a vždy se i lovil- 1 komplex lesa či lesního prostředí s minimálním narušením člověkem o rozloze klidně 300.000ha- no schválně ukažte mi jednu jedinou takovou lokalitu u nás.. tím neříkám vlkovi absolutní NE, jen prostě žijeme v kulturní a hospodářské krajině- hustota osídlení člověkem, hustota infrastruktury, všude se hospodaří- ve velkém vlk v ČR je nesmysl, management péče- musí obsahovat i jeho lov- jedině ten zajistí plachost před člověkem- je natolik inteligentní že při dlouhodobé absenci jeho lovu ji ztratí- viz. případy napadení člověka - r. 2018 3x útok Polsko a Německo, nebo likvidace psa v přítomnosti člověka nebo případy zabití desítek dětí ročně vlky v Indii a Rusku-za specifických podmínek- bída, hlad, nepřítomnost dospělých mužů a střelných zbraní..

DD, tento a i další články autora jsou plné lží, polopravd a věcí naprosto vytržených z kontextu. Moderní ekoterorista, kterého v SK odstřihli od zajímavých zdrojů příjmů. Nad některými pasážemi zůstává rozum stát, počínaje tím že myslivci mohou vlastně za to jak krajina vypadá, za pesticidy, za všechno? jako chápe ten pán kde vůbec žije? Co to vlastně je hospodářská, kulturní krajina? Snad jediná věc, nedá se podložit jakoukoli vydanou, publikovanou odbornou prací, od ekologie, etologie, genetické hybridizaci vlka, genetika, nebo alespoň zdroje dat, metodik, vše je stylem já myslím a někdo říkal... nesedí mu ani čísla, základní počty, znalosti citovaných zákonů ba ani znalosti složení potravy velkých šelem- to že vlk, medvěd nebo rys budou redukovat stavy lišek je naprostý nesmysl!! Naopak, vlk loví víc než spotřebuje a na zbytcích se přiživí i lišky. O tom, jak loví lišče v kurníku- to mě fakt pobavilo, to se učí na hraboších.. Autor se ohání 90 dny v terénu zkušenostmi o šelmách- styděl bych se něco takového uvádět, bačovi nebo skutečným odborníkům kteří výzkumu vlků či jiných velkých šelem věnovali více jak 30 let života, o nějaké kontinuitě a uvedení relevantních dat za posledních 50 let, vývoji krajiny, společnosti posledních x set let nemluvě.. První právní úpravy o lovu, ochraně zvěře jsou zhruba z doby vlády Karla IV... že se zvěřina nezužitkuje, zakope, spálí protože je plná broků..no lež za lží!! ano pár fotek a úvah nelze zobecnit. Městský ekologický aktivismus bude vzdělávat lidi na vesnici- bože jak jsou hloupí.. (doktoři, advokáti, politici, prezidenti) chjo

Babiš- od doby co vstoupil do politiky suverénně vyhrává každý volby- včetně těch posledních se ziskem cca 40% (když tak mě opravte procenta) a tedy 40% národa jsou id... to asi nemyslíte vážně?? současná vláda je fakticky obyčejný podvod na voliče- ministrem je potom někdo ze strany se ziskem +- 6% a tam nemáte mandát nebo oporu voličů, nejsou tam koule! Vždyť i v té EU jsem max pro smích a doslova si s námi vy.. čus

Martine, důchodce považujete za hloupé lidi? Generace která ještě uměla číst mezi řádky, se selským rozumem, generace která zpravidla celý život makala i na tokový jako jste Vy? Třeba lidi s IQ kolem 130 jsou blbí? Kde se ve Vás bere ta arogance, sprostota a zlost, proč plodíte takový nesmyly? Tu první větu zkuste říct v hospodě chlapům rovnou do očí, ani by jste ji nedořekl. On i ten článek je teda naprosto šílený, nechápu jak může někdo oficiálně vydávat takový šílenosti.. dnes je fakt možný všechno.. Zajímavý že když v Chorvatsku zaplatíte v restauraci, s EET tam nemáte sebemenší problém, jen u nás...Babiš..může vlastně za všechno 🙂. Tak si pan Fiala zrušil efektivní zdroj příjmů státní kasy, který normálně všude funguje.. když už si na to lidi zvykli. Už to jak se v ČR od revoluce lže o minulým režimu (rozhodně nejsem jeho zastánce jen prostě nic není jen černé/bílé) nenajdete skoro v žádné jiné zemi, ani na Slovensku...

za první Republiky skoro nebyly prasata, téměř se myslelo že za sto let nebudou vůbec, zpočátku obory.. postupně se rozšiřovaly naopak z vyšších poloh do nížin až k lidem, jsou v polních enklávách vinohradech kde dřív nebyly, tak se naučily a přelstily kde co.. zvykly si i na pachové zradidla, změny v krajině, podílely se v nezanedbatelné míře i na úbytku drobné zvěře (zajíc bažant koroptev ale i zpěvné ptactvo co potkají zabijí a sežerou), na druhou stranu v lese pomáhají přirozené obnově, likvidují housenky, larvy ponravy v půdě, likvidují padlé kusy mršiny.. no a za den dají klidně 50 km...

nelegální lov- pytláctví

teprve sebrání zvěře- krádež (jako u autonehody při střetu se zvěří)

dvě odlišné záležitosti

pronájem společenstevních honiteb - často za minimální úplatu

pronájem státních, velkých soukr nebo církev (ta ale spíše ve vlastní režii) za ,,docela dost"

dopustil se protizákonného jednání tedy pytláctví a odhaduji že ,,ulovil" plnou bachyni (dle doby a ceny kusu), tzn. neuděl to co myslivci..

nejen pro vás- vidím zde v příspěvcích neznalost zákonů nebo této problematiky:

1) živá zvěř je národním přírodním bohatstvím, tedy státu, společnosti, dá se říct veřejným zájmem i ,,majetkem... ve volnosti vlastně nikomu konkrétně nepatří, Res Humilis- věc veřejná a Res Nulius- nikoho..

2) tím že pán porušil zákony se dopustil pytláctví - tedy ulovením kusu bez povolenky k lovu, plomby k označení legálně ulovené zvěře, lov z auta je zakázaným způsobem lovu..

3) až v momentu kdy by si kus naložil by se dopustil krádeže- tedy stejné jako při střetu s vozidlem- mrtvá zvěř náleží uživateli honitby..

4) logicky nemůže být nikdo zodpovědný za to že srazíte srnku, nebo ptáka nebo Vás bodne včela, atd. Střety se zvěří nejsou jako připojištění - Vaše- až tak nákladnou záležitostí

5) divoká zvěř je ve Finsku pojištěná?? prosím o detaily to je pro mě novinka