A kdo určí, co je dezinformace a co jen opozicni názor? Soud podle zákona nebo Rakušan podle svých preferencí? Nebo přístě Babiš, když řekne, že na to má stejné právo jako Rakušan?
Žádný zákon o pravdě a lži nemáme. Jak to má soud soudit? Ty jsi jenom trouba, který nepozná pravdu od lži a huláká, že chce všechny ty lži slyšet rovnocenně s pravdou
"Rospočet", tak to jsem ještě nikdy neviděl. A to už jsem toho viděl hodně.
"Komedijanti", to je také slušný materiál. "Aby jsme", to je taková místní flastenecká klasika.
Já zase nemám pochopení pro to, že vaše učitelka češtiny dostávala od státu plat. Zoufale selhala. Měla by vše vrátit, jedná se o nedovolené obohacení.
Tento zlý stát ušetřil peníze na jeho vzdělání jen proto, aby je dnes mohl poslat na Ukrajinu :-)
V cizině se dokážou uplatnit jen ti Češi, kteří na to mají. Lidé, kteří obstáli v tvrdých zkouškách...
Jasně, vzpomněl jsem si na dvě spolužačky ze střední školy. Žádná z nich chytrosti moc nepobrala, ale obě měly svůj velký cíl a svoji velkou touhu... dobře se vdát do ciziny. A tak po maturitě vyrazily jako au- pair do zahraničí , našly si tam chlapy, vdaly se a žijí v zahraničí. Obě sice dělají tuctovou kancelářskou práci u pofiderních zaměstnavatelů za mzdu, která je hluboko pod tamějším průměrem , ale obě získaly obrovské sebevědomí. Když jednou za rok přijedou na návštěvu k rodičům, nestačím se divit, jakou ze sebe dělají honoraci...
Jinak co se týče korespondenční volby... je naprosto jasné, proč to pětikoalice prohlasovala silou. Ono těch 0,1% hlasů, které přijdou ze zahraničí se někdy může hodit stranám jako je KDU, TOP, nebo i STAN či Pirátům k tomu, aby se dostaly do sněmovny. Celé koalici se může hodit o 0,1% hlasů navíc. Protože na jednu stranu jde o pár hlasů (nevěřím tomu, že zahraniční volební účast bude nějak významná) , ale těchto pár hlasů může rozhodnout o stovkách, možná tisícovkách dobře placených státních koryt.
Výjimky z pravidla neznamenají, že pravidlo většinově neplatí.
0
Sledujících
7
Sleduje
0
Sledujících
7
Sleduje
Máme přeci tu ,demokracii" tak proč by měl dnes být někdo ve vězení za svůj názor či politické přesvědčení. To by Václav Havel koukal, jak to tady je dnes se svobodou projevu atp. Myslím, že v ČR jsou stovky různých podvodníků, zlodějů atp., kteří by měly být již dávno ve vězení místo lidí jako je pán Zítko.
4 odpovědi
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Vy nechápete základní životní situace. Ten dezolát je u soudu proto, že lhal a podváděl. Pan Václav Havel byl komunisty zavírán do kriminálu proto, že odmítal lhát a podvádět. Za to, že říkal komančům pravdu do očí i pod hrozbou vězení. Vy jste ale divný pošuk...