A co se proboha proti GO reálně dělá? Jako se třeba zavřou v "NDR" atomové elektrárny a nalijí se biliony do OZE (zálohované plynem a uhlím) a výsledkem jsou 8x vyšší emise CO2 na vyrobenou kWh než ve Francii, která má energetiku postavenou na jádře? Kdyby ekofašistům ve vedení EU šlo boj proti GO, tak jaderky nařídí povinně, přitom je pravdou..
V tomhle s Vámi souhlasím. Většina současných kroků včetně elektromobilů ( myslím celkovou stopu ) jsou zatím převážně naoko, aby se veřejnost uchlácholila a business neurazil. A zatím emise a škody rostou a rostou...
V Česku je samozřejmě odzvoněno. Je pravdou, že to někteří ještě nepochopili a stále budou dojit stát🤯😭, aby jim kompenzoval jejich špatné podnikání.
Protože stále platí to dokola omílané, že když se nic proti GO nedělá, škody časem mnohonásobně přesáhnou náklady cifry, které by stala účinná protiopatření.. .. v tom budou přibývat i tržby zaniklých skiareálů
Kdyby mysleli na národ a na to, že v záloze musí mít něco ušetřeno, nepotácí se náš rozpočet v dluzích. Nechají kdekomu dělat předražené nákupy, jakoby jsme měli doly na zlato...
Rozdávat, nedělat rezervy a nemyslet na mimořádné události, to by politikům šlo.. rozročit rozpočet, hlavně ať mě zase zvolí a ať si naše dluhy zaplatí dnešní mladí.. .. česká politika posledních 15 let je vůči nim hodně, ale hodně nefér
Tak jsem si precetl vyjadreni toho klimatologa a je to jako cist horoskop nebo poslouchat kartarku... Hromada obecnych plku, ze se neco mozna stane, ale stat se nemusi... Ty jo, to fakt platime nekoho za to, ze kdyz predpoved rika, ze bude hodne prset, tak on rika, ze by mohly byt zaplavy, ale nemusi?
A jestli to berou jako dukaz klimaticke zmeny, tak proc to srovnavaji s povodnemi v roce 1997? To byla taky klimaticka zmena?
O klimatické změně, způsobené průmyslovou revolucí, se v USA hovoří přibližně od roku 1950. viz např. film Nepříjemná pravda.
Úložiště nutně nejsou obrovská, objem odpadu je velmi malý. Dodnes se u nás spotřebované palivo vejde do dochlazovacích bazénů a meziskladu. Odkaz
Legislativní nemohoucnost našeho systému bude výstavbu úložišť komplikovat i když vláda prosazuje zákon o liniových stavbách který se má týkat i jich.
No zatím to pro Obce moc dobře nevypadá - cituji :
- 1. 2023 18:18
Vláda dnes schválila návrh zákona o řízeních o hlubinném úložišti radioaktivního odpadu. Upravuje práva a lhůty dotčených obcí v jednotlivých řízeních..
Uz dlouho jsem necetl, takovou blbost.
Jestli bude někdo něco blokovat a bojkotovat, tak to nebude elektřina, ale obrovské úložiště jaderného odpadu, které bude státní rozpočet ČR celou svou zbývající historii nutně platit a provozovat. Nekonečné právní spory s dotčenými Obcemi atd. Zbraně a lasery se nám pomalu v tichosti přesunují do kosmu, tak bych byl zdrženlivější i ohledně té "blbosti".
Prosím Vás. Můj názor je takový, že Evropa nikdy "nevyrve" změnu pro dobro klimatu na takové úrovni, aby se opravdu klimatické změny na naši planetě "zpomalily". Studoval jste někdy kolik "odpadu", CO2 produkují jiné kontinenty? Indie, Čína, Japonsko...Afrika? Studoval jste někdy kolik v milardách stála opatření v ČR pro zlepšení ovzduší z fabryk atd.? Nezlobte se na mě!, ale prostě mám silný dojem, že je to jen další business TAH jak otáčet v Evropě kola mlýnu na peníze. A samozřejmě, nejlépe zlikvidovat konkurenci. Ruku na srdce, jestli bychom chtěli "zastavit čas" a zpomalit klimatické změny, tak bychom se CELÁ planeta museli vrátit minimálně zpět do doby středověku. A to se nikdy nikomu nepodaří. Proto, buďme normální, učme naše děti jak se starat o svoje okolí, jak milovat přírodu. Toto mi přijde jako cesta. Toho křiku, vyhrožování už bylo dost a stejně krom vašich nervů z toho nic moc nevytřískáte. Přeji krásný den.
Taky krásný den, budoucnost ukáže... nebo nám ukáže 😮
Zde máte konečně důkaz o zcela normálním a přirozeném vývoji klimatických změn. Váš názor, že všechno zlé, co se na světě děje je JEDINĚ příčina člověka a jeho CO2 = BLUD.
Nevím, jestli jste článek četla až dokonce. To, že se před milionem nebo 500 000 lety přírodními vlivy oteplilo tak, že bylo Grónsko bez ledu bohužel podle článku znamená jen tolik, že naše lidské zvýšování průměrné teploty na Zemi o 1,2,3,4....X °C bude znamenat pro Gronsko stejný osud jako tenkrát .. Ale chápu, že kdo nechce věřit známému neuvěřitelně strmému grafu růstu teploty, který nemá za takhle krátký časový úsek v historii Země obdoby ( podle rozboru geologických sedimentů ), chytá se každého stébla.. Pro každého jedince je samozřejmě lepší optimisticky věřit, že i po naší chaotické činnosti předámě potomkům obyvatelnou planetu, i když se v současnosti tato úvaha zdá hodně utopickou...
U Vás to byl oblíbený pořad? U mě ne, tak chci také snížený poplatek. Bez Fridrichově je ČT OK.
Mám víc oblíbených pořadů. Ale třeba je taky zruší. Já do hlavy jednomu člověku nevidím...poplatky by měly být podle toho, jak má kdo veřejnoprávní TV zapnutou. Kdo si v konkrétní politické době bužíruje na pořadech svého oblíbeného ředitele a milované TV rady, platí víc. Kdo považuje publicistické a další pořady za odpad a nedívá se, ať platí minimum. Myslím, že se blíží správná doba - už jsme technicky velice blízko - brzy to půjde přesně změřit.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Připadá Vám tahle reakce normální?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Evropa skutečně účinné kroky proti skleníkovému efektu nedělá. Elektromobily v reálu včetně výrobyy menší uhlíkovou stopu nemaj.
Evropa jen bídně řeší nové a nové přírodní katastofy, způsobené tím, že jsme za 100 let průmyslové revoluce spálili takový objem fosilních paliv, jaký se pod zem ukládal 20 000 000 let.