Máš na mysli ty okupanty 1939 -1945 které byl 15.3.2024 uctít Pávek?
Ruské okupanty z roku 1945 a 1968-1991 a jejich kolaboranty, kteří zde zabili přes 250 tisíc lidí a desetitisíce žen znásilnili. Nemluvě celkové represi všech, kteří s nimi nesouhasili. A nebylo to jen o mazání příspěvků na novinkách...
Cituji autora: menší armády, jako je ta České republiky s 33 000 vojáky,.
AČR ale nemá 33 000 vojáků. ale jen 21 000. nemusím ověřovat ostatní údaje z článku abych si udělal názor na kompetentnost autora v otázkách války.
Souhlas. Rusko taky nemá milion vojáku, ale jen 600 tisíc... A to jen na papíře.
Nesouhlasím jen s dvěma fakty.A sice neochota bojovat a dezerce by byla u evropských mamánků ještě vyšší.Za EU nikdo bojovat nebude a slovo vlastenec patří na seznam sprostých,nebo spíše posměšných slov na rozdíl od ruských vymy tých vlasteneckých mozků. A jejich historická vítězství v minulosti mají také určitou váhu..Druhá věc je porovnávání výdajů na zbrojení nebo HDP jednotlivých států a Ruska.Kulka vyrobená například v Německu stojí třeba(a teď si vymýšlím) 5 dolarů a kulka vyrobená v Rusku třeba 3 dolary.Je to dáno cenou surovin,cenou práce,dopravy ap.Tank vyrobený v Rusku jistě nestojí stejně jako tank vyrobený v USA.
V prvním bodě nesouhlasím. Do Ruska určitě nikdo dezertovat nebude i přes neochotu bojovat. Ale na to jsou mechanismy jak lidi donutit bojovat (A to se děje a dělo v každé armádě). V druhém bodu máte podle mě částečnou pravdu, ale poměr cen a poměr příjmů je v náš prospěch. Stále bude mít NATO víc peněz než rusko i při vyšší ceně techniky.
Takový článek může napsat jen psychicky narušený člověk který nemá o Rusku jako takovém absolutně ponětí. Nikdo si neuvědomuje že Rusko zatím nepoužilo žádné relevantní zbraně kterých má patrně dostatek na zničení poloviny světa zrovna tak jako USA ,Francie a všechny státy které vlastní jaderné zbraně. Nikdo z nich by neváhal je v nejhorším případě použít a to by znamenalo konec světa. Tak o čem je zde stále řeč?S kým se chcete pořád rovnat na koho chcete stále útočit to opravdu chcete jadernou válku?Uvědomte si konečně že válka na Ukrajině je pouze územní konflikt dvou států.Proč vznikl je druhořadá věc ale není to světová válka.To by byl Armageddon pro celý svět.
Takže Rusům umřelo půl miliónu lidí, ekonomika jde do kopru a podle vás nepoužili relevantní zbraně. Zamyslete se a otevřete oči 😉
Všichni tady chtějí válku, válčete,zapojte sebe , své rodiny, všechny svoje kámoše a běžte bojovat na Ukrajinu, aspoň se to tu vyčistí od válečných pomatenců...Ale včera bylo pozdě,tak pospěšte...Fico není žádný svatoušek,ale má pravdu, že Rusko nikdy neustoupí a válčit s ním nemá smysl...Je to jen byznys pro výrobce zbraní a munice.
Proč jste to rovnou nenapsal rusky?
Ukrajina se nechala vtáhnout do pasti, na konci přijde úplně o všechno
Úpisová čtverylka má tento nápěv: Nejprve jim našeptali jít do války. Potom je zadlužili úpisem do války. Potom je vyzbrojili do války. A až ve válce padnou, úpisem jim seberou všechno, co měli před válkou. Ukrajincům nezůstane nic, protože v jejich zemi nebude po válce nic k životu.
A vaše řešení je předpokládám okamžité anektování Ukrajiny Ruskem...
Svého času na UA byli zjištěni vojáci států NATO a skotský generál se k tomu vyjádřil, že to nebyli vojáci NATO, ale kontraktoři. Určitě nevíme vše, ale jedno je jisté, že peníze jsou zde až na prvním místě.
V rusku jsou kontraktoři z celého světa. To je jak říct, že v Rusku bojují vojáci z Afriky a Nepálu 🙂
Docele by mė zajímalo, jak velkým kontingentem by Litva přispėla.
Jinak diskuse příznivcū UA je jako obvykle plná rozporū. Rusko je zemė s hroutící se ekonomikou neschopná dobýt UA jedné stranė a panická hrūza z útoku na ČR a NATO na druhé straně. V zásadė jsou dvě možnosti:
Otázkou je, co je horší.
Myslím si, že většina zastánců intervence je přesvėdčena, že by to nemėlo žádné dūsledky pro život v EU. Tak jednoduché to nebude.
Pokud má nėkdo potřebu se do války zapojit, klidnė mūže. PePa jim dá svolení, zbrojaři výstroj a Janička dodá instruktory pro výcvik před nasazením. Jenže pokud nedojde ke konsensu v NATO tak je to soukromá akce státu, neplatí článek 5 a následky si takový stát ponese sám.
Proto ten litevský mijistr žvaní o akci NATO. Osobnė nevėřím, že sežene podporu, ale mohu se mýlit. Šílenci jsou v každé sociální skupině.
Mimochodem jak se zlepšuje příprava státu na konflikt? Nebyl článek s rozhovorem Řehky o problémech s náborem do AČR? Jak je to možné, když jsou diskuse plné válečníkū? Osobnė se jim nechce?
Nezapojovat se by přineslo mnohem horší následky pro Evropu, ale to už jsme is vyzkoušeli.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak, ti, co zůstali po bojích, tak ti tam i zůstat chtěli, ti, co ne, tak se nechali odsunout, myslím že ti co tam zůstali, tak se hůř, než se mají v Rusku mít nebudou, za tu dobu, co je Ukrajina samostatná, se zasekli někde v šedesátkách.
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak tohle fakt není pravda. Zajeďte si do Ukrajiny a pak muvte o tom, kde se zasekli. Narodíl od nás zvládli digitalizaci. Balíky tam chodí do druhého dne. Sushi mají lepší než my. Benzínky mají modernější než my. Až na vesnice je to tam často modernější než u nás... Jen ty platy chudé vrstvy stojí za h***o...