Právo Palestinců na sebeurčení je podle Vás kvůli nějaké mapě nerealizovatelné, nebo jste to myslel jinak?

Jaký to má význam pro právo Palestinců na sebeurčení?

Lze porovnávat násilí, které proběhlo před osmdesáti lety a skončilo (následováno brutální pomstou), s násilím, které začalo krátce poté a pokračuje nepotrestáno dodnes?

Používáte klasickou antisemitskou nenávistnou rétoriku.

Velká část Židů zvaných jako charedim tvoří potomci původní židovské předsionistické populace Palestiny, kteří se považují za židovské Palestince.

Mezi těmi, kdo odmítají rukovat do izraelské armády je mnoho židovských Palestinců, pro které je Izrael stejně okupantem jako pro nás byla Německá říše. Ta nás ovšem vstupovat do jejích ozbrojených sil nenutila.

Za přivandrovalce jsem si dovolil označit sionistické kolonizátory Palestiny a jejich potomky.

Od příchodu Arabů v ní žili Židé pod jejich ochranou nebo později pod ochranou Osmanů. Je samozřejmě pravda, že tam vždy klid nebyl. Palestina byla např. napadena křižáky, kterým místní Arabové a Židé čelili společně.

Zatím to tak nevypadá. Pokud ale Židé vezmou do rukou zbraně a svrhnou spolu s Araby fašistický režim, tak jako on povstal proti Římanům, pak má mír šanci.

Jsem filosemita.

Názor Hamásu, že obrovské, nepochopitelné ústupky (mírové dohody z Osla), které byly pochopeny jako palestinská slabost, nakonec Palestincům nezávislost nepřinesou, se potvrdil nedávným rozhodnutím Knesetu.

Naléhavě Vás prosím, abyste vyjmenoval alespoň některá fakta, s nimiž mi práce dělá velké obtíže.

"A abych odpovedel na jine vase vlakno: Já souhlasím, že kdyby se domorodí obyvatelé nebránili, tak by měli menší oběti.

To vzhledem k historii mluvite o zidech, ze ano?"

Ano o Židech, stejně jako o všech dalších objektech kolonialismu a imperialismu.

"A pak mam jeste jeden dotaz. Vy jste napsal "...Vámi zmíněný útok jen nepodstatnou epizodou.". Chapu to spravne, ze s danym zabijenim, casto brutalnim, souhlasite?"

Palestinci jsou nuceni usilovat o svou nezávislost cestou ozbrojeného boje, jak nedávno výslovně potvrdil Kneset. To je zásadní, pokud Vás zajímá motivace či oprávněnost palestinského odboje.

"A do tretice - nevyjadril jste se vubec k tomu, proc pouzivate slovo "fasismus" ve vasem slovniku?"

Slova se užívají, aby označovala předměty a jevy ve světě. K označování určitých politických sil v Izraeli za fašistické mě inspirovala hebraistka Irena Kalhousová.

Slyšel jste o městě jménem Jaffa? Pokud něco víte o jeho historii, pak netuším, proč píšete, že Izraelci v roce 1948 nedobyli žádné palestinské území.

Mimochodem v letech 1948 - 1949 se zmocnili většiny jeho rozlohy.

Politika izraelské vlády je nepochybně fašistická. To neznamená, že všechny její složky jsou ovládané fašistickou ideologií.

Palestinci nemají žádnou zodpovědnost za cokoli, co udělal Hitler. Po staletí v Palestině žili Arabové i Židé v míru.

Antisemitismus může vidět dodnes např. zde: Odkaz  

Máte nějaké konkrétní informace, kterými byste doplnil mé znalosti, nebo jen tak píšete, co Vás zrovna napadne?

Vycházím z historických skutečností, viz odpověď panu Jelínkovi výše.

Nebudu nic naznačovat. Napíši Vám to přímo. ČR, jíž jste, jak předpokládám, státním občanem, je nástupkyní ČSR, jejíž zástupci byli v rámci OSN přímo zodpovědní za nucené a nedemokratické rozdělení Palestiny, které spustilo válku, jež trvá dodnes. Následně docházelo k masivním dodávkám zbraní sionistickým kolonizátorům.

I současná ČR poskytuje bezpodmínečnou podporu sionistickému režimu v rozsahu, který je z globálního hlediska výjimečný.

Navrhuji proto věnovat nejméně polovinu státního rozpočtu na obnovu a vyzbrojení Státu Palestina.

Chápu Vás správně, že podle Vašeho názoru Palestinci nebojují s izraelskou armádou ale výhradně s civilisty?

Já souhlasím, že kdyby se domorodí obyvatelé nebránili, tak by měli menší oběti. Dějiny kolonialismu to dokazují. Vzdát se často bylo podmínkou přežití.

Cílené útoky na civilisty jsou považovány za terorismus během mírového stavu. Palestincům byla již v roce 1947 vnucena válka. Pokud se jich tedy skutečně dopustili, jedná se o válečné zločiny.

Předpokládám, že "manipulátor" jsem pro Vás vzhledem k jisté schopnosti vyjadřovat názory, které jsou pro Vás nepřijatelné.

"Zda se, ze pro vas je poradi: fasista, krajni pravice a pravice. Mohl byste mi pojmenovat tytez stupne pro levici?"

Všechny tři uvedené směry jsou pravicové. Místo "pravice" by tedy mělo být namístě psát o "klasické pravici".

U levice je vše složitější, protože to, co se obvykle považuje za krajní levici je ve skutečnosti krajní pravice - zastánci státního kapitalismu a diktatury, tedy stalinisté.

V autentickém smyslu za krajní levici lze považovat anarchokomunisty, trockisty a radikální stoupence sociální ekologie (např. ekomarxisty).

Nejasné je kam řadit maoisty.

"A kdo by v te vlade mel byt, abyste ji VY nepovazoval za fašistickou?"

Vládu Jicchaka Rabina, třebaže sionistickou, bych si za fašisticky orientovanou označit netroufl.

K otázce, jak bych si představoval odstranění současné izraelské vlády připouštím obě varianty, které jste uvedl. Hlavní je ale zničit celý etnokratický koloniální systém Izraele. Ideálně společným povstáním Arabů i Židů. Dnes to vypadá nereálně, ale když vidíme Rusy v současnosti bojující za Ukrajinu nebo kdysi sudetské Němce (včetně německojazyčných československých Židů) bojující za Československo, tak nám to dává naději na to, co někteří nazvali židovským exodem od sionismu.

P.S.: Snažím se psát jen to, o čem jsem opravdu přesvědčený a o čem jsem si jistý, že to dokáži obhájit v diskuzi. Doufám, že mě z toho "usvědčuje" obsah mých komentářů.

Nenávist vůči Židům nejen na Blízký východ přinesli sionisté a jejich "opatření", kterými zřejmě myslíte masakry původních obyvatel a etnické čištění palestinského území.

Viz Odkaz  

Nepodceňujte vynalézavost odboje.