Po bitvě je každý generálem - viz tato diskuze. Mně to, co trenér říká v rozhovoru dává smysl a chápu, že to bylo těžké rozhodování. Tentokrát to prostě nevyšlo, ale označovat to za chybu a prokaučovaný zápas, je - IMHO - ubohé. Rozhodně je to na míle daleko od trapasu se skreči na DC. Škoda že to nevyšlo Lindě, byla blízko a bylo by to naprosto zasloužené. Je úžasné, kolik teď máme konkurence schopných tenistek. Je radost to sledovat a měli bychom si to užívat - a ne hledat důvody, proč být nas*aní. Howgh.

Sice jste to zjevně myslela jako sarkasmus, ale ano - imigrace a integrace do společnosti je cesta, kterou bychom měli podporovat, jestli se nechceme stát vymírající společností chudých důchodců, na jejichž důchody nemá kdo pracovat.

Tak aspoň víme, jak by Trump řešil napadení USA Ruskem. Nechal by jim Aljašku a bylo by po válce...

„Moudrost a dobro se zlu jeví zle a sprostotě se líbí sprostota. (Albany, IV. 2. 36–37)“ — Král Lear

Jde z toho mráz po zádech. I z těch reakcí v diskuzi. Samá nenávist, žádný respekt k soupeři. Dobré zprávy pro Putina, kam ta západní demokracie spěje.

Žádná schůzka nebyla, to důrazně popírám. A ani ta jména nesedí...

Už chápu, nevšiml jsem si, že to slovo je v titulku článku. Tak to máte pravdu, taky to nemám rád a odrazuje mě to. Jen jsem si toho v tomto případě nevšiml a článek samotný, resp. ten pokrok, který popisuje mi přišel fajn.

Zbytečně se urážíte. Jde o to, že samotný fakt, že dřív někdy předpověď vyšla a, na druhé straně,

že i dnes někdy nevyjde, není vůbec žádným kritériem pro porovnání přesnosti předpovědi dříve a dnes. Relevantní jsou jedině statistiky z dlouhodobého sledování úspěšnosti předpovědi ve vztahu k později skutečně naměřeným hodnotám. A ten posun článek popisuje velmi jasně, včetně důvodu, proč se tak stalo.

A vůbec nechápu Vaši poznámku o tom, že článek není šokující. No, není, a proč by jako měl být? Je to o tom, jak pokročila věda za několik posledních dekád a jak je užitečné poslouchat odborníky. Jsou to informace, které by v nás možná mohly povzbudit určitou hrdost a naději, že nejde všechno jen od desíti k pěti. Jestli potřebujete šokovat, je tu spousta webů, které Vás zahltí "tajnými informacemi" o tom, jak je všechno jinak. Nebo jděte na Facebook. Já jsem rád za normální článek. 🙂

Teda koukám, že Kašpárek v rohlíku není ani trochu kontroverzní téma. Za 24h jen čtyři komentáře?

Ani já nebudu polemizovat, sdílím s Vámi jak nadšení pro Kašpárka, tak lhostejnost k Oasis (vždy raději Blur).

Kašpárka v rohlíku jsem naživo viděl poprvé vloni v Hradci na RFP a byl to skvělý zážitek. A ani trochu jsem se necítil trapně, že dítěti, které jsem měl s sebou, bylo už osmnáct.

Neviděl bych to tak dramaticky. Naštěstí máme ještě senát, s jeho zásadně odlišným způsobem volby a volebním cyklem. Jeho role v ochraně demokracie a protiváhy v případě pokusů o zabetonováni mocenských pozic - jako se stalo v Maďarsku, Polsku a aktuálně na Slovensku - je, myslím, ještě důležitější, než prezidentova. A nikde není řečeno, že bychom si příště zvolili nějakého dalšího Klause nebo Zemana.

Je to váš názor.

Já také nejsem zrovna fanoušek AB, ale pokud jde o EET a jeho kontrolní mechanismy, nic nemorálního, chcete-li STBáckého na nich nevidím. Výběr daní a postih jejich krácení je naopak jedním ze základních kamenů, na kterých stojí demokratické společnosti západního typu. I Al Caponeho dostali za mříže za krácení daní - a nebyla to STB.

Účtenkovka byla o tom, že jste - jako zákazník, který dostal někde účtenku - poslal do systému tu účtenku. Sloužilo to proti případným podvodníkům, kteří by vydávali falešné účtenky, protože by se tímto způsobem dali snadno a levně odhalit. A spíš to sloužilo jako prevence k odstrašení kohokoli to vůbec zkoušet.

Bylo to zcela dobrovolné a nikdo vás nenutil to dělat. A aby to lidé měli chuť udělat, bylo to spojeno s loterií - zaslaná účtenka sloužila jako los. S tím bylo spojená nějaká vaše registrace, ale ani náhodou nebyl účelem nějaký sběr vašich dat. Výhry pak byly spíše symbolické.

A ještě jedna poznámka. EET od nikud, ani z vašeho systému, žádná data nestahovalo. Do EET se data vždy jen posílala - a zpátky šla odpověď s jedinečným kódem. Nemusíte proto věřit mně, stačí když se zeptáte svého programátora/dodavatele SW, jaká data jste posílali.

Ano, jsem si jistý, že žádné údaje o zákazníkovi ani o zboží neodcházejí. Byl jsem u toho, když se specifikace EET dávaly dohromady a pracoval jsem ve státním podniku, který EET provozoval (Odkaz  ).

Co se posílalo se můžete podívat např. tady: Odkaz   v části "Popis eet_record objektu". Můžete si to ostatně ověřit u Vašeho dodavatele software, který Vám EET do systému implementoval.

Ale nemusíte ani studovat složení datové věty, stačí i prostá úvaha. EET bylo jen jedno, stejné pro tu hospodu, pro supermarket i pro Vaši firmu. A i když u vás by to teoreticky posílat šlo, když se u vás dá nakoupit jedině s vyplněním údajů o zákazníkovi, jste v tom z pohledu EET spíše výjimka, kvůli které by nemělo cenu EET komplikovat.

Kromě toho si uvědomte, že do centrální části EET putovalo každou vteřinu stovky účtenek (ve špičkách i tisíce) a ke každé z nich musel systém obratem vrátit jedinečný kód, pod kterým účtenku zaevidoval a který na ní následně byl vytištěn. Takže rozhodně nebylo žádoucí evidovat jakékoliv nadbytečné informace, které by systém jen více zatěžovaly. Dohledal jsem Vám i původní studii, která byla podkladem k rozhodnutí o spuštění projektu, kdyby Vás to zajímalo. Kromě toho, co už jsem zmiňoval, obsahuje i detaily o parametrech systému, finanční analýzu atd. Odkaz  

Mějte se!

Pět tisíc pro drobného žinostníka pokryje náklady na pořízení prakticky celé nebo skoro celé. Máte pravdu, jízlivost byla zbytečná. Ale podstata je, že nejdřív musíte platit daně aspoň těch 5k, abyste tu kompenzaci mohl vyčerpat. Existuje spousta živnostníků, co mají ŽL jen jako vedlejší příjem a třeba ani takové daně z živnosti platit nemusí. Ti ovšem pravděpodobně ani nemusí brát platby v hotovosti a tím se té investici vyhnou docela.

A náklady na provoz? Myslíte připojení k internetu?

Ale nikdo vám přeci nezakazuje si náklady na terminál a poplatky bance zakalkulovat do cen. Jen byste neměl mít různé ceny podle způsobu placení, takže výsledná cena bude platit i pro ty, co přijdou s hotovostí. Takže hotovostní platba bude mít vyšší marži, to je nějaký problém?

OK a jak to souvisí s Vaším tvrzením, že EET "sbírá data o zákaznících" (což nesbírá, jak jsem se Vám snažil vysvětlit)?

Náklady na pořízení "EET pokladny" šly odečíst z daní - což je ovšem výhoda jen pro ty, co daně platí, že?

Viz např. zde: Odkaz 1  

"Živnostníci mají nárok na jednorázovou slevu na dani ve výši 5 tisíc korun. Má jim částečně vykompenzovat náklady na pořízení EET pokladny. Pokud začnete evidovat ve 3. a 4 vlně, slevu si uplatníte v daňovém přiznání za rok 2020, které odevzdáváte na jaře 2021."

* internet má dnes každý podnikatel - dám vám korunu za každého podnikatele bez přístupu k internetu, kterého najdete. A nekoupíte si za to ani rohlík.

* elektronická zařízení? senioři? - ale jděte ...

* časté výpadky a šikana za nedodržení termínu dodání do systému? - OK, nějaká data nebo jen dojmy?

* více peněz do státního rozpočtu? - rozhodně Ano. Viz zpráva NKÚ (Odkaz  ):

"V boji proti daňovým únikům byly v ČR v roce 2016 zavedeny dva nové nástroje – od ledna kontrolní hlášení a od prosince elektronická evidence tržeb (EET). V průběhu šesti let odhalila Finanční správa ČR (FS ČR) prostřednictvím kontrolního hlášení přes 10 milionů rizikových transakcí a doměřila téměř 11 mld. Kč na dani z přidané hodnoty (DPH). Díky EET doměřila na daních z příjmů a DPH v letech 2017 až 2019 celkem 652 mil. Kč. Následným zrušením EET v lednu 2023 ztratili správci daně jeden z významných nástrojů pro cílené prověřování daňových úniků, v případě DPH pro odhalování daňových subjektů, které se nezaregistrovaly k DPH, přestože překročily zákonný limit pro povinnou registraci. Konstatuje to NKÚ po ukončení kontroly zaměřené na vybraná opatření proti daňovým únikům na DPH."

Nejsem odborník na účetnictví, ale ty doklady nad 10 tis. budou asi faktury, ne? A ty jejich náležitosti, jako hlavičku zákazníka, tam zřejmě musíte mít ať je EET nebo není. Pokud jde o EET, tak vám to asi přidalo nějaký další úkon v souvislosti se zaevidováním té tržby, ale ty údaje o zákazníkovi součástí toho záznamu nebyly, to vím jistě. A vaše povinnost je na té faktuře mít tedy s EET nijak nesouvisí. O to jde.