Takže ve výsledku jsou opět ve ztrátě, jelikož se zadlužili o 20 miliard, takže čistá ztráta je něco k těm 20 miliardám. Ale jelikož oni myslí, že zakoupené firmy mají 2x vyšší hodnotu, než je hodnita tržní, tak jsou papírově v zisku? Tak tohle je top. Půjdu do banky půjčím milion a řeknu že letos jsem milion v plusu. Nebo líp, koupím auto za 700 tisíc, řeknu že má hodnotu 1,4 milionu, takže jsem vlastně vydělal 700 tisíc 😂
Přesně, pokud to auto bude mít hodnotu 1,4mio i za rok.
ty hloupá kobliho, vláda neurčuje cenu plynu a ani elektřiny. To jen vy ovce sekty ANO věříte, že vám váš vůdce zařídí plyn a elektřinu za korunu. Sněte dál. I když vyhraje Babiš a bude vládnout, tak vy budete mít furt stejný velký kulový, tak jak ho máte celý život a budete stále nespokojeni. Smutný život máte.
Běžně na podobné hlouposti nereaguju, ale dnes mám nějak náladu 🙂.
Opravdu si myslíte, že Váš způsob komunikace je vhodný? je pravdou, že dost vypovídá o způsobu a hloubce myšlení pisatele.
Jako častý volič ANO a politik zvolený za ANO předpokládám, že jsem ve Vašich očích "kobliha". Přesto mám spokojený, naplněný, bohatý a veselý život.
A ano, doufám, že v příštích volbách ANO zvítězí a bude vládnout - věřím, že lépe než současná vláda (to moc těžké nebude).
Jen nefixovane a tyto ceny nejsou úplné, jedná se o obchodní část ceny, která tvoří přibližně polovinu. Dále je distribuční část ceny, poze, poplatky měsíční paušál za rezervace apod.
Pletete 2 rozdílné věci dohromady
- fixované x nefixované ceny
fixovaná cena - máte s dodavatelem smlouvu na určitou dobu, kdy nemůže změnit cenu, Vy nemůžete bez pokuty změnit dodavatele/tarif
nefixovaná cena - dodavatel cenu může měnit, Vy můžete měnit dodavatele (3 měsíce výpovědní lhůta)
- cena silové elektřiny x cena distribuce
cenu silové elektřiny ovlivňuje dodavatel
cena distribuce je fixní (ČEZ s ní nemá nic společného), stanovuje ji ERÚ, většinou 1x ročně, může ji ovlivnit i vláda
Kumulace mi tentokrát přijde docela i rozumná.
Do konce poslaneckého mandátu(U Vildumetzové senátorského) Je cca jeden rok. To je tak akorát na dodělání rozdělané práce. Pokud by tam přišel někdo nový tak se ani nerozkouká.
A stát navíc ušetří.
Sám dělám také víc prací - a to jsem invalida na vozíku, který se bez pomoci ani nevyser.e.
Proč? V Plzni přece máme mnoho bolestivějších míst - namátkou: křižovatka U Prazdroje, Americká třída, Klatovská třída a další místa nejsou vůbec příjemná pro místní ani turisty, kteří se tudy chtějí projít pěšky. Náměstí má koncepci danou od založení města Václavem II., tak proč utrácet peníze z městské kasy za kosmetickou úpravu náměstí, když bychom potřebovali vylepšit jiné části města. Že by hloupý populismus?
Se mi zdá že po Plzni moc nechodíte.
Křižovatka U Prazdroje je nepěkná Ale to spíš pro řidiče. pěšky se krásně překoná procházkou kolem nádraž nadchodem v prazdroji, Na anglické nábřeží zase podchodem pod silnicí.
Podél klatovské jsou všude chodníky - Pěšky se dneska dostanete od sadu Pětatřicátníků až na Budilovo náměstí v Liticích
Americká třída by si zasloužila úplný zákaz aut, Ale i tak se kolem ní dá všude jít pěšky.
Náměstí je plné terénní zlomů A na některá místa se dá dostat jenom při objíždění téměř celého náměstím - Buď nejsou bezbariérové přechody a nebo jsou obsazené auty a stejně se přijít nedá.
Přijde vám v pořádku, že vás lustrují jako nějakého kriminálníka? Zvláštní. Mně naopak přijde v pořádku, že se někdo popotahuje jen v případě, že něco skutečně provedl a podnět vzešel od orgánů činných v tr. řízení. U Fio mě nikdo kvůli AML nebuzeruje. Naštěstí tam je ještě svět v pořádku. Zatím. Je jasné, že na ně je vyvíjen tlak.
Ano, přijde mi v pořádku, že musím AML podstupovat. I když rozhodně ne jako kriminálník.
- Kvůli politické funkce
- Kvůli nestandardním finančním operacím
Takže si ujasněme fakta. Zrušení superhrubé mzdy bylo schváleno už v roce 2012. Už tehdy mohly klesnout daně. Co ale udělal estébák hned po svém nástupu? Toto zrušení zrušil, protože mu vyhovovalo roky tahat z lidí více peněž. Když to ten populista těsně před volbami 2021 sám navrhl, tehdejší opozice chtěla jinou podobu, tedy posílení slevy na poplatníka, což by pomohlo nízkopříjmovým. Jenže Schillerová s estébákem byli ostře proti, tvrdě prosadili variantu, která nahrává lidem s vyššími příjmy. A teď se to hází na Fialu?
A další věc. Lidé s dětmi a se skutečně nízkými příjmy nejenže neplatí žádnou daň z příjmu, ale často "platí" zápornou daň. Například člověk s minimální mzdou a dvěma dětmi tak dostává od státu tolik, že jeho čistá mzda je vyšší než hrubá. Ale to si mnozí vůbec neuvědomují. A člověk se třemi dětmi a hrubou mzdou 30 000 Kč má stejně vysokou hrubou a čistou mzdu (jeho čistá mzda je dokonce o 37 Kč vyšší).
A byl bych rád, pokud někdo bude mít potřebu reagovat, aby napsal, v čem přesně nemám pravdu a hlavně proč. Ale jsem smířen s tím, že se dočkám jen nadávek a výkřiků plných pravopisných chyb.
Hrubá mzda 20000, 2 děti
čistá mzda 2020 - 18734
čistá mzda - 20247
- asi tolik, že zrušení superhrubé mzdy nízkopříjmovým nepomohlo
Finanční gramotnost je třeba, že si nemám půjčit na dovolenou
Finanční gramotnost je mnohem víc.
To je o tom jak se o penize starat, znalost bankovnich produktu, daní, způsobů spoření a investis a mnohem mnohem víc.
Zjednodušení, že jde o to nebrat si půjčku na dovolenou, používají nejčastěji ti co k finanční gramotnosti mají daleko.
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
A to když budete chytrý tak vás stát ještě oddluží.
1 odpověď
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To by mě zajímalo co jí chytrého na oddlužení.
Další věci je že stát nikoho neoddlužuje.
Jsem přesvědčený že chytré je vzít si půjčku a vydělat.
RB teď třeba nabízí až 1,2 milionů na 3 měsíce s nulovým úrokem.
I to nejjednodušší uložení na spořící účet vynese 9500.