Evropa ukázala obrovskou slabost. Začala pomáhat až ve chvíli, kdy Ukrajinci předvedli, že se skutečně budou bránit. A nejen vojáci, když si vzpomenu, jak se chystali lidé v Kyjevě. USA a Kanada dodali zbraně a zajišťovali výcvik, už před plnohodnotnou invazí, ale zase nic extra významného. Teď jsme v bodě, kdy pokud Ukrajina padne, její surovinová, výrobní a částečně lidská kapacita může být využita k další expanzi Ruska. Netvrdím, že to Rusko chce, nebo nechce udělat. Ale představa posíleného Ruska na hranicích dvou států ( Slovensko a Maďarsko), které by zřejmě vyhlásily jakousi neutralitu a nechali klidně Rusáky, Severokorejce a kdovíkoho volně procházet svým územím, se mi moc nezamlouvá. Teď je naše zhýčkaná část světa pořád v neskutečně komfortní situaci, kdy je někdo ( Ukrajinci ) s Ruskem ochoten bojovat a oslabovat ho a nás to stojí pouze peníze a pokud se osobně mám trochu uskromnit, velice rád tak učiním.

Pro zajímavost jsem si přečetl pár příspěvků od "Loanna Sattlerová" a nemohl jsem se rozhodnout, zda jde o první generaci AI bota, nebo jen o starou, hloupou a zlou bábu. Vzhledem k množství komentářů o Stardance jsem se přiklonil k variantě B.

Je celkem odvážné, že svou vlastní neschopnost nijak neskrýváte.

To si nemyslím, v 90. a 00. letech v NHL byla hra mnohem tvrdší, někdy až brutální. Za tento nebezpečný zákrok by se možná ani nevylučovalo. Proto přišlo pravidlo o zásahu do oblasti hlavy a krku a to i vzhledem k velkému množství případů zranění hlavy ( mozku ) a krční páteře. A bitky byly v NHL vždy, je to součást tamní hokejové kultury. Jak píšete, někteří diváci, dle jejich reakcí, ocení z celého zápasu nejvíce to, že se někdo popere, takže je po tom poptávka. Moc to taky nechápu.

Že by jste to tak dělal vy pane, neznamená, že to tak dělá každý.

Republikáni na posledním sjezdu strany poprvé ve své historii nepředstavili žádný program na další období, jejich programem je Trump. Snadno manipulovatelný člověk skrze své ego, který navíc na některé voliče působí jako totem, kolem kterého tančí a to zdá se, jim stačí ke spokojenosti. Ideální kandidát pro spoustu lidí ve straně, včetně Vance a jeho sponzora Petera Thiela. Ovšem to, co předvedli Demokraté, tedy neschopnost porazit tak slabého kandidáta, jako Trump, je ještě větší selhání, než snadno pochopitelný oportunizmus Republikánů ( podle průzkumů v době úřadování byl méně oblíbeným prezidentem, než Trump, pouze Biden ) Začalo to opětovnou kandidaturou Bidena, končilo překotným odstoupením ve prospěch Harrisové. Bílá žena se známým jménem Clinton Trumpa nedokázala porazit a měla to dokázat žena z menšiny ( navíc nehispánské, tedy nejpočetnější ) , kterou znalo 25% lidí? Snad jen až příliš mnoho času stráveného v salóních diskuzích mohlo vést Demokraty k tomuto kroku, předem odsouzenému k neúspěchu.

Myslím si, že pro posuzování umění je též zásadní umělec samotný a jeho životní příběh, který lidem přijde inspirativní, nebo pouze zajímavý. Lidé co mají na zdi pověšenou reprodukci obrazu, stejně ocení shlédnutí jeho originálu v galerii. Revival kapely může instrumentálně skvělé přehrát originál, ale na co půjdou raději fanoušci? Ale jistě AI může být dalším "nástrojem"umělců.

Souhlasím...ještě dodám třeba - nízká kriminalita, slušný věk dožití (45. na světě nezní tak skvěle, ale z vnitrozemských státu normální velikosti je před ČR jen Rakousko a Švýcarsko), nízká kojenecká úmrtnost ( top 10 na světě ), přežití předčasně narozených dětí ( 1. na světě ), silný cestovní pas, skvělý přístup k pitné vodě...a na závěr... pro nás samozřejmost, ale pro mnoho cizinců rarita- můžete jít do lesů, ikdyž někomu patří a odnést si odtamtud něco k snědku:)

Kdo Vám brání žít ve Švýcarsku?

Tak samozřejmě, že byli zranění i lidé, co nemají s Hizballáhem nic společného. Ale to jsou tzv. kolaterální ztráty, bohužel. Rozdíl je v tom, že Izrael se snaží tyto ztráty minimalizovat ( v tomto případě tam asi mohlo být 12 a ne 6 gramů výbušniny a efekt by byl fatálnější pro cíle, ale zároveň pro kolemjdoucí atd.) Zatímco jeho protivníci se snaží o maximální ztráty na civilním obyvatelstvu. Je těžké vést "humánní válku" s protivníkem, který nemá ani uniformy...

Je to spíš důkaz o tom, že byla podceněna situace v Gaze a dlouhodobě se zpravodajci soustředili na Hizballáh, což samozřejmě vzhledem k historickým zkušenostem dávalo smysl.

Přál bych si, aby to tak nebylo, ale velmocí, tak jak je definovaná, stále je. Ztratila samozřejmě status supervelmoci. Nicméně v přímém přenosu vidíme, jak dokáže zásadně a zničujícím způsobem ovlivňovat život sousední a nikoliv malé země. A dokáže to bohužel i v dalších a dnes již zase i dosti vzdálených zemích. Tudíž má celkem velký vliv na mezinárodní vztahy a to je jeden z hlavních atributů pro označení velmoci. Tak je to praktikováno po Vídeňském kongresu.

Ať už je to role šaška, aby "král" o tolik moudřejší vedle něj vypadal, nebo jen blouznění a potřeba se zalíbit domácímu publiku, je vcelku jedno. Každopádně bombardovat metropole, kde žijí a studují dítka prominentů tamního režimu by asi doma neprošlo. A nějaké potápění ostrovů je na úrovni bájí o Atlantidě.

Mohou být buď přikotveny ke dnu a být pod hladinou, nebo na ní. Také mohou být na dně v případě mělčích vod. Výbuch může být kromě kontaktu iniciován magnetickým polem plavidla, nebo zvukem lodního šroubů.

Já nepsal nic o Vašich soudech, ale o mylném dojmu, který pravděpodobně vycházel z malého vzorku komentářů, které jste si přečetl. Protože skutečně, jak jsem psal, někteří komentující toho muže vysloveně chválí za to, že zbil děti klackem, ale nikdo přeci nechválí děti za to, že zlobily. Většina má pro neadekvátní reakci pána pochopení a menšina nemá. A obsahově s Vámi souhlasím například se zmiňovanou přecitlivělostí rodičů. Takže význam jsem pochopil. Mimochodem už z antického Řecka jsou záznamy o tom, jak starší generace shledávala tu mladší za slabší, neurvalejší apod. Jak asi přemýšleli lidé 19. století o Vás, když jste byl mladý? Tedy nic nového.

To musí posoudit jiní pane. Ale tykání lidem, které neznáte, je minimálně znakem nevychovanosti.

Ty nemám. Pošlete mi tedy komentář, kde někdo píše, jak to ty děti dělaly dobře, že do něčeho kopaly, nebo házely balón. Děkuji

Nevím, to musí posoudit jiní pane. Ovšem tykání lidem, které neznáte je minimálně znakem nevychovanosti.

Nemáte poněkud selektivní vnímání reality? Komentáře tady se z většiny zastávají dospělého muže, který vezme klacek na děti, dokonce na holku. Za to, co vyváděly ty děti, je tu nikdo nechválí. Ono se totiž ani pořádně neví co dělaly. S jistotou to ví jen ti, co naopak chválí toho dědka, kabrňáka, že seřezal děti. Trochu si tu diskuzi projděte a zřejmě se Vám uleví, že je svět, jaký si ho přejete, v pořádku.

Ten dědek není žádnej chlap, ale sráč, co si neumí zjednat respekt ani u dětí bez použití násilí. A úctu o které zde někteří píší, si zaslouží člověk za to, jaký je, ne pro to, kolik mu je let. Takže tohoto chcípáka by měl navštívit otec jednoho z těch dětí a vzhledem k věku a křehkým kostem ho spráskat jen řemenem. To by byl asi tak vrchol úcty, kterou si zaslouží.