Máte nějaké konkrétní důvody, proč si to nemyslet? Nějaké ale opravdu KONKRÉTNÍ, ne nějaké mlžení nebo prázdné slinty.
Mě je to jedno, myslete si co chcete. Jen se na věc můžeme podívat třeba z tohoto úhlu (ať se Vám to lépe chápe, tak si to třeba nakreslete): rozdělte si plochu na levou a pravou stranu svislou čárou. Do levé poloviny nakreslete 2000 mrtvých lidí a do pravé poloviny nakreslete 6000 mrtvých lidí. Těch 2000 mrtvých zemřelo protiprávně rukama teroristů, a těch 6000 mrtvých zemřelo (podle experta) v souladu s mezinárodním právem. Kteří z těch 8000 mrtvých lidí měli podle Vás větší právo na život? Tím chci říct to, že způsob jakým Izrael postupuje je brutální vůči civilnímu obyvatelstvu a do budoucna jen navýší množství nenávisti kolem sebe. To se mi nejeví jako dobré řešení ani pro samotné Izraelce.
Pán to hodnotí z pohledu mezinárodního práva. Trestní výprava to možná je, ale to je podle toho práva legitimní odpověď na agresi. Před bombardováním Izrael vyzval civilisty k opuštění severní části Gazy, kde se bude bombardování soustředit, ovšem vyhnout se tomu nejde, zvlášť když je se Hamás za civlisty schovává. Izrael se nechystá zbourat všechny domy v Gaze, zajímá ho především síť tunelů.
Když myslíte.
Je to rozbor někoho, kdo se podobnými konflikty zabývá celý život a nedělá celý den nic jiného, než o tom sbírá informace a prověřuje je. Proč máte pocit, že vy, který na to máte hodinu nebo dvě denně, o tom konfliktu ví víc?
Jelikož jsou rozbory tohoto pána nevyvážené a tendenční, nelze je brát tudíž zcela vážně. Věci by se měli nazývat pravým jménem. Mluví se o válce, ale není to spíše trestní výprava? Jak chcete při bombardování eliminovat vraždění civilistů? Nebo myslíte, že je rozdíl v zabití nožem, samopalem nebo bombou? Zdá se Vám v pohodě srovnat se zemí domov 2,3 milionů lidí? Kam půjdou? Nebo myslíte, že je tam 2,3 milionu teroristů pane?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Americký agent
1 odpověď