Jenže tady tahá Izrael za delší konec provazu. V konfliktu na Ukrajině je to bohužel rusko.
Souhlasím, ale Rusko jasně zdělilo své podmínky a pokud se nebude jednat, rozhodně z nich nesleví, právě naopak, jak dál budou postupovat, budou bohužel i zvyšovat své požadavky.
Izrael si vede skvěle, díky bohu.
Myslím, že je jasně patrný rozdíl v těchto konfliktech:
Izraelský konflikt se řeší čistým pragmatismem, bez emocí.
Válka na Ukrajině bohužel ne, emoce, přání a touhy dosáhnout toho co je správné zastírají část důležité reality a to bude velký problém pro nás všechny do budoucna.
Nechci působit zle, ale Ukrajina nemá naději obnovit hranice o nichž stále mluví. Spíše se teď hraje o to, aby z ní zůstala alespoň část, kterou nyní ovládají.
Tato silná slova jim vítězství nezařídí, budou muset začít jednat, jinak padne celá jejich země. Překvapuje mě, že to stále nevidí, s postupem času je celkem jasně vidět, že spolu s tím, jak jim ubývá živá síla, ruská ofenzíva zrychluje a to bohužel bude platit i v dalších letech (po zimě).
Rus přiletěl do Číny loudit další vojenské dodávky. Ukrajina zase loudí v EU nebo USA. Rusové holt tu třídenní operaci nezvládli a zvrtlo se to v nekonečnou opotřebovací válku.
Ukrajina, EU a USA ale bohužel v tomto případě tahají za kratší konec provazu.
Z hlediska Číny je tato válka výhodná.
EU se oslabuje omezováním dovozu strategických surovin z Ruska, dodávkami munice Ukrajině a pomalu se drolí (viz. Slovensko, Maďarsko, ale třeba i Rakousko, kde ve volbách vyhrávají pravicové strany, a další)
USA si brzy budou muset sáhnout na svou životní úroveň, pokud budou chtít podporovat dál Ukrajinu alespoň ve stejné míře jako nyní a to se obávám, že se jim moc chtít nebude.
A Ukrajině pomalu dochází živá síla a ztrácí území, což nepomáhá morálce států, které ji podporují.
Na druhou stranu Rusko je také zatížené válkou, ale zatím zvládá díky svým spojencům doplňovat vojenský materiál i živou sílu bez velkých problémů.
Pak je tu další konflikt v Izraeli, který si sice vede skvěle, ale také potřebuje podporu.
A pokud by jsme započítali i možné budoucí konflikty v Jižní Koreji a na Tchajwanu, tak se nám začíná pěkně drolit půda pod nohama.
Tak rychle do maskáčů a na frontu, odvážný vàlečníku! Nebo by se ti snad nechtělo? Zřejmě jsi nepochopil realitu a také už neúměrné utrpení ukrajinského národa.Z divanu je snadné bušit do válečných bubínků.
Myslím, že pan Junas to myslel tak, že rusové, když momentálně vyhrávají na plné čáře, nebudou ustupovat ze svých požadavků, proto žádný kompromis, pokud to myslel jinak, tak je veškerá diskuze s ním jen ztráta času.
To je i můj názor.
Máte pravdu, války jsou vždy velmi nákladné. Mám dojem, že většina peněz na zbraně a tak jsou z rozpočtu armády, ale jíst si tím nejsem.
Nicméně vojenská ekonomika je v jakékoliv zemi ekonomická sebevražda. Stejně to bude u rusů.
Surovin má rus hodně, ale na vytěžení potřebujete technologie a lidí. Lidí jsou ale nahnáni do armády a technologie díky jsou díky sankcím velmi omezené. Zajímavostí je, že Rusko nedokaze rozjet nové vrty bez západních firem. Máte pravdu, že teoreticky jsou schopni válčit roky. Otázkou je, jak dlouho bude žít putka, jak moc se budou hrnout lidí do armády při další mobilizaci a také jak na tom bude Čína, která má mimochodem dluh přes 300% svého hdp a velké problémy s krachujícími developery a hlavně s porodnosti.
Jinak souhlasím s výrokem Američanů, že Evropa by měla být schopna porazit Rusko a USA by se měly soustředit na činu. A osobně si myslím, že jsme schopni je porazit i na UA, jen jsou politici dost ustrašení. Hlavně němečtí, kde by se hodily střely Taurus, ale už před půl rokem.
Možná to vidím moc pozitivně, ale myslím si, že i kdyby rus UA porazil a celou ji obsadil, už stejně prohrál. Diplomaticky se s nimi nikdo nebude bavit. Plyn a ropu do Evropy už nedostanou a zbrojní výrobu nelze zastavit, když bez ní přijde hodně lidí o práci. Pro západní firmy nejsou důvěryhodní a budou stále chudší a pod vlivem činy.
Jinak s tou pomocí. Já myslím, že přijde. Ani USA nechtějí rusacko s ekonomickou silou Evropy. Ona Evropa je ekonomicky silnější než USA, když počítáte všechny státy dohromady.
Právě jak jste zmínil, asi nejdůležitější a zároveň rozhodující bude paradoxně to, jak se bude vyvíjet mezinárodní politika Číny a troufl bych si říct i Afriky, to je momentálně rozhodující neznámá, která ovlivní náš případný přímí konflikt s Ruskem, zatím se nám toho mnoho neděje, takže zatím se není důvod příliš stresovat a většina lidí to bere spíše jako sportovní utkání, jsme rád, že jsem narazil na člověka (Vás), který je schopný komunikovat slušně a brát v potaz i argumenty člověka, který má lehce jiný názor, dozvěděl jsem se v této diskuzi i pár faktů, které jsem neznal.
Děkuji a přeji Vám, ať se daří.
Souhlasím, řekl bych, že rusy drží v chudobě částečně i schválně, protože se potom lépe ovládají.
Stáhnutí od Kyjeva bych byl ochotný nazvat taktickým. Stažení z chersonu ale bylo čistě právě kvůli zásobování. Bylo obtížné zásobovat frontu za řekou, když jim neustále ničili mosty.
Souhlasím, že podpora zemí částečně slábne, ale EU rozhodně nechudne a ani USA. v USA jde jen na armádu 800 miliard dolarů ročně. To je více, než ruský rozpočet na celý stát. Teď tam chtějí dát 60 miliard dolarů, což je opravdu hodně, ale jinak tam šly povětšinou o dost menší částky. Co se ale výdrže týká, rusko vydává na armádu 40% svého rozpočtu, ty peníze budou chybět všude, protože ze zbytku zaplatí důchody a dávky a co zbyde? Jak dlouho se tohle dá vydržet je otázka, ale dle mého názoru moc dlouho ne. Tento rok nejspíše rozpustí zbylou 1/3 svých 20 let střádaných rezerv, pak už budou navyšovat jen dluh.
USA měla deficity i před válkou, ale stále to vzhledem k HDP státu není nějak moc. Mají tam stropy, které se schvalovaly jak za trumpa, tak za bidena a tak by to bylo za kohokoliv. Pomoc si myslím, že vázla hlavně kvůli volbám, po nich se rozjedou opět nanovo. Co udělá trump je opravdu těžké říct, ale stejně moc nevěřím, že by dokázal vyhrát. Jinak trump řekl, že by nepomohl zemím, které nedávají 2% hdp na obranu, k čemuž se všechny země zavázaly. To nevím, jestli mu můžeme vyčítat, protože USA dávala 3,5% HDP na obranu a Německo 0,5%. My mám pocit 1% a babiš v NATU přijde s proslovem, že HDP nám roste tak rychle, že je nemožné platit 2%. No nicméně nyní hodně států začlo plnit svoje 2%.
Souhlasím s Vámi, že USA mají velké příjmy, mají ale také velké výdaje a konflikt na Ukrajině není zdaleka jediný, do kterého zasahují, tam budou posílat zbraně a peníze pouze dokud se jim to z nějakého důvodu bude vyplácet. Momentálně jde pouze o oslabení Ruska a to jim kvůli ruské vojenské ekonomice vychází jen částečně.
Musím přiznat, že nastavení americké ekonomiky příliš nerozumím, ale státní deficit obecně, se dá zvyšovat pouze dokud jsou finance na splácení pohledávek, nejde to do nekonečna.
Rusko ale bude nejspíš schopné válčit ještě několik let a má velkou zásobu surovin v zemi, já vidím hlavní problém v tom, že Evropa, případně NATO, budou oproti Rusku částečně bezzubé a nejde se jen spoléhat na USA, protože se může stát, že je náš konflikt třeba nebude tolik zajímat na to, aby nám zas přispěchali na pomoc.
S tím, že nakupují a vyrábí víc, než potřebují nesouhlasím. Munice mají momentálně dostatek jen kvůli kimovi a ten jim také nemůže dát vše, co má a to ani nezmiňuji kvalitu této munice. Co se výroby tanků a dalších vozidel týká, tam to pro rusa bude stále horší. Už teď tahají stařičké T55.
Jestli se vzbouří je otázka, kterou nikdo z nás neví. Ono pokud se neuživí, vzrostou ceny, úrokové sazby jsou již teď na 16% a práci mají ti šťastnější a to většinou v státních složkách, může vzpouru spustit opravdu jen malý kopanec.
Mladým mužům z UA se úplně nedivím. Ne každý je stavěný pro válku a boje. Já osobně bych šel za svou rodinu bojovat, ale pokud by moje rodina na UA nežila, asi bych také neměl tak moc důvodů tam bojovat.
Co se produkce týká, u EU máte pravdu. Ty firmy jsou soukromé a je problém navýšit výrobu v případě, kdy vám stát nechce dát smlouvy na 20 let dopředu. V USA ale navyšují výrobu na 36 tisíc kusů dělostřelecké munice a chtějí jít na 100 tisíc měsíčně do 2 let. Problém je spíš v poskytnutí UA, protože na to musíte vyčlenit pomoc, kterou blokují před volbami republikáni.
S tím zásobováním tam je to otázka. Vemte si, že teď jsou vesměs kousek od hranic, takže to mají vesměs jednoduché a i tak s tím mají problémy. Proč myslíte, že se rusáci stáhli od chersonu? Prostě to nedokázali zásobit. Stejně tak proč se stáhli od Kyjeva. Krym je na zásobení také těžký. Vede tam jedna železnice po tom jejich mostě a druhá přes tokmak kousek od fronty. Pokud most padne, nejspíše se budou muset stáhnout jak z Krymu, tak z jihu UA.
To ano, obyčejní rusové jsou chudí, ale to je dlouhodobý fakt, chudý člověk, obzvlášť, když je přesvědčen, že je většina obyvatel na druhé straně, se prostě nevzbouří, ale máte pravdu v tom, že spousta věcí se odhaduje těžko, překvapení by bylo určitě zajímavé.
To stahování rusů bych ale spíše spojoval z větší části s taktikou než s logistickými problémy, oni prostě mají větší kapacitu živé síly než Ukrajina a čas hraje pro ně, evropa se vyčerpává, chudne a demoralizuje pomocí napadené zemi, nemají důvod někam spěchat.
Co se týká USA, tam pomoc hodně slábne, také je otázka, jak dlouho budou schopni navyšovat deficit jejich rozpočtu než si budou muset sáhnout na svou životní úroveň a to bude konec, to amíci neudělají.
Dalším faktorem je, zda a v jaké míře se v budoucnu dostanou k moci republikáni, protože například Trump se nechal slyšet, že by nepomohl ani členským zemím NATO.
Na UA se povětšinou dávají zbraně staré 30 a více let. Náboje se dávají jen ty, co mají státy navíc ve skladech.
Jinak si ale myslím, že rusko vyhrát nemusí a to i když momentálně dobyli další město. Za městem už je nejspíše připravena další obraná linie a nejspíše bude stačit, když pomocí západu zaseknou rusácko v patové situaci (vyčerpávající válce). Rusácko dává do zbrojení 40% svého rozpočtu a je jen otázka času, kdy to nebude schopné financovat nebo kdy se rusáci naštvou, že na ně žádné peníze nezbývají.
Osobně si myslím, že rusácko prohrálo již na začátku, kdy neobsadili Kyjev za 3 dny a ukázali, jak je na tom jejich slavná armáda. Nyní i kdyby obsadili celou UA a když si vezmu, že čím dále by šli, tím horší by pro ně bylo zásobování, takže na to asi nemají síly, tak co by se stalo potom? Nebudou je zabíjet partyzáni? Víte jak drahé je držet obyvatelstvo, které vás nesnáší? Ruská odpověď je udělat čistky a většinu povraždit, ale i tak je ten zbytek bude nesnášet a budou neustále umírat. Navíc po konci operace by museli vrátit mobíky domů, kde by si rodiny začly všímat, že se jich opravdu hodně nevrací. Také by nejspíše nedávali tolik rozpočtu do armády, ale tím by hodně lidí přišlo o práci.
No celkově mám dojem, že stačí vydržet a držet rusáky v patu, občas jim zničit loď nebo rafinerii a UA může vyhrát, protože rusko se zhroutí.
S většinou toho nesouhlasím. Jsme momentálně ve špatné pozici, protože Rusko je schopné vyrábět, či kupovat větší množství munice a zbraní, než spotřebovává. Rusáci se nevzbouří, pokud se nevzbouří generalita, což se nestane, protože ti se mají dobře.
Naopak Ukrajině utíkají boje schopní muži do Evropy, nebo se schovávají, země Evropské unie a NATO mají ve směs nedostatek munice a nejsou schopny koordinovaně a efektivně nakupovat, produkci máme také mizernou, to nejsou příliš povzbudivé vyhlídky.
Ohledně toho zásobování, to Rusko evidentně pořádně neumělo nikdy, ale zas tak špatně, aby to ovlivnilo válku v náš prospěch, asi není a nebude.
Vážený autore článku,
máte přinejmenším zajímavé názory, samozřejmě pro nás, jako Českou republiku, by bylo nejlepší, kdyby Ukrajina vyhrála!!
Bohužel, ten, kdo si stále myslí, že je to možné, asi neumí přijímat důležité informace.
Bohužel, Ukrajina už se porážce nevyhne, protože vážnější problém, než nedostatek munice, je pro ně absence živé síly, bylo to jasné už od začátku, opět bohužel, zásobování municí Ukrajiny, pro nás pouze znamená to, že v momentě, kdy ji Rusko přejede, tak se, krom Polska, celé NATO nebude mít čím bránit.
Je však důležité poznamenat, že kdyby se Ukrajině žádné zbraně neposílali, válčili by jsme už my, ale alespoň s dostatkem zbraní a munice a měli bychom alespoň šanci na výhru. Při současném vývoji, bude velmi zle.
Já celou dobu pouze o zemědělství potažmo potravinářství, to jsou obory, kde jsem přesvědčený, že mám dostatečný přehled o fungování jednotlivých procesů.
V jiných oblastech se nevyznám zdaleka tak dobře a proto je nekomentuji.
Jinak, mimo zemědělství, souhlasím, že jsou dotace spíše na škodu, než k užitku.
Pokud nebudou dotace a zemědělcům se nevyplatí produkce za současné výkupní ceny, jejich cena po zrušení dotací vzroste a protože horní limit ceny potravin je dán schopností trhu potraviny koupit, zmenší se prostor pro spekulanty, překupníky a marže těch, co produkty zemědělců vykupují..
To by fungovalo v případě uzavřeného trhu s potravinami na úrovni státu, jenže tady je konkurence z Polska, Německa aj., které dotovány jsou a to daleko více než nyní v ČR. Jinými slovy, čeští zemědělci zkrachují a sem se bude dovážet "odpad" a vzhledem k nedostatku české konkurence se ceny ještě zvýší.
Nestane se vůbec nic jiného, než že se potraviny budou prodávat za skutečnou tržní cenu. Zemědělství je s prostitucí nejstarší řemeslo a čím víc používá vyspělou techniku a chemii, tím víc potřebuje dotace.. to nedává smysl. Víte kolik rukou nahradí kombajn a jeden litr paliva..?
Když najdu, pošlu studii, co se stalo s cenou elektromobilů v Holandsku po snížení nebo zrušení dotací (už si nepamatuju přesně🙈). Ale pamatuju si, že to byl krásný příklad toho, jak dotace pokřivují trh a na cenu finálního výrobku nemají vliv.. resp. v případě EV v Holandsku došlo dokonce k poklesu, protože byla nejvíce dotovaná střední kategorie.. Po zrušení dotací by byla auta v tom sektoru neprodejná, proto klesla cena dolů.. tím se přiblížila ceně aut nižší třídy, takže v té chvíli byla pro změnu neprodejná zase ta levnější a nakonec klesly ceny i u dražších aut, protože odskok jejich ceny od středního sektoru byl příliš velký.
To není šťastná úvaha, v tomto případě se mýlíte na plné čáře, nelze totiž srovnávat automobilový průmysl se zemědělstvím. Bohužel, tyto chyby nezasvěcený člověk nevidí, přesně jako ve Vašem případě.
Čas ukáže co bude, zatím tady ale probíhá řízená likvidace všeho v gesci naší vlády.
Naši potomci, pokud zůstanou v ČR budou chudáci.
44
Sledujících
8
Sleduje
44
Sledujících
8
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A vy myslíte že žádné snahy o zákulisní komunikaci neprobíhají? Rusko se stále staví do pozice kdy chce vše ale na to nemá i když hraje all in. A my zase víme jak to dopadlo když chctěl Hitler Sudety.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Probíhají výměny zajatců, takže se dost pravděpodobně jedná na nižších úrovních, ale k dohodě je nutné jedná ve všech úrovních diplomacie, tomu moc neprospívá Zelenského zákon o tom, že nesmí jednat s Putinem.
All in hraje spíš EU a příliš nám to nevychází, rozpadáme se, viz. Slovensko, Maďarsko a další. Pro upřesnění, vsadili jsme na jednu kartu, vše proti Rusku.
Rusko není zdaleka na dně, má část armády, na kterou ještě nemuselo sáhnout, v případě nutnosti může mobilizovat, další zálohy má z KLDR. Po finanční stránce těžko odhadnout, ale mají obrovské zásoby nerostných surovin (obchod se západními technologiemi stále probíhá i přes sankce), běžní rusové se nevzepřou. Zbraní mají také víc než dost, zbavili se ze začátku války staré techniky a nyní používají a vyrábí novější (můj názor).
Zdá se mi, že by jsme spíš mi (naše vláda)!měli občany ČR připravovat na obranu našeho území, protože to vypadá, že se toho ještě dočkáme.
1 odpověď