Máte pravdu, války jsou vždy velmi nákladné. Mám dojem, že většina peněz na zbraně a tak jsou z rozpočtu armády, ale jíst si tím nejsem.
Nicméně vojenská ekonomika je v jakékoliv zemi ekonomická sebevražda. Stejně to bude u rusů.
Surovin má rus hodně, ale na vytěžení potřebujete technologie a lidí. Lidí jsou ale nahnáni do armády a technologie díky jsou díky sankcím velmi omezené. Zajímavostí je, že Rusko nedokaze rozjet nové vrty bez západních firem. Máte pravdu, že teoreticky jsou schopni válčit roky. Otázkou je, jak dlouho bude žít putka, jak moc se budou hrnout lidí do armády při další mobilizaci a také jak na tom bude Čína, která má mimochodem dluh přes 300% svého hdp a velké problémy s krachujícími developery a hlavně s porodnosti.
Jinak souhlasím s výrokem Američanů, že Evropa by měla být schopna porazit Rusko a USA by se měly soustředit na činu. A osobně si myslím, že jsme schopni je porazit i na UA, jen jsou politici dost ustrašení. Hlavně němečtí, kde by se hodily střely Taurus, ale už před půl rokem.
Možná to vidím moc pozitivně, ale myslím si, že i kdyby rus UA porazil a celou ji obsadil, už stejně prohrál. Diplomaticky se s nimi nikdo nebude bavit. Plyn a ropu do Evropy už nedostanou a zbrojní výrobu nelze zastavit, když bez ní přijde hodně lidí o práci. Pro západní firmy nejsou důvěryhodní a budou stále chudší a pod vlivem činy.
Jinak s tou pomocí. Já myslím, že přijde. Ani USA nechtějí rusacko s ekonomickou silou Evropy. Ona Evropa je ekonomicky silnější než USA, když počítáte všechny státy dohromady.
Právě jak jste zmínil, asi nejdůležitější a zároveň rozhodující bude paradoxně to, jak se bude vyvíjet mezinárodní politika Číny a troufl bych si říct i Afriky, to je momentálně rozhodující neznámá, která ovlivní náš případný přímí konflikt s Ruskem, zatím se nám toho mnoho neděje, takže zatím se není důvod příliš stresovat a většina lidí to bere spíše jako sportovní utkání, jsme rád, že jsem narazil na člověka (Vás), který je schopný komunikovat slušně a brát v potaz i argumenty člověka, který má lehce jiný názor, dozvěděl jsem se v této diskuzi i pár faktů, které jsem neznal.
Děkuji a přeji Vám, ať se daří.
Souhlasím, řekl bych, že rusy drží v chudobě částečně i schválně, protože se potom lépe ovládají.
Stáhnutí od Kyjeva bych byl ochotný nazvat taktickým. Stažení z chersonu ale bylo čistě právě kvůli zásobování. Bylo obtížné zásobovat frontu za řekou, když jim neustále ničili mosty.
Souhlasím, že podpora zemí částečně slábne, ale EU rozhodně nechudne a ani USA. v USA jde jen na armádu 800 miliard dolarů ročně. To je více, než ruský rozpočet na celý stát. Teď tam chtějí dát 60 miliard dolarů, což je opravdu hodně, ale jinak tam šly povětšinou o dost menší částky. Co se ale výdrže týká, rusko vydává na armádu 40% svého rozpočtu, ty peníze budou chybět všude, protože ze zbytku zaplatí důchody a dávky a co zbyde? Jak dlouho se tohle dá vydržet je otázka, ale dle mého názoru moc dlouho ne. Tento rok nejspíše rozpustí zbylou 1/3 svých 20 let střádaných rezerv, pak už budou navyšovat jen dluh.
USA měla deficity i před válkou, ale stále to vzhledem k HDP státu není nějak moc. Mají tam stropy, které se schvalovaly jak za trumpa, tak za bidena a tak by to bylo za kohokoliv. Pomoc si myslím, že vázla hlavně kvůli volbám, po nich se rozjedou opět nanovo. Co udělá trump je opravdu těžké říct, ale stejně moc nevěřím, že by dokázal vyhrát. Jinak trump řekl, že by nepomohl zemím, které nedávají 2% hdp na obranu, k čemuž se všechny země zavázaly. To nevím, jestli mu můžeme vyčítat, protože USA dávala 3,5% HDP na obranu a Německo 0,5%. My mám pocit 1% a babiš v NATU přijde s proslovem, že HDP nám roste tak rychle, že je nemožné platit 2%. No nicméně nyní hodně států začlo plnit svoje 2%.
Souhlasím s Vámi, že USA mají velké příjmy, mají ale také velké výdaje a konflikt na Ukrajině není zdaleka jediný, do kterého zasahují, tam budou posílat zbraně a peníze pouze dokud se jim to z nějakého důvodu bude vyplácet. Momentálně jde pouze o oslabení Ruska a to jim kvůli ruské vojenské ekonomice vychází jen částečně.
Musím přiznat, že nastavení americké ekonomiky příliš nerozumím, ale státní deficit obecně, se dá zvyšovat pouze dokud jsou finance na splácení pohledávek, nejde to do nekonečna.
Rusko ale bude nejspíš schopné válčit ještě několik let a má velkou zásobu surovin v zemi, já vidím hlavní problém v tom, že Evropa, případně NATO, budou oproti Rusku částečně bezzubé a nejde se jen spoléhat na USA, protože se může stát, že je náš konflikt třeba nebude tolik zajímat na to, aby nám zas přispěchali na pomoc.
S tím, že nakupují a vyrábí víc, než potřebují nesouhlasím. Munice mají momentálně dostatek jen kvůli kimovi a ten jim také nemůže dát vše, co má a to ani nezmiňuji kvalitu této munice. Co se výroby tanků a dalších vozidel týká, tam to pro rusa bude stále horší. Už teď tahají stařičké T55.
Jestli se vzbouří je otázka, kterou nikdo z nás neví. Ono pokud se neuživí, vzrostou ceny, úrokové sazby jsou již teď na 16% a práci mají ti šťastnější a to většinou v státních složkách, může vzpouru spustit opravdu jen malý kopanec.
Mladým mužům z UA se úplně nedivím. Ne každý je stavěný pro válku a boje. Já osobně bych šel za svou rodinu bojovat, ale pokud by moje rodina na UA nežila, asi bych také neměl tak moc důvodů tam bojovat.
Co se produkce týká, u EU máte pravdu. Ty firmy jsou soukromé a je problém navýšit výrobu v případě, kdy vám stát nechce dát smlouvy na 20 let dopředu. V USA ale navyšují výrobu na 36 tisíc kusů dělostřelecké munice a chtějí jít na 100 tisíc měsíčně do 2 let. Problém je spíš v poskytnutí UA, protože na to musíte vyčlenit pomoc, kterou blokují před volbami republikáni.
S tím zásobováním tam je to otázka. Vemte si, že teď jsou vesměs kousek od hranic, takže to mají vesměs jednoduché a i tak s tím mají problémy. Proč myslíte, že se rusáci stáhli od chersonu? Prostě to nedokázali zásobit. Stejně tak proč se stáhli od Kyjeva. Krym je na zásobení také těžký. Vede tam jedna železnice po tom jejich mostě a druhá přes tokmak kousek od fronty. Pokud most padne, nejspíše se budou muset stáhnout jak z Krymu, tak z jihu UA.
To ano, obyčejní rusové jsou chudí, ale to je dlouhodobý fakt, chudý člověk, obzvlášť, když je přesvědčen, že je většina obyvatel na druhé straně, se prostě nevzbouří, ale máte pravdu v tom, že spousta věcí se odhaduje těžko, překvapení by bylo určitě zajímavé.
To stahování rusů bych ale spíše spojoval z větší části s taktikou než s logistickými problémy, oni prostě mají větší kapacitu živé síly než Ukrajina a čas hraje pro ně, evropa se vyčerpává, chudne a demoralizuje pomocí napadené zemi, nemají důvod někam spěchat.
Co se týká USA, tam pomoc hodně slábne, také je otázka, jak dlouho budou schopni navyšovat deficit jejich rozpočtu než si budou muset sáhnout na svou životní úroveň a to bude konec, to amíci neudělají.
Dalším faktorem je, zda a v jaké míře se v budoucnu dostanou k moci republikáni, protože například Trump se nechal slyšet, že by nepomohl ani členským zemím NATO.
Na UA se povětšinou dávají zbraně staré 30 a více let. Náboje se dávají jen ty, co mají státy navíc ve skladech.
Jinak si ale myslím, že rusko vyhrát nemusí a to i když momentálně dobyli další město. Za městem už je nejspíše připravena další obraná linie a nejspíše bude stačit, když pomocí západu zaseknou rusácko v patové situaci (vyčerpávající válce). Rusácko dává do zbrojení 40% svého rozpočtu a je jen otázka času, kdy to nebude schopné financovat nebo kdy se rusáci naštvou, že na ně žádné peníze nezbývají.
Osobně si myslím, že rusácko prohrálo již na začátku, kdy neobsadili Kyjev za 3 dny a ukázali, jak je na tom jejich slavná armáda. Nyní i kdyby obsadili celou UA a když si vezmu, že čím dále by šli, tím horší by pro ně bylo zásobování, takže na to asi nemají síly, tak co by se stalo potom? Nebudou je zabíjet partyzáni? Víte jak drahé je držet obyvatelstvo, které vás nesnáší? Ruská odpověď je udělat čistky a většinu povraždit, ale i tak je ten zbytek bude nesnášet a budou neustále umírat. Navíc po konci operace by museli vrátit mobíky domů, kde by si rodiny začly všímat, že se jich opravdu hodně nevrací. Také by nejspíše nedávali tolik rozpočtu do armády, ale tím by hodně lidí přišlo o práci.
No celkově mám dojem, že stačí vydržet a držet rusáky v patu, občas jim zničit loď nebo rafinerii a UA může vyhrát, protože rusko se zhroutí.
S většinou toho nesouhlasím. Jsme momentálně ve špatné pozici, protože Rusko je schopné vyrábět, či kupovat větší množství munice a zbraní, než spotřebovává. Rusáci se nevzbouří, pokud se nevzbouří generalita, což se nestane, protože ti se mají dobře.
Naopak Ukrajině utíkají boje schopní muži do Evropy, nebo se schovávají, země Evropské unie a NATO mají ve směs nedostatek munice a nejsou schopny koordinovaně a efektivně nakupovat, produkci máme také mizernou, to nejsou příliš povzbudivé vyhlídky.
Ohledně toho zásobování, to Rusko evidentně pořádně neumělo nikdy, ale zas tak špatně, aby to ovlivnilo válku v náš prospěch, asi není a nebude.
Vážený autore článku,
máte přinejmenším zajímavé názory, samozřejmě pro nás, jako Českou republiku, by bylo nejlepší, kdyby Ukrajina vyhrála!!
Bohužel, ten, kdo si stále myslí, že je to možné, asi neumí přijímat důležité informace.
Bohužel, Ukrajina už se porážce nevyhne, protože vážnější problém, než nedostatek munice, je pro ně absence živé síly, bylo to jasné už od začátku, opět bohužel, zásobování municí Ukrajiny, pro nás pouze znamená to, že v momentě, kdy ji Rusko přejede, tak se, krom Polska, celé NATO nebude mít čím bránit.
Je však důležité poznamenat, že kdyby se Ukrajině žádné zbraně neposílali, válčili by jsme už my, ale alespoň s dostatkem zbraní a munice a měli bychom alespoň šanci na výhru. Při současném vývoji, bude velmi zle.
Já celou dobu pouze o zemědělství potažmo potravinářství, to jsou obory, kde jsem přesvědčený, že mám dostatečný přehled o fungování jednotlivých procesů.
V jiných oblastech se nevyznám zdaleka tak dobře a proto je nekomentuji.
Jinak, mimo zemědělství, souhlasím, že jsou dotace spíše na škodu, než k užitku.
Pokud nebudou dotace a zemědělcům se nevyplatí produkce za současné výkupní ceny, jejich cena po zrušení dotací vzroste a protože horní limit ceny potravin je dán schopností trhu potraviny koupit, zmenší se prostor pro spekulanty, překupníky a marže těch, co produkty zemědělců vykupují..
To by fungovalo v případě uzavřeného trhu s potravinami na úrovni státu, jenže tady je konkurence z Polska, Německa aj., které dotovány jsou a to daleko více než nyní v ČR. Jinými slovy, čeští zemědělci zkrachují a sem se bude dovážet "odpad" a vzhledem k nedostatku české konkurence se ceny ještě zvýší.
Nestane se vůbec nic jiného, než že se potraviny budou prodávat za skutečnou tržní cenu. Zemědělství je s prostitucí nejstarší řemeslo a čím víc používá vyspělou techniku a chemii, tím víc potřebuje dotace.. to nedává smysl. Víte kolik rukou nahradí kombajn a jeden litr paliva..?
Když najdu, pošlu studii, co se stalo s cenou elektromobilů v Holandsku po snížení nebo zrušení dotací (už si nepamatuju přesně🙈). Ale pamatuju si, že to byl krásný příklad toho, jak dotace pokřivují trh a na cenu finálního výrobku nemají vliv.. resp. v případě EV v Holandsku došlo dokonce k poklesu, protože byla nejvíce dotovaná střední kategorie.. Po zrušení dotací by byla auta v tom sektoru neprodejná, proto klesla cena dolů.. tím se přiblížila ceně aut nižší třídy, takže v té chvíli byla pro změnu neprodejná zase ta levnější a nakonec klesly ceny i u dražších aut, protože odskok jejich ceny od středního sektoru byl příliš velký.
To není šťastná úvaha, v tomto případě se mýlíte na plné čáře, nelze totiž srovnávat automobilový průmysl se zemědělstvím. Bohužel, tyto chyby nezasvěcený člověk nevidí, přesně jako ve Vašem případě.
Čas ukáže co bude, zatím tady ale probíhá řízená likvidace všeho v gesci naší vlády.
Naši potomci, pokud zůstanou v ČR budou chudáci.
Nevzpomínám si, že bych někde napsal, že zrovna zemědělci si mastí kapsy.. já nevím, kdo a kolik si v celém řetězci E2E procesu bere z konečné částky a nevím jaké jsou dotace. Jen vím, že dotace jsou jed.
Pokřivují ceny, trh nefunguje přirozenou regulací a typicky u nás, nejvíc dotací nakonec shrábne velkovýrobce a ti drobní utřou nos.. Postupně krachují až zůstane jeden dominantní, kterému už ti zbylí drobní nedokážou konkurovat. A ten si potom diktuje ceny a natahuje ruku pro dotace s tím, že se mu výroba nevyplácí a jestli chceme jíst, musíme mu nasypat.
A teď se vracím na úplný začátek svého vlákna.. Jestli si jako "malovýrobce" dokážu vyrobit pečivo z ingrediencí, které kupuju s daní a za maloobchodní cenu, za poloviční cenu, než je na pultu supermarketu a velkovýrobce pobírá dotace, protože se mu výroba nevyplácí, musím se ptát, kdo tady lže?
Právě ta mouka prochází přes daleko méně zpracovatelský procesů, než mléko, ze kterého se vyrábí ještě sýry a další, cena od zemědělců je nízká a právě rozdíl v cenách například rohlíku v obchodě a rohlíku, který si sám vyrobíte je způsobený právě maržemi navazujících spracovatelů, nikoliv samotnými zemědělci.
Působíte jako chytrý člověk, ale v tomto posledním vlákně jste mne trochu zklamal, i přesto děkuji za zajímavou debatu a přeji vám hezký zbytek dne.
No to je ten "příběh s tričkem".. Překupníci.. Nic neprodukují, jen přeprodávají a mastí si kapsu na tom, že jim zboží projde "fakturací". Pro plebs se vytvoří příběh, jak se zdražují vstupy - energie, materiál.., ale i vstupy zase nejvíc zdražili jen překupníci.
A čím víc trhu ovládají, tím menší mají zábrany. finální cena výrobku s náklady na výrobu nemá nic společného.. cenu určuje až to, za kolik se dá prodat v místě, kde se prodává.
A celé to má jeden velký problém.. dokud se bavíme o tričku, které si koupit nemusíte, dokud je výrobců a překupníků hodně, konkurují si a můžete si vybrat, je to pořád funkční a reguluje se to celé de facto samo.
Ale co když se bavíme a energii, vodě, lécích, základních potravinách,.. a někdo ovládne celý trh nebo jeho podstatnou část.. a ba co hůř, co když se ta nenažranost začne ještě dotovat.. 🤔
Je to jako oheň, který s rostoucí silou vtahuje víc a víc vzduchu a hoří, dokud má co spalovat..
Napsal jste to velmi dobře, přesto nesouhlasím s tím, že by si zemědělci, či hospodářská družstva mastily kapsy, absolutní většina kravínů v ČR žije z dotací, bez nich budou v červených číslech.
Např.: Kravín prodá bio mléko mlékárně pod 10 Kč za litr ( mám ověřeno), následuje proces výroby sýrů a dalších a najednou je toto mléko v supermarketech na pultech, odtučněné a za 25Kč za litr?! (Ceny nevím jistě, málokdy kupuji, mívám vlastní) + sýry 45 Kč za kus ( v průměru).
Snažím se vysvětlit, že cena neroste u zemědělců, ale právě všude okolo.
A pokud budou zemědělci ve ztrátě a bez dotací, začnou krachovat.
Jsem velice zvědavý, kde potom ta část populace, která jimi opovrhuje sežene jídlo, když budou najednou regály v obchodech prázdné.
Proč myslíte, že jsem to napsal? Abych plácal blbosti a obecný kecy, kterýma si všichni zdůvodňují zdražení?
Ty 3 věci, které jsem zmínil, si vyrábím sám a vyjdou mě řádově na polovinu supermarketových cen.
Jen rozcvička mozku - když se zdraží nějaký produkt o 100%.. máte pocit, že se zvýší platy zaměstnanců, kteří se na výrobě produktu podílejí taky o 100%?.. je to jeden ze vstupů,.. jistě, je třeba zohlednit proporcionalitu zastoupení v nákladech, které nerostou lineárně - bylo to jen na rozcvičení mozkových závitů. Na to taky není špatné pozorovat cenu trička při cestě z výroby v Bangladéši, Pakistánu nebo Srí Lanky, na pult obchodu.
Zkrátím to.. vstupy jsou nepatrný zlomek ceny.. hlavní složkou jsou marže a daně.. to je to, kam mířím.. nenažranost. Důvodem růstu cen je jen a jen nenažranost a splnění 2 základních podmínek.. chci a můžu. Nic víc v tom není, ta omáčka kolem jsou jen marketingový kecy.
V podstatě s Vámi souhlasím, ale já chtěl poukázat na to, že největší marže si dávají právě prodejci, nikoliv výrobci a tím pádem ten "hon na čarodějnice", který teď předvádí vláda a většina populace se s ním bohužel ztotožňuje, není na místě.
A to nejdůležitější, tím že seberou hospodářům dotace, se celý tento problém pouze zvětší.
Záleží na úhlu pohledu.. my zase nechápeme ty české🤷♂️😂🙈.
"Nenažranost" nemá strop..
Smyslem a hnacím motorem vzniku a provozu manufaktur a poté průmyslové výroby, bylo vyrobit produkt levněji, než si ho dokáže vyrobit člověk sám. Pokud si dokážu jogurt, majonézu nebo pečivo vyrobit levněji než průmyslová pekárna, asi něco není v pořádku.
Předpokládám, že v uzeninách to nebude jiné. Virus chamtivosti je celkem adaptabilní a chytá se v jakémkoliv prostředí.
Pokud si vyrábíte jogurty, sýry, majonézy aj. sám, tak jste šikovný člověk a klobouk dolů před Vámi, pokud ale ne, a za předpokladu, že o výrobě výše zmíněných produktů nevíte vůbec nic, neměl by jste se vyjadřovat.
Jestliže v zemědělství vzrostou vstupní suroviny (nafta, náhradní díly na opravy strojů a další), pak je jasné, že musí zdražit a za vyšší cenu prodat řezníkům, ti následně zdraží o svoje náklady a proto je finální produkt o tolik dražší (počítat se musí také s přepravou mezi jednotlivými fázemi výroby finálního produktu)
P.S.: Mzdy jsem záměrně nezmínil, protože i přesto, že v kravíně nepracuji, mám výborný přehled o tom, jaké "výplaty" pobírají a věřte mi, že za to, bych se, jak se tak říká, ani neobtěžoval vstát z postele.
Co to je za blbost, že je nutná převaha vojáků na protiútok? Asi jste si spletl, že při protiútoku jsou 3 až 5 krát vyšší ztráty. Právě proto, že UA má méně vojáků, postupuje v ofenzivě pomaleji, aby se vyhnula právě vysokým ztrátám. To vás v tom rychlokurzu na VŠŽ (Vysoká škola života) moc nenaučili.
Většinou nereaguji na příspěvky ostatních, ale Vy jste opravdu borec.😂
Tohle vyplodit chtělo minimálně 3 vysoké školy, né?😂😂
Zpomalili v postupu, to ale neznamená, že nemají při ofenzivě vyšší ztráty než rusové při obraně, pane vzdělaný.🤦
5
Sledujících
7
Sleduje
5
Sledujících
7
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Fiala je bo rec
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A ty zas bl bec