V tom období se zefektivnil výběr daní (EET...) a omezily se investice. To první bylo pro rozpočet pozitivní, to druhé dočasně také, ale pro rozvoj v dalších letech to ve finále bylo negativní (jinými slovy když ušetříte na svém vzdělání, zbyde vám více peněz, ale v budoucnu zřejmě nebudete mít moc velký příjem...). Zároveň ANO v té době ještě nerozhazovalo státní peníze aby získalo voliče, s tím přišlo až za Covidu.
Schodky rozpočtu za vlády ANO:
2020 – 367,4 mld. (menší příjmy a vyšší výdaje kvůli Covidu...)
2021 – 419,7 mld. (na Covid se to už nedá svádět, ANO kvůli zvýšení preferencí osekalo příjmy státu tak, že se s tím potýkáme dodnes)
2022 – Schillerovou plánovaný 390 mld. (i bez očekávání války na Ukrajině), poté nastoupila nová vláda, která jej stáhla na 360,4 mld.
2023 - 288,5 mld. (rozpočet připravený už novou vládou, ale ovlivněný rozpočtovou nezodpovědností na příjmové straně u minulé vlády...)
2024 - plánovaný 282 mld.
Pokud by byly uvedeny do praxe populistické sliby ANO, schodky by byly výrazně vyšší (např. příjemně pojmenované zastropování cen energie/benzinu je ve skutečnosti dotování těchto komodit ze státního rozpočtu a tedy další zvýšení dluhu nás všech a hlavně nastupujících generací).
Krásně překroucené. Fiala netvrdí, že platy jako v Německu budou za čtyři roky, ale že ty roky budou potřeba k přeorientování ekonomiky a vyrovnání státního rozpočtu. A bez toho se nikam nepohneme. Jenže další volby vyhraje ANO a to nás opět posune zpět. Zase roz***e státní finance tak, že na nápravu nebude následující vládě stačit jedno volební období...
Přesně takové "bystré" komentáře jsem čekala. Že je to ostuda pro Česko nikoho evidentně nebolí. Asi už jsme si na ignorantskou nálepku zvykli, že nám ani nevadí.
Není to ostuda pro Česko, ale pro organizátory. Ostudu z toho dělají maximálně novináři nesmyslnými clickbaitovými titulky a čtenáři, kteří si nepřečtou víc než ten titulek. Byla to chyba organizátora. On nebyl nějaký neznámý úchylák, ale sportovec (možná navíc taky cizinec) a byl ve svém pokoji a ve své posteli. Takže to opravdu není ostuda pro Česko...
Četl a na rozdíl o vás i pochopil. Energetickou koncepci schvaluje EU a vláda ČR. Pokud se dostali k moci ekoteroristé, kteří si vytýčili cíle, které odporují jak zdravému rozumu tak přírodním zákonům, tak cena energie není problém počasí, ale nýmandům v politice, kdy energetici ihned po uveřejnění jak si politici představují energetiku, jasně poukázali, že to matematicky nevychází. Také cenu emisních povolenek neurčuje příroda, ale politici. To samé ekopoplatky na uhlí a vše co nepodporuje EU asi Rusku ani přírodě nepřišijete. A plyn z Ruska? Rusko dodávalo až do rozhodnutí politiků neodebírat nic z Ruska a do doby než "někdo" poškodil NS1 a 2 přesně tolik plynu, kolik centrální trh v čele s německým operátorem smluvně objednal v dlouhodobém kontraktu. To že EU spekulovalo, že v minulosti byl plyn ve spotu levnější než v dlouhodobém kontraktu a nějak to nevyšlo asi nebude chyba na Ruské straně. Ještě bych připomněl, že na přelomu 2022/23 nám německý operátor a obchodník s plynem prodával plyn místy až 4x dráž než byla cena ve spotu. Tedy skutečně máme EU společný trh s energiemi se všemi výhodami z toho plynoucími - nejvyšší cena energii v EU i vzhledem k USA, a to se vyplatí. Trh energií v EU je tedy skutečně zmanipulovaný, ale ekoteroristy v EU a vládě ČR.
Přečtěte si článek ze srpna 2021, tedy z počátku energetické krize - Odkaz
Rusko plyn omezovalo (často se vymlouvalo na technické potíže), aby dotlačilo Evropu spustit Nord Stream (k tomu mělo svoje důvody...), takže ne že by dodával jak mělo a ne že by nemělo vliv na energetickou krizi.
Ohledně povolenek - konečnou cenu určují spekulanti a trh nikoli EU. Chyba EU je právě jen v tom, že něco takového vůbec bylo vymyšleno takto nesmyslně. Kdyby byla neomezená emise povolenek s pevnou cenou, která by se každým rokem transparentně zvyšovala, více by to motivovalo znečišťovatele k ekomodernizaci. Takhle si na tom akorát mastí kapsy spekulanti.
Výborně popsáno, jen se obávám, že zaslepenci a vláda budou neustále tvrdit, že to byl Putin. My ostatní od počátku víme, že děkovat můžeme na 1. místě EU a na 2. místě stávající vládě.
Četl jste vůbec ten článek? Jak konkrétně může EU nebo naše vláda za to, že ve Skandinávii nepršelo, v Německu nefoukalo, že se sami Němci rozhodli ukončit provoz svých jaderných elektráren, že Francie musela kvůli technickým potížím dočasně odstavit neplánovaně větší množství svých reaktorů, a nebo že u nás padl dodavatel, jehož obchodní model nepočítal s výkyvem ceny elektřiny směrem nahoru?
A ano, RF manipulovalo s dodávkami plynu již před invazí, a ano, ceny elektřiny jsou navázány na všechny zdroje, ze kterých se elektřina vyrábí, tedy i na plyn a jeho nedostatek, takže putinovské Russko v tom má také svůj podíl. Navíc oproti jiným příčinám, tato byla úmyslně způsobená.
V článku chybí další významný vliv na zvýšení cen elektřiny, a to pravidla Lipské burzy, kdy prodávající i kupující musejí složit záruku/zálohu (tzv. margin) na budoucí kontrakt. Spousta výrobců a distributorů elektřiny nemělo dostatečné finanční rezervy na náhle výrazně zvýšené zálohy (odvozené od zvýšených cen elektřiny) a proto snížili objemy prodejů a nákupů a nebo přestali obchodovat úplně. Menší množství obchodované elektřiny pak cyklicky vedlo k dalšímu zvyšování cen.
Treba na super jackopt staci mit vyplneni 8 sloupcu, drive k tomu musela byt i sance. Jinak dal nerozumim, cim by se mi zvysila vetsi pravdepodobnost.
Ta šance bude muset být i nyní. Superjackpot je postaven na získání první výhry (jackpotu) a shodného posledního čísla šance (tedy superjackpot by průměrně měl padnout u každého desátého jackpotu) a zároveň musel být podán celý tiket. To teď bude stejné, jen plný tiket nebude mít 10 sloupců + šanci (celkem za 220 Kč), ale jen 8 sloupců + šanci (celkem za 270 kč). Sníží se tedy naopak šance chytit první první pořadí (dosud to bylo 10 sloupců x 2 tahy, tedy 20 možností chytit na plný tiket jackpot, nově to to bude jen 16 možností na plný tiket).
Že bude možná více milionářů je postaveno na tom, že zřejmě půjde více peněz do výher v druhém pořadí a hlavně že bude rychleji bobtnat superjakpot a přitom bude menší šance že stačí padnout. Ten se tedy pak bude po určité hranici navýšení rozlosovávat podle kódů na sázenkách. Dosud se tuším dělil superjackpot při 100 milionech na 20 slosování po pěti rozdělených milionech, teď se bude dělit 150 (tedy asi 30 slosování?).
Navalného tým nabádá lidi, aby přišli do volebních místností ve stejný čas a tímto nezakázatelným shromážděním dali najevo svůj nesouhlas proti Putinovi. Režim má jedinou možnost jak tomu zabránit, a to vyvolat v lidech strach se shromáždit. K tomu by jim jeden nebo dva zinscenované teroristické útoky mohly dokonale posloužit, navíc když to pak třeba svedou na Ukrajince...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
tak nejvetsi zasek bylo zruseni superbrube mzdy a v tom jede ano spolecne s ods, jinak situace za covidu a dnes snad nelze vubec srovnavat, dnes zadne objektivni problemy nejsou, je to jen sebemrskacstvi
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Problémy současná vláda řešit musela a musí, stále se nepodařilo vyrovnat ztrátu těch příjmů ze superhrubé mzdy (blbě realizovaný nápad ANO, na který ODS nesmyslně kývla), do toho inflace (částečně jako následek Covidu 19 a špatných rozhodnutí předchozí vlády - nic se nevyrábělo a nepracující i pracující lidé dostávali neúměrně štědré peníze za nic - mezi lidmi bylo najednou dost peněz, ale nebylo za ně co nakupovat..., částečně za inflaci mohla energetická krize způsobená machinacemi s dodávkami plynu z RF, spojená s špatným nastavením pravidel na energetické burze), dále migrační krize kvůli válce na Ukrajině, dále diverzifikace zdrojů fosilních paliv, dále povodně/sucho/mráz, dále krize v automobilovém průmyslu (špatně nastavený Green Deal)... Nechci si domýšlet, jak by toto všechno řešil "krizový manažer" Babiš, když za Covidu pohnojil co mohl...
Mimochodem přiznávám, že Babiše jsem kdysi dávno volil, než jsem zjistil co je to zač a kým se obklopil. Škoda že v té naivitě zůstává těch 30% lidí, kteří ho volí dál.