"Tyto volby by měly být referendem o Fialově vládě" ...
Takže zase budeme volit do krajů, což se týká lidí už dosti přímo, dle státní politiky, která s tím má pramálo společného ??? Už jen to že většinu krajů vede koalice ODS+ANO+ většinou někdo další lokální, napovídá že asi takto to opravdu nejde....
Lidi volíte v krajské volbě, volte to co chcete ve vašem kraji změnit: zaměřit se na výstavbu školek, podporovat vědu, lákat do kraje lékaře, zaměřovat se na architekturu měst, zajišťovat lepší pokrytí lokalit sítěmi (od kanalizací po optické kabely), zvýšit pokrytí svozu odpadů... a mnoho dalších témat které se vás dotknou mnohem rychleji a více než 90% rozhodnutí na státní úrovni....
Pokud budete volit dle těchto hesel o referendech apod. tak se budete divit co se v kraji bude měnit, já ještě nevím co budu volit, v posledních krajských jsem volil ještě ANO, ve státních bych je však nikdy nevolil, a pokud se nakonec v kraji rozhodnu jim hlas dát znova, tak to rozhodně neplatí jako nesouhlas se státní politikou, a stejně tak pokud bych volil nějakou vládní stranu tak to není souhlas s jejich státní politikou, ten můžu vyjádřit v parlamentních volbách, ne v krajských....
Jádro je prostě to nejlepší co můžeme dnes prakticky mit. Stabilitou se řadí mezi zdroje fosilní, čistotou zapadá mezi zdroje zelené. Jasné je zde problem ze skladováním vyhořelého paliva. Ale je to z velké části i tím že limity jsou nelogicky stanovené, ono když na polovině země je přirozená radiace vyšší než vám dovolí limity úniku pro skladování tak je to trochu hloupé.
Taky jaderné elektrárny mají jednu z nejnižších hodnot co se týče smrt lidí/GW energie, v této metrice je například i s nejhoršími odhady Černobylu a Fukushimy například stále před hydroelektrárnamy a to mnohonásobně.
Hlavně největší problem těch zelených co nechtějí JE ale náhradu fosilních zdrojů, s ukazováním že to jde například na případů Rakouska (které na to má zrovna sakra dobře předpoklady). Že naším úkolem není vyřadit výrobu elektřiny z fosilních paliv a nahradit ji něčím čistým, ale chceme zároveň i další typy energii nahradit čistou elektřinou (elektro dopravu, elektrické pece, elektrická vytápění). Takže ono je hezké že se někomu za brutální cenu a nestabilitu podařilo nahradit jednu uhelnou elektrárnu za pomoci 30 poli se solárními panely, ale vy potřebujete ne nahrazovat výkon ale dělat ho násobně vyšší, to dnes bez JE prostě nepůjde.
Já sám jsem zastánce zelené energie, ale zároveň silné nesouhlasím s těmi co akorát řvou že se musí vše zavírat, ok když chcete tak bojovat proti JE, uhlí a dalšímu, tak místo času co věnujete řvaní ho věnujte vědě, takto máte šanci tu vaši změnu dokázat, sedat si před auta, obsazovat těžební věže akorát znepříjemňují život ostatním a nikam nevedou.
Čína od začátku působí jako balanční závaží na miskách vah. Jí válka na UA vyhovuje ze všech nejvíc. A její kroky tomu jasně nasvědčují, když má navrch Ukrajina tak Rusku zvýší odběr plynu, zaslíbí výstavbu nového plynovodu, otočí se to na stranu UA, tak najednou Rusové si budou muset plynovod zaplatit samy pokud ho chtějí, jelikož USA snižuje pomoc, tak Čína zase zablokuje některé banky aby to zase dorovnala. Patová situace je pro Čínu nejlepší, oslabuje se tím západ, a zároveň Rusko padá do její náruče, co víc si může přát ?
Ježiš nemůže to prostě říct na férovku, toto hraní si se slovíčkami je fakt trapné.
Buďto to prostě bere jako jiný názor a ne vydírání, ale pak nemůže přece nazývat vydíráním jiný názor ostatních členů vůči Maďarsku.
Nebo ať nazývá vydíráním přístup ostatních k Maďarsku, ale tak samo to co dělá Maďarsko vůči ostatním ...
Protože si je vědom toho, že investice je to správná, bez ní by závazek 2% by se plnil blbě při počtu našich vojáků, a moc lidí se tam zas nehrne aby se dokázal ve velkém zvýšit výdaje na jiné potřeby armády.
Jen naše politika se stala více než politikou vzájemným soubojem. Nemáme prakticky levici, strany z velice podobným programem se perou o voliče místo spolupráce tím že shazují si vzájemné kroky, které by ale udělali úplně stejně...
Celé to rozděluje společnost a úplně zbytečně. Dobrý politik by neměl útočit na své oponenty, tím akorát podněcuje vzájemnou nenávist v rámci národa.
Pokud sedí udávané registrační číslo, tak toto letadlo letělo první pro něco do Iránu: Odkaz 1
Poté se vracelo, aby to časově sedělo že doletělo do Belgorodu a maximálně by stihlo natankovat pokud opravdu mělo vzlétat.
Při pádu letadla s Prihožinem bylo v záběrech s místa dopadu hodně lidských ostatků a krve, zde však jsou velmi z řídká (Vypadá to tak na 2 těla), na to že tam mělo být o tolik více lidí.
A poslední věc, na zveřejněném listu kdo měl v letadle zahynout je několik jmen, UA vojáků, kteří ale byly již vyměněni 3.1.
Vesnice se zdá že není na strategickém místě (není tam žádná přirozená obrana, kopec, vodní tok apod.), takže se dá předpokládat že jí bude držet ta strana která zrovna je ofenzivní, ani pro jednu stranu nemá smysl tu vesnici držet v době obrany. Vzhledem k tomu že UA teďka přechází do obrany jsou opouštění těchto vesnic poměrně logické, stejně jako předtím bylo logické opouštění některých vesnic Rusy. Nedaleko za vesnicí na straně UA je řeka, zásobování takto nevýznamné lokace by bylo velmi nebezpečné a zbytečné.
Zde se ukazuje blbost systémů 2 stran.
To co se v podstatě stalo je že se střetli ve volbách 2 extrémy a brutální rozdělení společnosti.
V podstatě se to dá přirovnat k tomu že by se dnes konali volby a kandidovali by jen Trikolora a Piráti. 2 Extrémy politického spektra na rozdílné straně, pro většinu nevolitelné obě varianty ale prakticky si musíte vybrat protože jiná možnost není.
Systém 2 stran zvlášť pro prezidentskou volbu je naprosto extrémně špatný, a nevhodný, nemůže vystihnout náladu a postoj obyvatel.
Už jen to že když se podíváte na extrémy, tak už zde potřebujete minimálně 4 kandidáty abyste pokryly nějaké spektrum.
U nás je sice společnost také rozdělená, ale zde je to způsobeno systémem kteří zavedli politici, že místo politiky se valná část kandidátů přiklonila k získávání hlasů urážkami oponenta. Sice to přináší hlasy, ale stojí to za rozvrácenou společnost ?
Chtělo by to trochu nahodit investice do Angoly když opustila OPEC, taky přidat v Kanadě a třeba i v té USA, reagovat na každé jejich snížení vlastním zvýšením, a celý tento pokus o monopol by upadl. Arabové se na to dosti připravují, a investují nyní hlavně do turismu aby z něj fungovali více, Rusko investuje nyní do války a náhradu dlouhodobě nehledá, pro ně by to bylo sakra bolestivé.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Naprosto nelogické. Kurská oblast je Ruská, a Rus ji za svojí považuje. Jaký je pro Rusa z hlediska eskalace rozdíl zda ta raketa dopadne na jedno či druhé jeho území ? Žádný. Toto omezení je naprostý diplomatický nesmysl
1 odpověď