Hele já jako vím, že na Forum24 chodí fanatici, lidi pro který bude 1+1 vždycky 3, pokud jim to řekne Fiala, ale jako vážně vám nepřijde obsah toho článku úplně mimo veškerou logiku?
Pojďme si článek rozebrat:
- "Nejen čínské, ale také indické přístavy přestanou odebírat ropu dováženou tankery tzv. ruské stínové flotily. Způsobily to nové americké sankce"
Americké sankce. V Indii ?? 🙂) Jako vážně si tady někdo myslí, že Indie, nejlidnatější země světa, jedna z nejsilnějších globálních ekonomik, se bude někoho ptát, kde má a za kolik kupovat ropu? Jako vážně? 🙂 LOL
- "...s odvoláním na nejmenovaného vysokého představitele indické státní správy, že země využije dvouměsíčního přechodného období pro vykládku již nasmlouvaných dodávek, po 12. březnu již však neumožní vykládat ropu žádnému ze zmíněných plavidel." ...
Jasně, když pro to nemáme důkaz, odvoláme se na nejmenovaného vysokého představitele. To je nezlomná logika 🙂
3." Indické rafinerie nyní hledají možnosti alternativního zásobování ze zemí Středního východu. Indické banky totiž budou od nich požadovat certifikáty o původu..."
Indie bude brát ropu tam, kde je to pro ně výhodné. Pokud to pro ně bude výhodné brát od Rusů, budou ji brát od Rusů a nikdo s tím nic neudělá. A určitě ne Indické banky. Pro Indii je konflikt UA x Rusko asi na stejné úrovni jako pro většinu z nás je (ne)relevantní nějaká hospodská šarvátka někde na Valašsku ....🙂
Ano Indické i Čínské přístavy respektují sankční seznam USA, proč ? Jelikož za jeho porušení je omezena doprava mezi tímto přístavem.
Čína do USA exportuje 551 Miliard USD / rok (2022) a importuje 151 Miliard USD/rok.
Do Ruska Čína exportuje 75 Miliard USD / rok a importuje 101 Miliard USD / rok
Indie do USA exportuje 83 Miliard USD / rok a importuje 48,5 Mil USD
Naopak do Ruska pouze export 2,88 Miliard USD / rok a import 40 Mil USD.
Nehledě na to že do toho by se zahrnula pravděpodobně i Evropa. Indie nemá zájem vůbec na to ztrácet Evropský a Americký trh. A Čína si to ani nemůže dovolit.
Ale nekalte vody........kdo ví, co v tom je? Rozhodně v tom nejsou nějaké sankce proti Číně. Doposud se jich nic nedotklo a nebude to jiné ani dál. Nedělejte z amerických kovbojů nějakou hrozbu, je to směšné. USA ještě poznají, zač je toho loket, pokud nechají Trumpa s Muskem vyšilovat. Vychytralá Čína si poradí, žádný strach, na ně nic neplatí, naopak ona tahá za nitky.
Čína se bojí ztráty jakéhokoli silného trhu. Nemůže si to dovolit, ono sice ano Čína je výrobně soběstačná, ale silně vývozně závislá, její ekonomika má strašně slabé služby, které ale dělají právě západ silným. Ono je hezké když dokážete vše vyrobit, ale musíte to prodat, a pokud jediní kupci jsou samotní výrobci tak jste na tom blbě. Nemůžete mít 90% lidí ve výrobě, je to neudržitelné.
Nehledě na tom, že Čína je nejrychleji se zadlužující stát co se týče ekonomicky rozvinutých zemí. Odkaz A jestli udrží tempo růstu dluhu do roku 2030 mají větší dluh než USA (které ten dluh nabírá již 200 let, kdežto Čína se na stejné hodnoty dostává po 20 letech).
A to máte čistě vládní dluh, Čína má předlužené i samotné samosprávní celky, a hlavně to pro ní nejhorší, stát vlastní valnou většinu zadlužených firem, celkový dluh státu je odhadován přes 300% HDP.
Zastavení dovozu by Evropu i USA bolelo nějakou dobu v cenách, zastavil by se částečně náš konzum, ale je to menší rána než ta co by potkala tímto krokem Čínu.
V jednom ze svých příspěvků jsem tu ubohost, kterou zde citujete, přetáhl. Patrně jste duševně nulový a neumíte si ani přečíst to, co sám zde doporučuje. Stačí, pomatený občane Vargo, seznámit se s posledním článkem vámi uvedeného zoufalého pamfletu, kterému se - bohužel Rus jenom směje a nejen on. Pěkně prosí, už neunavujte svou hloupostí a diletantismem. Děkuji.
Nefunguje vám překladač, toto už fakt nejde ani přečíst co píšete. A stále platí s útokem jste začal vy... já vám jen odpověděl stejnou mincí 🙂
Nenašel jsem a přiznal jsem se k tomu. Místo, abyste je přetáhl, tak si tu honíte triko, plácáte hovadiny a, jak je vidět, stejně prd víte. Tak, co s vámi, pane Vargo? Víte a přetáhnete nebo budete nadále ze sebe dělat mentíka?
S útočným vyjadřováním a nadřazováním (zjevně ale bez důvodu, protože jste teda pěkně neschopný) jste začal vy. Já vám pouze napsal, že lodě se sankciují na IMO ne na vlajku, nebo něco co by šlo jen tak změnit.
Takže se zklidněte vy, očividně tu píšete moudra, urážíte ostatní ale vaše schopnosti jsou zjevně nulové.
Pane Vargo, smělá otázka. Proč i vy se řadíte ezi jedince, kteří neumí číst, neumí vyhodnotit napsaný text a melou zcestné hovadiny (uděluji na IMO) na téma, které nikoho nezajímá. Znovu, pane Vargo - zkráceně: "Jak přesně zní ony sankce?" Co asi tak, pane Vargo, i vy nechápete? PS: Stačí, když jste tak chytrý, pouze odkaz na zdroj, který nemohu dohledat.
Těžké si to dohledat sám ? 🙂
A ano udělují sankce na IMO (Vypsané na této stránce co jsem vám dal 🙂 ), což byl protiargument na vaší totální kravinu o změně vlajky...
Ale neumět dohledat zdroj, u kterého je snad jasné že ho najdu na stránkách americké vlády úřadu pro zahraniční aktiva je docela trapné 🙂
Je to sice grandiózní, ale totálně o ničem. Poplují pod jinou vlajkou .. třeba. Takže odpověď na to, jak znějí sankce, neznáte, tisk nám je nesdělil ale vy se zde producírujete jako slon mezi porcelánem a plácáte směšné domněnky, jak jinak, hlavně, že jste se vymezil proti Rusku a splnil jste denní příděl úlitby režimu. Mě zajímají jasná fakta - tedy znění sankcí, které, tak nějak, nemohu dohledat, a ne politické plky o ničem, což asi nejste schopen pochopit. Vy se mně snad jenom zdáte.
Sankce na lodě se uvalují na IMO. Takže žádná změna vlajky jim moc nepomůže.
Klima a Ukrajinci ustupují a ustupují a to je vyzbrojuje celý západ jeste. že těm rusakum roste tak kvalitní dřevo na luky šípy a oštěpy
Západ je vyzbrojuje minimálně...
Co si budeme západ je silově v tuto chvíli více-méně jen USA, a co je nejznámější věc ? USA je mocnost, avšak letecká a námořní.
Letectvo USA je nejsilnější letectvo na světě.
A Námořnictvo USA je .. druhé nejsilnější letectvo na světě.
USA a celkově západ nikdy nebyli silní na zemi, ale ve vzduchu a na moři. A prosím, kolik těch moderních letadel a lodí UA dostala?
Naopak Rusko vždy převažovalo v počtech pozemní techniky, především v tancích a dělostřelectvu. A ačkoli ty tanky jsou staré, tak trochu platí ten "vtip" z druhé světové války. Že sice Německý Tiger byl lepší než 4 spojenecké tanky, ale spojenci jich měli 5.
No Česko by se moc ozývat nemělo, když prezídentovi poradci a vládní zástupci mezinárodní hodnoty neuznávají, jak vyplývá z postojů k mezinárodnímu zatýkači na Netanjahu a spol.
Ale oni s nimi sice nesouhlasí, ale uznávají jak jasně řekli. To že s něčím nesouhlasíte je váš postoj. Pokud nesouhlasíte s nějakým zákonem, ale řídíte se jim tak jste nic neporušil. Nesouhlas není porušení.
1. O rozšiřování NATO vůbec nejde, kdyby o něj šlo tak reaguje i na vstup Finska, naopak od Finských hranic však stáhl protiletadlovou techniku.
- Máte právo prosazovat své zájmy v rámci mezinárodního práva. Mezinárodní právo vysloveně však zakazuje užití vojenské síly v rámci prosazování zájmů, dokonce zakazuje i užití síly pro preventivní účely.
- Majdan přerostl v krvavou bitvu až po zabíjení protestujících, po selhání vlády a nástupu úřednické vlády, která začala zasahovat proti demonstrantům ještě silněji a tím došlo k bojům mezi nacionalisty obou stran. Váš příklad vypálení domu v Oděse je jeden z krásných příkladů, je však důležité zmínit že lidé kteří se do něj schovali předtím napadli a zabili několik naopak proukrajinských nacionalistů. Bylo to období kdy nefungovala Policie, Armáda a došlo k totálnímu selhání všech bezpečnostních složek. Jediným viníkem všech útoků a to z obou stran je pouze úřednická vláda, která chtěla potlačení do té doby poklidných avšak silných demonstrací silou.
Ono nejde o žádnou válku o nerozšiřování NATO, ale jedná se o válku o plyn. V roce 2014 začali obrovské investice do těžby ropy a plynu na Ukrajině, nejznámější příklad je Boyko Towers. Rusku bylo jasné, že pokud Ukrajina začne těžbu, nahradí velkou část exportu do Evropy. Došlo k první invazi která využila situace po Majdanu a hrála si na občanskou válku proti separatistům, ale separatisté určitě nezaberou jako první ropné plošiny... Boje se pak dostali do prakticky mrtvého bodu, Rusku začalo rychle hledat řešení problému což vedlo k výstavbě NS2, který měl za účel obejít Ukrajinu, a následně držet cenu níže než Ukrajina aby byl zachován export. Avšak jeho otevření ne a ne nastat.
Koncem roku 2021 Ukrajina opět zvedla své kapacity těžby na úroveň praktické samostatnosti a byla opět připravena začít exportovat, Putin se snažil následně tlakem na Evropu prudkým zvýšením cen plynu (Konec 2021 - Pád Bohemia Energy) k nucenému otevření NS2.
To se však nedělo, během roku 2022 měla vypršet část smluv o tranzitu, které UA nechtěla již obnovovat, pro využití potrubí pro vlastní export. Následovala invaze, která začala ve směrech v kterých jsou velké zásoby oněch surovin, například ta hlavní a to Černé moře, takže Cherson, Mikolaiv a směrem na Oděsu...
Dobře upřímně a pravdivě to řekl na posledním summitu G-20 turecký prezident Erdogan. Že : Nepovažuje Rusko za agresora,jelikož má své bezpečnostní zájmy a má na ně právo tak jako každá země.USA také nepřipustily v r.1961 aby si tehdejší SSSR vybudoval na Kubě základnu z raketama.Měli na to USA tehdy právo?Já si myslím že ano.A jak si toto dobře pamatuju - tehdy svět unikl jaderné katastrofě jen o vlas ! Proč by Rusko mělo dnes povolit základny NATO u svých hranic ? ! A o nic jiného v této současné válce Rusku nejde,Kdyby Putin pustil NATO ke svým hranicím-tak to už by rovnou mohl celé Rusko odevzdat západu.Putinovi nejde o nic jiného než o likvidaci Zelenského režimu,který vznikl - toť kapitola sama o sobě.....( Majdan- tam o nějaké demokracii nemůže býti ani řeči-viz 45lidí upálených zaživa v domě odborů vOděsse 14.5.2014-atd atd. )POZOR ,to nemám ze žádné Ruské propagandy,ale ještě z naších zpráv když ještě nebyla cenzura jako dnes.A vůbec - moc dobře si pamatuju těch 8let před tím,než Putin na Ukrajinu vlít-na vše co se tehdy dělo.Sledujíce tehdy všechny ty události tam,obdivoval jsem Putina že se nenechal ještě vyprovokovat.Vydrželo mi to bohužel jenom těch 8let.Jen tak pro připomenutí : Střílely jsme my Češi na Slováky za to když se mermomocí chtěly od nás trhnout ? ! A také jsme jim říkali separatisti a pronásledovali už jen za jejich řeč a jazyk ? ! Můj názor je,že Ukáčka by se měly dát z Rusákama dohromady - vždyť to jsou bratři ! ! ! Chápu Ukrajince v tom,že v historii jim bylo velmi a velmi ublíženo ze strany bývalého SSSR-a to v nich asi stále přetrvává.
1. O rozšiřování NATO vůbec nejde, kdyby o něj šlo tak reaguje i na vstup Finska, naopak od Finských hranic však stáhl protiletadlovou techniku.
- Máte právo prosazovat své zájmy v rámci mezinárodního práva. Mezinárodní právo vysloveně však zakazuje užití vojenské síly v rámci prosazování zájmů, dokonce zakazuje i užití síly pro preventivní účely.
- Majdan přerostl v krvavou bitvu až po zabíjení protestujících, po selhání vlády a nástupu úřednické vlády, která začala zasahovat proti demonstrantům ještě silněji a tím došlo k bojům mezi nacionalisty obou stran. Váš příklad vypálení domu v Oděse je jeden z krásných příkladů, je však důležité zmínit že lidé kteří se do něj schovali předtím napadli a zabili několik naopak proukrajinských nacionalistů. Bylo to období kdy nefungovala Policie, Armáda a došlo k totálnímu selhání všech bezpečnostních složek. Jediným viníkem všech útoků a to z obou stran je pouze úřednická vláda, která chtěla potlačení do té doby poklidných avšak silných demonstrací silou.
Tak to jste teda hodně naivní primitiv. Rusko tu bude vždy, ale my ne, protože pokud přiletí atomovka na Ukrajinu, dopadne záření až na nás, jako z Černobylu. V lepším případě. V tom horším doletí až na nás. A rozhodně se nespoléhejte, že nás ochrání NATO. Váš sen zůstane jen snem, možná ne na dlouho.
Jak napsat "nevím jak funguje atomová bomba, bez toho abych napsal že to nevím":
"dopadne záření až na nás, jako z Černobylu".
Jaderné zbraně (zvláště moderní vodíkové) obsahují poměrně malé množství radioaktivního materiálu. Také se téměř vždy uvažuje s tím že chcete JZ využít k co největší destrukci, což znamená odpal ve velké výšce, kdy nedochází k druhotné radiaci a falloutu.
Případná exploze JE je daleko vážnější vzhledem k radioaktivitě než efektivně použitá JZ.
A pochybuji že by i terorista jako Rus si řekl, no co tak tu zbraň použiji neefektivně, aby zničila menší část území, ale zajistila že na jejich území dosedne radioaktivní oblak....
Vy jste nějaká vědma, když si myslíte, že Čína postupně bude ztrácet? Pamatuji si, že před 30 lety se u nás říkalo, že Čína je obr na hlinenych nohou. Kdybych tehdy řekl, že Západ se za 30 let bude bát čínských elektromobilů, tak by mne asi rovnou odvezli do blázince.
Ono demografie nehraje v jejich prospěch.
A ekonomika jede pěknou dobu na dluh, jsou nejrychleji se zadluzujici zemi v top 50 nejbohatších Odkaz do roku 2029 tímto tempem předeženou USA, která má mnohem menší úrokovou sazbu. Také toto je jen vládní dluh, další pak mají státní firmy ale i samosprávné celky, a odhad celkového dluhu se odhaduje na 320% HDP. To je dlouhodobě neudržitelné a několik firem to v posledních letech už položilo.
Fiala zrušil EET, kterou má většina EU a dává smysl. U nás vracení PETek smysl nedává a přesto ji chce Fiala zavést "protože to má většina EU" !!
Většina EU fakt nemá EET. EET je složité a finančně náročné pro stát.
Německo má například systém TSE, Rakousko RKVS, ale například i Polsko (nevím název) používají systém založený na povinnosti používání elektronických registračních pokladen s certifikovaným zabezpečovacím modulem. Takže veškeré informace zůstávají u obchodníka, a úřad si je nechává vyjet při kontrole. Takže nemají nějakou serverovou síť kam každá firma posílá každou účtenku. To velice šetří finance, které jsou úplně zbytečně na tento provoz potřeba.
Myslím si, že tohle není podstata věci. Podstata věci je, že Putin chce stát po boku Petra I a Ivana Hrozného.
Ne ne to je až samotný důsledek, nebo minimalně druhotný zájem. V případě tohoto co píšete by nebyla prvním cílem Ukrajina, o které bylo jasné že podporu západu dostane, a hlavně je možná, to by šel spíše o to více směrem na Jih.
Kouknul sem se na wiki. Jo, na Ukrajině plyn je, ale to nám v souvislosti s Evropou a green dealem není nic platné, dokud neskončí válka.
Nakolik by ukr. plyn mohl zachránit Evropu, to nevím, teď ho sami nakupují.
Hodně, právě kvůli tomu vznikla celá válka. 2014 UA začala šílené investice do těžby plynu a ropy, právě na Krymu a obecně v Černém moři (Například Boyko Towers - které se stali první terčem při invazi v 2014). Když byly tyto kapacity v podstatě ztraceny, začala UA rychle novou těžbu v okolí Oděsy a Khersonu, tu dostala na úroveň že téměř všechen plyn už měla z vlastních zdrojů, chystala se rozšířit těžbu natolik, aby mohla zásobovat EU, zároveň oznámila budoucí zájem neprodlužovat transitní smlouvy po vypršení.
Na to začal Putin zmatkovat, prvně trval na urychleném otevření NS2 (Ten by mu umožnil udržet si dominantní postavení) , to se však nedařilo, pak začal dělat s plynem čachry s cenou, tím že přes NS1 proudilo málo, a odmítali navýšení bez otevření NS2. Když ani na to Evropa nereagovala, a na UA už se blížil termín konce transitní smlouvy, tak na ní zaútočil.
Voliči si stále více začínají uvědomovat, že prorusácká a protiukrajinská politika nikam nevede, že může být cestou k podřízenosti země Rusku.
V Maďarsku to začalo, na Slovensku to bude pokračovat.
A ani u nás prorusky a protiukrajinsky orientované síly v čele s ANO nemusejí mít takové volební výsledky, jaké jim přisuzují současné volební preference.
Nevěřím v prozření, prostě svět je teďka v menší ekonomické krizi, takže všichni pociťují nějaký pád. Takže dejme tomu 40% lidí, kteří vidí jen to že mám se hůř musím změnit vládu, prostě volí naopak. Bez ohledu na to co je vlastně důvodem. Proto ty změny vidíme všude, a to oběma směry.
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
Odkaz
Tolik asi k té „zemi v dobrém stavu“. Tikající bomba.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No a kdo ty dluhy vždy rozjel ?
Odkaz 1
I nyní během vlády demokratů opět dluh/HDP klesalo, za republikánů silně rostlo.
Když si graf proložíte tím kdo vládl, uvidíte jak vždy za republikánu začal dluh se chovat konvexně, kdežto za demokratů má konkávní tvar.