Ekologické? Možná. Ekonomické? Ne, pokud nevlastním svou FVE.
Ekonomické? Nyní pro většinu lidí ne, ale to se postupně mění, rozdíl cen se spalovaky se zmenšuje, FVE přibývá a za pár let kvůli Green deal si nepostavíte bez FVE ani dům... nikdy to asi nebude "EV pro všechny" - protože napr paneláky, ale smysl to bude dávat postupně více a více lidem 🙂
Baterky do našich aut nám nikdo jiný než Čína nedodá, to automobilky přiznávají. Takže určitá závislost je zde také....
Ale nemusí to tak být, ano dnes CATL a další vládnou světu, nicmene Tesla je schopna si vyrábět svoje baterky v USA závodech, hyundai třeba využívá baterky od LG, v Evropě se snaží Northvolt (teď krachujici 😀 )... tím chci říct že ano Čína si postupně buduje monopol ale nemyslím že se s tím nedá ještě nic dělat, třeba USA se tomu bránit dokážou, no a už jsme zas u naši evropské neschopnosti že to nejde... tak začněme sypat z Bruselu do Northvolt a třeba ještě jednoho EU podniku velké prachy, nastavme ať automobilky berou třeba dražší a méně moderni baterku vyrobenou v EU (zas úplně všechny zdroje Čína nevlastní) a budeme sobestacny a třeba Čínu doženeme, ale jestli si to budeme dál hrát na globalizaci tak bude závislost na Číně - jen podotýkám že k té se dostaneme i u spalovaku postupně... + ještě mě napadlo, kdo u nás chce tuším v té Lutyni stavět "baterkarnu"? Podle náznaku LG, ideální partner pro nás místo Číny, mají nejake knowhow a sami fungují ale všichni víme jak se tomu tady branime a pak budeme nařikat na zlou Čínu s monopolem
Kde říkám že není? 😀 Čínu jsem zmínil jen jako ukázku že elektromobilita může fungovat i ve větším měřítku... to že my ten přechod nezvládáme, naučili Čínu dělat auta a sami nejsme schopni inovovat na EV platformy, zároveň abychom si nespinili ruce jsme zaspali na poli alokace těžby zdrojů a doufali že budeme moci využívat Čínu a tvářit se děsně ekologicky, to je už věc jiná 🙂 ... každopádně nemusíme být nutně závislí na Číně, to je naší neschopností se kterou ale lze něco dělat kdežto třeba tu ropu pod kontinentem už skoro nemáme a musíme jednat s Araby, Rusy, Azerbajdzanem, Venezuelou atd atd ... a jen perlička, proč se Čína tolik obula do EV a jsou v tom najdéle? - oni nemají ropu a nechtějí být závislý na ostatních
To že nebude ropa se říká už od 70let. Spíš je pravděpodobnější scénář, že nebude dost elektřiny. Viz Německo a zákon o vyhlazování špiček. Elektřina se nedá skladovat nedá se ani pořádně přesouvat na obří vzdálenosti tak jako třeba ropa nebo vodík. Elektrická auta byla přežitá už před sto lety
Problém s ropou není ani tak že brzy nebude (pri dostatečné snaze plundrovat bude jeste dlouho) jako spíš v naší závislosti na různých pochybnych režimech... soběstačnost by byla super 🙂 EV jsou budoucnost, viz Čína, jen evropa ten přechod nezvlada... elektřina se dá skladovat a přesouvat, ano se ztrátami, ale ty by byly i toho vodíku hodně velké... ale predstava elektro-vodikove budoucnosti by byla fajn, jen se ten vodík ne a ne rozjet 🙂
Najděte si index dostupnosti bydlení například 🙂 ... ale obecně to vnímám jako irelevantní připomínku, nemůžete srovnávat první republiku, socialismus, devadesatky nebo poslední dekádu, jiné doby, jiné problémy 🙂 ... ale obecně je vidět že razime pomalu německou cestu kdy lidi budou více a více v nájmech, protože vlastní bydlení je pro lidi nedostupné, za mě to je špatně, vlastní bydlení pomůže řešit penze i porodnost, oboje je dnes problém 🙂
k vlastnímu bydlení by se podle mě mělo přistupovat jako k součásti řešení penzijní reformy... ne/platit v důchodu nájem je a bude velký rozdíl 🙂 ... za mě bych zavedl progresy daně z nemovitosti a naopak zavedl daňovou výjimku nebo jinak dál odlehčil finanční zátěž pro pořízení prvního bydlení sezdaného páru - krásné prorodinné opatření s nějakou další úlevou dle dětí 🙂 protože dneska vlastní bydlení + založení do rodiny to je pro mladé docela výzva utáhnout... z druhé strany samozřejmě musí nastat nějaká forma regulace nájemného, aby se to výše neminulo účinkem... no a k tomuto zjednodušit stavební řízení + různé formy podpory stavby bytů... ale obecně nevím jestli počet bytů je tak zásadní problém, spíše nastavit to, aby nebylo tak výhodné vlastnit a pronajímat vícero bytů a pak tak těžké získat vlastní 🙂
Ta motivace je ekonomická. Realizace velkého reaktoru v Evropě trvá desítky let. Samotná stavba, deklarovaná na 5-6 let, trvala u posledních projektů v průměru 15 let. Navíc se pak počítá s životností 60-80 let. Nikdo neví, jak bude energetika vypadat za 50-100 let...K tomu byly všechny stavby násobně předražené oproti předpokladům. To dělá z velkého jádra z pohledu soukromého kapitálu nenávratnou investici. SMR by se mělo dát realizovat výrazně rychleji, což je naprosto klíčové.
jenže to co říkáte jsou marketingové řeči, já budu moc rád, když se ukážou pravdivé, jenže když se nad tím zamýšlím prakticky, tak tam prostě něco nehraje 🙂 ... ve zkratce "ekonomická motivace" ČEZ už ted říká, že vyrobená jednotka energie z tohoto bude dražší, a ted si vemte co stojí velký reaktor a tohle SMR má mít poloviční výkon, takže cena bude obrovská i tak... realizace bude trvat i tak dlouho, protože to co brzdí realizaci nejvíc je legislativa, i samotná stavba velkého reaktoru může být rychlá, ale legislativa/byrokracie je brzda... životnost aby se to vyplatilo oproti OZE alespon trochu musí být co nejdelší... možná riziko předraženosti bude nižší, ale to také bude nižší možnost spoluučasti národního prumyslu nebo nějaká úprava parametru reaktoru (větší/menší výkon) také nebude najednou možná kvuli modularitě...kolem a kolem nevěřím že SMR o tomto výkonu bude fungovat, já byhc byl rád kdyby se svět vrátil jádru ale zatím to nevypada a když se to nebude prodavat jak housky na krámě tak vše co píšete výše přestane být pravda, protože se to bude stavět zase individuálně, bez znalostí a v minimálním počtu, tzn drahé... držel bych se velkých reaktorů dokud technologie nepokročí tak že budou dávat smysl SMR o třeba 100MW "zaparkované" za městy nebo u průmyslových zon 🙂
Jak jsem psal výše. SMR nebude levnější, na jednotku výkonu, než velký reaktor. Je to doplňková technologie. Pokud to bude možné, může nahradit kotel ve velkých uhelných elektrárnách (záleží na legislativě). Reaktory v uvedené velikosti jsou, právě díky té velikosti, celkem rychle realizovatelné, protože nepotřebují nic vyloženě novátorského a neznámého. Vychází se ze stávající konstrukce a stačí "běžně" obohacené palivo. Se vším je zkušenost.
Zapojení místního "průmyslu" je možné na stavbě a netechnologických dodávkách. Modulárně se bude stavět "jen" dodávaná technologie (reaktor s příslušenstvím + parogenerátor a možná turbogenerátor - zde nevím, zda je součástí technologie 🙂).
"Nižší" pořizovací cena umožní investičně rozjet i státům a firmám (pokud to legislativa umožní), které by na velký neměli. A současně bude možnost rozšiřovat (pokud se to osvědčí). A ano, velký by vyšel výhodněji. 😉
Pro reaktory s nižším výkonem a typu, že se přiveze kontejner, složí z kamionu a zapojí k rozvodné síti, je úplně jiný trh. A taky vyžaduje úplně nové, civilní, technologie, které, zatím, neexistují. Aby se dal řídit štěpná reakce v malém prostoru, tak vyžaduje vysoké obohacení. Což je jeden z problémů, proč vojenské reaktory, např. z ponorek, není možné použít v civilním sektoru. takto obohacené palivo je velmi žádané každým teroristou = velké nároky na ostrahu, což není u vojenských aplikací, z principu, problém, ale v soukromém by to bylo velkým problémem. 🙂
Ale taky na ně, doufám, dojde. 🙂
Já vidím potenciál v těch nižších výkonech, kde souhlasím ze je zatím toho hodně k vyvinuti... ale u těch co by měli nahradit kotel v uhelce kam se teď cílí, tam prostě smysl nevidím... to je poloviční velký reaktor, kde cena min zpočátku bude vyšší než poloviční, ČEZ chce z tohoto mít výkon 3GW to není jen doplněk, to je draha sranda 🙂 ... navíc každá takto menší třeba bývalá uhelka najednou bude JE s nejvyššími požadavky na bezpečnost a řízení a s trochou nadsázky i vlastním patriotem k tomu 😀 legislativa je v tomto jasná a půl GW reaktor by dokázal nadělat při tragédii paseku aby se snižovali nároky na bezpečnost... mluvíte o modularite a zkušenosti, vzhledem k množství novych JE (mimo Čínu) pro takto velký reaktor nevěřím v modularitu, jednotky identickeho prodaneho produktu nejsou modularita o nic větší než je teď... zkušenosti jsme ztratili už dávno, Čína se dá možná brát že má zkušenosti s JE výstavbou zbytek světa ne🙂 ... jo nějaký reaktory si asi pořídí firmy typu google, ale to nebude v EU, to bude třeba v USA kde je westinghouse... nebo zase te Číně... takže tak, chápu Vaše argumenty, ale nevěřím jim i když rád bych se pletl 😀 ... v podstatě kdybych se měl zasnít tak takové scifi co by se mi líbilo více než vícero menších reaktoru by byla obrovská JE v rámci spolupráce třeba 2-3 státu v naší střední Evropě kde tím množstvím stejnych velkých reaktoru na jednom zabezpečem místě by se ve finále docela ušetřilo (přenosová soustava, chlazení by asi byli oříšky ale asi furt řesitelne ve vhodné lokalitě)
Už několikáty článek na téma SMR ve spolupráci s ČEZ a jak jsem fanda JE tak zde prostě ten potenciál nevidím... je to prostě jen normální reaktor poloviční velikosti, technologicky tam na první pohled taky nic nového, zázračného nevidím a jediné čím se furt zaklinaji je modularita že když se toho prodá hodně možná to časem bude i levnější než standardní reaktor... no jsem zvědavý kolik zemí hrabne po reaktoru třeba za 150mld s tím ze ať moc nepočítají se zapojením tamějšího průmyslu nebo nějakými dodatečnými upravami protože by to narusilo celou tu myšlenku modularity... to prostě skončí na tomto, že o ten reaktor nebude zájem a my tu budeme mít pár predrazenych "modularnich" reaktoru... celá tahle myšlenka modularity je strašně lákavá ale pokud nepřijde nějaký technologický pokrok že zde bude třeba levný/bezpečný reaktor do 100MW tak se zde budou jen vyhazovat peníze, ono se totiž ví proč se reaktory staví často co největší a kompenzovat to modularitou je jen zbožné přání
Nesouhlasím. V této době už většina prvňáků ovládá mobil bez větších problémů. Čas strávený permanentně na obrazovce má dost negativní dopady během dospívání dítěte. Nevidím jediný důvod, proč by dítě mělo mít mobil ve škole. Stejně jako není důvod, proč by tam mělo mít svoje hračky, plyšáky, herní konzole apod.
něco ovládat a něčemu rozumět je velký rozdíl... dneska mobil pro dítě = cesta na internet => velké nebezpečí, problémy dětí na sítích stále aktuálnější téma, kde těm dětem prostě nikdo ty nebezpečí nevysvětlil... zároven není jak děti před digitálním světem ochránit, plně souhlasím se škodlivostí, ta ale platí i pro dospělé... ale doba je jaká je a dělat že mobil (který má i své benefity) ve výuce neexistuje a místo toho si lpět na sešitě s ručně dělanými 2cm okraji je blbě zase pro mě... nechápejte mě blbě, rozhodně nejsem fanda mobilu, tabletu, PC, u dětí, ale svět se nesmírně změnil a když vidím jaké problémy mají současní puberťáci v digitálním světě, tak je mi jich vlastně strašně líto a byl bych rád aby už od základní školy se tyhle technologie ve výuce reflektovali místo toho abychom chvíli předstírali že neexistují a děti se pak na ně vrhli sami bez kontroly po posledním zazvonění... mobil není hračka, plyšák ani herní konzole, mobil je daleko nebezpečnější krabička a dítě jí musí více než jen ovládat 🙂
digitální technologie jsou a budou součástí světa a školství (ani rodiče) ve většině případů nevědí jak v tomto světě dítě učit/vychovávat... zákaz mobilů asi krátkodobě dává smysl, ale čím dítě bude starší, tím bude akorát zákaz více na škodu... spíše je to na nějakou větší reformu, aby na prvním stupni bylo dítě s těmito technologiemi postupně seznamováno
na toto se už vztahuje to 35% clo? ... jinak teda neumím si představit že se mezi námi najde dostatek bláznů, aby to byl zase bestseller 😄 ... s výhřevem sedaček, Čína za 670k 😄, v i30 mám vyhřívané sedačky za 450k, Kamiq startuje 470k, hybridní toyoty o tolik dražší taky nejsou, už se tam motá i octavie... ne fakt nedokážu vidět důvod proč by se tohle někdo za ty prachy kupoval 😄 ona už ani ta základní výbava za 570k není nic extra
Rusko si dlouhodobý mír nemůže dovolit, jejich ekonomika se rozsypala a jediné co zbývá je vojenský průmysl, válka a rozšiřování se... zatím to funguje ale už třeba se objevují limity v lidské síle a až těch limitů bude příliš tak se tohle poslední impérium začne hroutit a pak se bojím že to bude ošklivé
Hlavním průšvih této vlády je komunikace, ona nepracuje hůř než jiné, ale to jeji vystupování směrem k voličům je k smíchu a opozice si akorát mne ruce a nahání hlasy, jak správně má... a sem tam se i něco daří, zahraniční politika, armáda, energetika svým způsobem, někam se to posouvá, ale to bylo za všech vlád i za andrejovi že něco se dařilo a něco ne, ale komunikace na které velmi stojí veřejné mínění je děs...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
"Běžecké časy kluků byly docela srovnatelné" - to mě děsí 😀 ... stejně tak že už pár roků čteme o stále stejných jménech, asi na ně mladší konkurence úplně netlačí
2 odpovědi