Je ku podivu, že oboru - STÁTNÍ řídí (doufám, že už teda skončil) člověk, který nemá rád zvířata. Zajímalo by mě jak se na tuto funkci vůbec dostal, a jaké má vůbec tato zrůda vzdělání. Je to primitivní sadista. O tom, že to bude asi hajzl napovídá i to, že se lidé v jeho sousedství bojí mluvit. V tomto případě, kde je vše jasné podle kvalitních videozáznamů, že je jasně porušován zákon, a ne jeden. A je bezpochybně jasné kdo a co dělá na videozáznamu, nerozumím tomu, že je ještě něco potřeba prověřovat a někoho vyslýchat. Policie sice má nějaké postupy, ale může okamžitě vznést obvinění. A jaké možné podezření ?? Co to blábolí mluvčí středočeské policie ? Skutek se stal, podezření je snad, když si nejsou jisti nebo nevědí. Nebo nemají důkazy. Tady si i školák udělá závěr.

A nebo to bude o tom kde má Beníček známé a policie hraje na čas a zdržuje to, a pak dostane jen nějakou pokutu a za trest lepší místo v jiné oboře ?? Tak to u nás v tomto právním státě, kde je právo spíše na straně hajzlů funguje. I 6 let je málo, za to co provedl. A to nevíme o všem co prováděl nejen v oboře. Takový člověk by neměl mít ani zbrojní průkaz. Však jak dostane obvinění tak ho bude muset pěkně odevzdat.

Možná by válka už dávno skončila nebo by ani nezačala, kdyby nebylo tohohle. Odkaz 1  

A tak tady funguje naše ,,justice". A paní která v ,,justici" pracovala se ještě diví jak to tady funguje. Podotýkám, že změny v našem soudnictví se od socialismu moc neudály. Je jen překvapená jaké je to být na druhé straně. Nikdy by ji totiž nenapadlo, že u soudu dojde ke spravedlnosti, výjimečně jako v tomto případě. A jak je možné, že ji bývalou soudkyni si dovolili odsoudit. Vždyť ona je jednou z nich tak jak je to možné ? Přece soudce nemůže být odsouzen, i přesto, že se něčeho dopustí. Tak to tady snad má fungovat , NE ? Pozdě je stydět se v jaké ,,justici" paní pracovala. A to je realita ! Snad se někdy dočkáme, že každý případ bude spravedlivě souzen jako v tomto případě, ale hned na poprvé.

Policie nezjistila pochybení, ale přesto většinu Zprávy vnitřní kontroly začernila. To jen podtrhuje jen bezchybnost zásahu ! Jakto že je ve zprávě uvedeno, že policie neměla informace o tom k čemu se pachatel chystal ? V onen osudný den střelby se novinář, který byl účasten místa střelby a který natočil útočníka jak střílí po lidech z ochozu, aniž by se jakýkoliv policista snažil střelce zastřelit a tím byla zajištěna ochrana nezúčastněných osob (večer v hlavních zprávách odvysíláno), zmínil v hlavních večerních zprávách, že střelec se zmiňoval o plánování útoku na sociální síti, a že tuto informaci měla i policie. Domluva a koordinace zásahu na místě je i z videa zřejmá, že je na velmi nízké úrovni. (to je znát koneckonců i z pronásledování ujíždějících vozidel na dálnici). Je i úsměvné jak policie ve zprávě popisuje , jak je střelec vidět jen v krátkých vteřinových úsecích. Ve videu ve zprávách je to jinak. Dále je ve zprávě, že střelec měl být na střeše ale byl na ochozu. Co na to dodat ? A vrchol hlouposti ve zprávě je, že je nutné podotknout, že skutečnost, že se objevil střelec na ochozu budovy je v historii útoků aktivního střelce poměrně raritní. Ostuda je také analýza úspěšnosti zásahu střelby policie uvedená ve zprávě. Při výcviku je úspěšnost střelby 90% a při zásahu a pod stresem se kterým asi podle zprávy policisté nepočítali je to 15-50%. A nakonec čím se střelec zastřelil, když podle policie odhodil zbraň přes zábradlí a zvedl ruce nad hlavu ? Byl zastřelen někým ? Zřejmě jsou u policie ještě pozůstatky z totality a zvyk všechno utajit a dělat si podle sebe.

Ukázkový případ jak u nás probíhají různé machinace převodů a výběrů financí. A nejednou bylo psáno, že takto stejně to probíhá u politiků a jejich stran a s nimi spojenými firmami u kterých nejde zjistit kdo je vlastní, atd. A nakonec se nic nestalo. Vyšetřování, jestli nějaké vůbec bude se buďto odloží nebo bude trvat minimálně 8 let jak je tady běžné a zloději si budou vesele krást veřejně dál a politici s nimi. Nic se tady nezmění dokud tady budou zákony, které navrhují stejní lidi, kteří dělají takové podvody. Proto si navrhli takové zákony, aby ty podvody mohli dělat. A takových případů je nepočítaně.

Všechno je podané jinak. Na videu si všimněte, že motocykl odstavil na oválu až po tom co byla jízda zastavena červenou vlajkou z důvodu, že by stejně tvořil překážku na dráze. Bylo i vidět, že jde na vnitřek oválu přímo nejkratším směrem a jak zahlédl traťáka, že signalizuje červenou vlajkou tak postavil motocykl. Defekt mu po startu způsobil Polák,který nezvládal po startu ukočírovat motocykl a pravou stranou mu praštil do zadního kola. Původně jsem si dle článku myslel, jestli se nezbláznil, že nechal schválně motorku na dráze, ale novináři vše podávají jinak. Chtějí senzaci aby se to četlo.

Taky trochu nechápu, proč u nás policie při takovém zásahu ničí auta ? To dělají v Rusku. Ve Francii i ve Španělsku jsou policisté daleko větší profíci a nedělají to. A to tam mají co dělat s většími gaunery než tady.

Policajti zřejmě viděli Kriminálku Miami.

Tak to asi vypadá , že to bylo.