Tady potvrzujete Vaši inteligenci a to, že jste opravdu hloupý a jen slepě opakujete co ostatní stejně hloupí lidé. Já tady žádnou rusáckou propagandu nepropaguje. Ani to nedokážete rozpoznat. A to Vás jako slabomyslného jedině omlouvá. Neumíte si ani dát dohromady souvislosti.

To je ale hloupost. Sama musíte uznat, že je to absolutně nereálné.

Jste zaslepený a hloupý a zjevně ani nevíte proč ta válka vznikla.

A film Volyň byl natočen právě kvůli takovým nevěřícím Tomášům (i když jste Jan), aby ukázali co se dělo za hrůzy.

A nazvat film Volyň uměleckým. Bravo

pro USA taky.

Bože to je hovadina.

Rusům nejde ani o celou Ukrajinu, a ještě větší blbost, že chce jít Rus dál a obsazovat další státy ? Nebo jak mám chápat Váš příspěvek ? Jak jste na to přišel ?

Vy jste primitiv.

Nikdo tady neomlouvá válečné zločiny. Josef Blaheta aspoň uvedl nějakou úvahu proč se to děje. Teda jestli se to tak děje jak píšou. Je ale otázka odkud ty drony létají.

A co je jinak ? Jak to tedy bylo ? Poučte mě, prosím ! A nevím proč bych neměl Ukrajince a Rusy stavět na jednu úroveň ?

Od kdy je Ukrajina suverénní stát ??

To říkají zprávy. Jak válka začala, taky bylo ve zprávách, že Rusové střílí na civilní obyvatelstvo a cílí do obytných oblastí. Pak se ukázalo, že to byly separatisti z Ukrajiny. Nikoho se nezastávám. Rus jak Ukrajinec. A sám jsem se přesvědčil, že zprávy jsou kolikrát jiné než je skutečnost.

To nejsou pohádky. Stejně tak jak NKVD. Rus jak Ukrajinec. Najděte si film Volyň.

Už to je hnus, jestli jsou ve školách a v nemocnicích velitelská střediska.

Rus jak Ukrajinec , nemají si co vyčítat. První to dělali Ukrajinci a teď to média a BBC, která umí zkoumat stíny a podle nich všechno pozná, to použila pro rozdmýchání ještě větší nenávisti proti Rusům. Tím netvrdím, že se to neděje. Ale, že by dělali takové zvěrstva a útočili na civilní obyvatele, to mě taky zvedlo ze židle a nakonec se ukázalo, že to byli ukrajinské separatistické skupiny a stříleli do vlastních. Ale média chtějí senzaci a hodně si přibarvují, a barvou nešetří. Nejsem ani na straně Ruska ani na straně Ukrajiny. Válka je hrozná a měla by co nejdříve skončit. A už by dávno i skončila nebýt toho idiota Borise Johnsona. Ale některé státy se na ní živí a tak spíše podporují tyto hrůzy aby se dále válčilo. Nedávno 8.10. 2024 se psalo jak Putin ze strachu před drony nechal zbourat jednu ze svých vil - Bocharov Ruchey, byla tam i fotka z letadla, že je vila srovnána se zemí a byla datována jako November 2024 (Google Earth) což by byla budoucnost. Takže tak o korektnosti zpráv ohledně války Rusko-Ukrajina. Jidou Doubrava a Verner Fonš to napsali dobře. A nemyslím si, že by chtěli svým příspěvkem omlouvat ruské útoky prováděné drony. Určitě větší zvěrstva páchali za 2. světové války Ukrajinci víc než Rusové, podle toho co jde dohledat. Ti co bezmyšlenkovitě a po přečtení titulku jednáte bez rozmyslu emotivně a hned by jste všechnu hrůzu házeli na Rusy. Zkuste si vyhledat souvislosti a starší zprávy jak se situace vyvíjela od roku 2013-14 na Ukrajině. A zprávy jak Ukrajinci používají zakázanou kazetovou munici. Na tohle se moc nereaguje. To je zřejmě v pořádku.

Ale je tam - v červeném seznamu. A to, že tam nejsou data neznamená, že není chráněný nebo ohrožený. Také mám výhrady k některým novinářům, jde jim hodně především o senzaci, ale v tomhle bych stál na straně redaktora. A s tchořem pravdu měl. Navíc my jsme národ, který je v takovéto situaci kdy se má vyjádřit o sousedovi připosraný. Ale udávat umíme.

To je pěkná hloupost . A ti co tohle tvrdí pro to nemají žádné podklady a jen předhazují tyto lži, aby mohli střílet psy a kočky. Navíc řadový myslivec nemůže zastřelit ani toulavého psa ani kočku. K tomu má oprávnění pouze myslivecká stráž nebo hospodář, a musí být splněno několik kritérií současně, včetně toho kdy pes nebo kočka štve zvěř. Sami myslivci kolikrát neznají ani zákon o myslivosti. A největší úbytek drobné zvěře, ptactva, včetně chráněných živočichů má na svědomí člověk, potažmo naše slavné zemědělství. A pro tohle jsou i podklady.

Kočka (myšlena kočka domácí) není nikde vedena jako škodná. Škodná znamená, že něčím škodí. Dříve byla za škodnou považována kočka divoká. Dnes kočku považují za škodnou všichni ti co si chtějí vystřelit a nemají na co, a jen tak v různých mysliveckých sdruženích si řeknou - kočka je škodná. Je třeba jednotlivě posoudit, zda je v oné lokalitě dané zvíře něčím škodné a ne tupě omílat ,,to je škodná, zastřelit" jak to dělá většina myslivců. A to se netýká jen koček, ale i jiných druhů.

Je ku podivu, že oboru - STÁTNÍ řídí (doufám, že už teda skončil) člověk, který nemá rád zvířata. Zajímalo by mě jak se na tuto funkci vůbec dostal, a jaké má vůbec tato zrůda vzdělání. Je to primitivní sadista. O tom, že to bude asi hajzl napovídá i to, že se lidé v jeho sousedství bojí mluvit. V tomto případě, kde je vše jasné podle kvalitních videozáznamů, že je jasně porušován zákon, a ne jeden. A je bezpochybně jasné kdo a co dělá na videozáznamu, nerozumím tomu, že je ještě něco potřeba prověřovat a někoho vyslýchat. Policie sice má nějaké postupy, ale může okamžitě vznést obvinění. A jaké možné podezření ?? Co to blábolí mluvčí středočeské policie ? Skutek se stal, podezření je snad, když si nejsou jisti nebo nevědí. Nebo nemají důkazy. Tady si i školák udělá závěr.

A nebo to bude o tom kde má Beníček známé a policie hraje na čas a zdržuje to, a pak dostane jen nějakou pokutu a za trest lepší místo v jiné oboře ?? Tak to u nás v tomto právním státě, kde je právo spíše na straně hajzlů funguje. I 6 let je málo, za to co provedl. A to nevíme o všem co prováděl nejen v oboře. Takový člověk by neměl mít ani zbrojní průkaz. Však jak dostane obvinění tak ho bude muset pěkně odevzdat.

Přesně.

Možná by válka už dávno skončila nebo by ani nezačala, kdyby nebylo tohohle. Odkaz 1