Proč je použitý LŽIVÝ nadpis? V článku se jednoznačně píše, že Rusko nebude nikdy souhlasit se zmražením konfliktu a jen podvodník to může interpretovat jako odmítání mírvé dohody...

Ano, Zelenski je ten pravý, kdo zná a je oprávněný zveřejňovat Putinovy plány - on snad s tím Putinem tajně jedná, když zná jeho plány...

Jestliže někdo upozoroní na to, že VS OSN odmítlo navrhnout proti Rusku sankce, a že reálně sanke zavedlo pouze 40 západních (a na nich přímo závislých) zemí, tak je automaticky označován za proruského - proč se autor raději nezabývá tím, jak se v diskuzích otevřeně toleruje nenávist, ale pouze vůči Rusku a rusům?

Strategické informace na cloudu v zahraničí, spravované zahraniční firmou podléhající cizí vládě - a já věřil, že nesmysl s nákupem F-35 nedokáže armáda překonat...

Stačí si článek 5 přečíst - není tam nic o povinnosti poskytnou vojenskou pomoc...

Takže autor chce říct, že "výhrou demokracie" je vytvořit zákon tak, že se přilepí jako " změna " k jinému, nijak nesouvisícímu zákonu místo toho aby prošel jasně stanoveným procesem schvalování?

Pokud vím tak ÚS se obsahem nezabýval přílepek zrušil jen a pouze kvůli formě jakou byl "schválen".

Ani USA si nemyslí, že Rusko chce ve vesmíru umístit jaderné zbraně, což je v rozporu se smlouvami a USA by jistě byli první, kdo by se oficiálně ozvali.

Rusko ale pracuje na zbraních, které mají být NAPÁJENY energií jaderného výbuchu což USA vadí. Rusko tedy navrhlo zákaz VEŠKERÝCH zbraní ve vesmíru, nicméně USA to odmítli...

Je legrační, když si člověk vzpomene jak se v 90. tých letech komunistům vyčítalo, že vánoce přetvořili v konzumní svátek - Husák by se musel smát, kdyby viděl jak to dopadlo...

Jo a křesťané si ke svému obrazu předělali Chanuku a zimní slunovat aby svojí propagandou vytvořili vánoce...

Autor jen plácá, aby nemusel řešit fakta.

To, že použitá raketa v konkrétním případě nenesla žádnou nálož nevypovídá nic o tom, že by takto měla být používaná - samotné Rusko před jejím použitím oznámilo test - tedy nikoliv plnohodnotné bojové použití.

Další nesmysl je to, že při dané rychlosti se vše vypaří a vznikne "mělký kráter" - pan "vědecký redaktor" by měl vědět, že velmi záleží na materiálu střely a materiálu do kterého taková střela dopadne...

Další věc o které autor nic netuší, nebo vědomě zamlčuje je v tom jak píše "Podobné rychlosti nejsou u balistických střel nic neobvyklého a zbraně, určené proti balistickým střelám většího doletu, které dokážou zasahovat i cíle mimo atmosféru" - ano raketu zasahovat mimo atmosféru je jedna věc, naprosto jiné je zasahovat jednotlivé hlavice a subhlavice v této rychlosti v konečné fázi letu a to prostě zatím nikdo neumí.

Autor také zmiňuje nařčení z porušování mezinárodních smluv, ale pokud chce být objektivní, měl by napsat také o tom, že v roce 2006 Busch [původně jsem napsal Obama, tak je to opraveno] otevřeně vytváří systém protiraketové obrany v rozporu se smlouvou o protiraketové obraně - a lže, že se jedná o obranu proti Iráku a Severní koreji. Právě na základě porušení rovnováhy v protiraketové obraně Rusko vyvíjí nové zbraně, které touto obranou projdou...

Stačí se zamyslet nad jednou věcí a je jasné jak to kolem vyšetřování Vrbětic zapáchá.

Právě ti, kteří tvrdí jak za všechno může Rusko a obviňují jej z mezinárodního terorismu obhajují odložení stíhání a naprostou beztrestnost údajných pachatelů. Proč najednou obrátili kabát a nežádají potrestání těch o kterých "s jistotou tvrdí", že proti nim mají nezvratné důkazy? To samozřejmě platí na všechny od ministrů, přes novináře až po posledního trolla...

Jestliže nebylo vzneseno obvinění, jsou jen dvě možnosti. K obvinění a předání soudu není dostatek důkazů, nebo jde o nadržování.

V této situaci je jakákoliv řeč o vině, jen a pouze křivým obviněním. Pokud jde o křivé obvinění z mezinárodní terorismu, jde o velmi závažnou situaci, za kterou by novináři a politici měli nést osobní zodpovdnost!

To jako stát není schopen ani během 24 zjistit příčinu???

Nedělejte si z nás legraci, příčina je přesně taková, na jaké rizika upozorňovali "dezoláti" a stát to odmítá zveřejnit, nic jiného v tom není.

Členství Ukrajiny v NATO žádnou válku neukončí naopak povede jen k jejímu rozšíření, každý kdo jen malinko sleduje současné dění to musí vědět.

Rusku je a vždy bude naprosto jedno jak je vojenská pomoc Ukrajině formálně zaštítěna, a reaguje na její formu a obsah nikoliv na druh smlouvy, která tuto podporu vytváří...

Tak schválně, kdo dnes ještě pochybuje o tom, kde se rozhoduje o operacích ukrajinské armády....

Česko bylo jednou z prvních zemí (možná skutečně první), která umožnila Ukrajině používat dodané zbraně na Ruském území ještě dávno pře tím, než Ukrajina vstoupila na Ruské území...

🙂 Vždyť je to naprosto směšné, jak si ani sám Seznam nevidí do vlastních úst...

Podle Seznamu a Zelenského padli první severokorejci už téměř před měsícem 🙂

Odkaz 1  

To není úspěch, ale důkaz inflace a obav z ní...

Autor zmínil covid, ale už nezmínil lživou propagandu ohledně něj - v době , kdy bylo vědecky prokázáno, že vakcíny nevytváří dlouhodobou imunitu STÁTNÍ PROPAGANDA nejen lhala, že vakcína dlouhodobě ochrání, ale dokonce dehonestovala a umlčovala všechny co předkládali PRAVDU.

Autor sám dělá propagandu v médiu, které se řídí státní mediální politikou...

Ten princip je samozřejmě úplně jiný - autor si vytvořil výmysl, který pak "úspěšně" vyvrací.

Proti silně opevněným objektům bývala JZ prakticky jedná účinná zbraň. Orešnik nemá ambice ničit cíl kinetickou energií srovnatelnou s energií JZ (jak si vymýšlí autor). Energie jeho hlavic či subhlavic je ale dostatečná na to aby pronikly ochranou cíle - konvenční hlavice tedy vybuchuje až uvnitře cíle - co asi udělá konvenční nálož 100kg která kinetickou nergiií pronikne vrstvami betonu a vybuchne v hermaticky uzavřeném bunkru? Na vojáky a zařízení v tomto objektu bude mít podobný účinek, jako JZ, která by vybuchla na povrchu nad tímto objektem...