Stejný šok zažili komunisté 1989, když zjistili, že se mění režim v Mokskvě...

Dojmologie. Autor by měl raději psát poesii než politické komentáře. Trump dává jasně na jevo, že se chce primárně starat o vnitřní chod ameriky a do mezinárodní politiky chce investovat jen to co bude nezbytně nutné.Komunisté mají historickou zkušenost s tím, jak USA 100 let otevřeně bojují proti komunistům a vyhovuje jim pokud se USA začnou starat sami o sebe a ne se cpát všeude kde se jim něco nelíbí. Trump je pragmatik a nebude vymýšlet záchranu světu. Bude spolupracovat s každým kde to bude pro USA výhodné a nebude platit ohrožením ekonomiky USA za to, že Tiebet není svobodný. Bude se starat o strategické zájmy a tím určitě není okopávat Rusku kotníky na Ukrajině. Druhá věc je EU NATO, kde USA pod Trumpem přestane být sponzorem a EU bude muset sama řešit své vlastní problémy - co jste si uvařili, to si snězte. Tady se pořád předkládá, že proruský je ten kdo neprojevuje dostatečnou nenávist proti Rusku což je nesmysl. USA už nemají peníze na to dělat policajta světa, je pro ně nejvýhodnější začít spolupracovat.

Představte si, že turné po SSSR si za normalizace udělal třeba i Schelinger. Ono SSSR byla devizová cizina a přesně jak píše F.R.Čech v jedné ze svých knížek - chtěli bony a západ je nepustili, tak museli na východ...

Dokud bylo Švédsko neutrální podobné starosti nemělo...

Přímý vstup NATO do války na Ukrajině by znamenal, že se válka okamžitě přesune na území zemí NATO...

GPS je vojenský systém - pokud jej někdo používá k civilním účelům, měl by počítat s možnými důsledky.

A když někdo odejde z křes´tanské církve tak jej jako chválí za svobodnou vůli???

Od kteréhopak náboženství se tato skupina oddělila, že pro ni používá pojem "sekta"? Buď ta skupina porušuje zákony a musí jednat policie, nebo zíkony neporušuje a jde jen o spor, kde na sebe kydají hnůj...

Za Husáka také nebyla státní cenzura, ale o to hůř se rozbujela autocenzura...

Situace povede k tomu, že stát sice nebude vydávat formální "doporučení", ale požadavky na cenzuru budou už úplně skryté a nebude se dát zjistit kdo vlastně nese zodpovědnost.

Lidé už jsou tak nespokojení, že i Babiš jim připadá jako menší zlo než součaná garnitura - nad tím by se měl Fiala zamyslet...

Jestliže třeba exekutor inkasuje satisíce jen za přeposlání jedné datové zprávy tak to určitě v pořádku není. Pokud tohle stát přehlíží a tvrdí, že je to podle zákona (který sám vytvořil) tak se není co divit, že lidé znovu začínají podporovat komunisty, když nikde jinde zastání nedostanou...

Že by mi to připomínalo zákaz Ruska ve sportu, který prosadili "demokratické" země???

"Vyjednávání" z pozice silnějšího se nazývá VYDÍRÁNÍ...

Je třeba vymyslet nějakou novou pozici pro Foltýna...

Klasická manipulace - článek nijak nereflektuje na to, že Rusko připojením části území považuje jejich obyvatele za ruské občany a ti mají samozřejmě v Rusku stejná práva jako jako ostatní ruští občané a nemohou být zahrnuti do statistik uprchlíku ze zahraničí... Do připojení části území Ukrajiny k Rusku přijalo Rusko nejvíce uprchlíků z Ukrajiny ze všech států.

S desinformacemi je to mnohem jednodužší a samotný "boj" s nimi ukazuje, že hlavním zdrojem desinformací a manipulací jsou média hlavního proudu. Po listopadu byl do ústavy logicky zaveden zákaz cenzury, protože stát i média věděli a otevřeně hlásali, že se lží se nedá bojovat jinak než OTEVŘENOSTÍ. Desinformace NELZE vyvracet, je možné jen poskytnou PRAVDIVÉ, ověřitelné informace a člověk sám desinformace pozná a odmítne.

Dnes jsme v situaci, kdy stát dává na jevo lidem jak jsou hloupí a opět musí ÚV rozhodnout co je pravda a to co neurčí jako pravdu je třeba před lidmi skrývat a vyvracet. Postoj státu k občanúm se vrátil na úroveň Husákova socialismu... Stát prosazuje vlastní zájmy proti vůli občanů a proto nechce dovolit otevřenost v informacích. Husák nikdy nedovolil zveřejnit projev presidenta USA, stejně tak dnes dnes média zveřejní jen komentář Putinova projevu, ne jeho kompletní znění. Dřív se západní stanice rušily, dnes se "demokraticky" vyřadí ty nevhodné z přenášených kanálů...

Sám autor se usvědčuje z manipulací, které jsou vlastně podsouváním desinformací: "Možná by šlo zpochybnit nerozborné rusko-čínské přátelství, třeba válkou který Sovětský svaz vedl proti Číně v roce 1929" - to je kalsická manipulace, protože stejným metrem z roku 1929 bycho museli zpochybnit i naši spolupráci se západem... Stejně tak "I Putin totiž přiznává, že nic podepsáno nebylo, mělo jít jen o slovní příslib." - to jako slovo politika už nic neznamené, když není ve smlouvě a je třeba se vysmívat Rusku, že na to skočilo???

To si opravdu nevidí do huby... Láhev může být zmačkaná, jen musí být čitelný EAN. Jsem zvědavý kdy začnou řešit "problém", že se z ciziny budou vozit kamiony PET a v čechách tiskonou české EAN - upozorňuji, že EAN neni kolek a jeho "falšování" není trestné (zatím)...

Takže podezřelý obviňuje někoho jiného a novinky to interpretují jako fakt. Kam jsme se to dostali...

Zatykač, který neuvádí proč má být člověk zatčen nemá ani váhu papíru na kterém by byl napsán - je to ostuda ICC.

Je to směšné, že nekdo je podobné nápady vůbec ochoten zveřejnit a zesměšnit se. Tluče se nám do hlavy jak Rusku jde o území, ale to je samozřejmě lež. Rusko jde bezpečnostní záruky, které jsou už 25 let popírány a omezovány. Nejen že výměna uzemí za členství v NATO, nebo vojenskou podporu USA je pro Rzsko nepřijatelná, tohle řešení by pro Rusko bylo jen zhoršením současné situace a podobná nabídka by byla spíš urážkou a důkazem, že západ nemá zájem na reálném řešení a jde mu o protahování konfliktu na úkor Ukrajinských životů a území.

Kilogram kuřete za 114,5 je prostě LEŽ.

Stejně jako "tabulkové ceny" bez kontextu. Kolik televizorů či aut si asi tak koupil clověk během důchodu před rokem 1989? Televizi si koupil tak maximálně jednou, dnes díky nesmyslným "modernizacím" a nemožnosti/nevýhodnosti oprav musí důchodci točit spotřební zboží stejně jako pracující. O "výhodnosti" elektronizace státní správy, musí důchodci mít moderní telefony, které zase musí obměňovat. Stejně tak dnes pokud důchodce potřebuje auto (protože vlaky a autobusy jsou zrušené), dnes si nekoupí ojetinu se kterou se dá jezdit jednou za čtrnáct dnů 15 km do města za 10 důchodů, ale musí si koupit srovnatelné auto jako pracující co jezdí 100 km denně do práce, o provozních nákladech nemluvě.

Autorka také "opoměla", že důchodci potřebují zdravotní péči, která za komunistů byla 0,- kčs za celou dobu důchodu...

Prostě autorka nechce/neumí přemýšlet, jen si myslí, že stačí opsat čísla od podobně neschopných autorů...