Ale to se opět, stejně jako temer ve všech svých názorech na profilu, velmi pletete. Zákon přímo stanoví, že na udělení statniho občanství není právní nárok. Chápu, že soustavne a z neznámého důvodu "kopete" za Rusko, ale jste snadno odhalitelny a lehký.
Takže nejde o diskuzi, ale špionění a pomluvy - jen tak pro zajímavost - to, že není právní nárok neznamená, že je možné odmítnout občanství človku, který plně splňuje podmínky. Zjistěte si co to znamená, že není právní nárok...
Ono totiž vůbec nejde o Rusko, jde o to, že se stanovují nesmyslné podmínky, které nevychází z pohledu na bezpečnost státu, ale jen dělí lidi n dvě kategorie, jak se to vládní garnituře líbí - nejdřív rusové, pak třeba židé...
To byla možnost pro Rusko a řekl jste ji vy. Já říkám tu čtvrtou a ta je stejná jako u Afghánců, kteří s Ruskem ani nejednali ani nekapitulovali.
Pokud považuejete za "řešení" že během deseti let přijdou o život statisíce civilistů a počká se až v Rusku padne režim jako v SSSR tak je mi vás líto, já tohle za řešení nepovažuji a doufám, že i Ukrajinci se mnou souhlasí...
A proč by tedy měli usilovat o ceské občanství? Získat občanství nejake země není právem žádného cizince.
Získání občanství řeší náš právní řád a ten stanovuje podmínky - takže to nárokové je (pokud žadatel splní všechny podmínky). Ve všech rozumných zemích platilo, že podpora uprchlíkům a občanství se zvýhodňovala právě pro ty co přicházeli z "nepřátelských" zemí. Pokud by si podmínku vzdání se občanství uplatňovalo třeba Rakousko či Německo vůči občanům ČSSR, tak by tito lidé, vyhnaní ze své země nikdy nemohli vůči ČSSR nic nárokovat, protože odešli "dobrovolně". Jenže vy si pamatujete jen to co se vám zrovna hodí...
Vy urážíte mě už od začátku. Nejsem žádný lhář! Nepřijatelné podmínky Ruska jsou všeobecně známé. Proruský troll jste vy! Asi ani nejste Čech.
LŽETE že Rusko si stanovuje nějaké podmínky pro jednání, nic takového ale neexistuje už z toho důvodu, že o jedná nikdo s Ruskem nemluví - až někdo jednání navrhne, pak teprve může být řeč o podmínkách - zatím má Zelenski stále zákonem zakázáno jednat s Ruskem a to je v této chvíli jediná překážka...
Tak snad pro ně v takovém případě není problém vzdát se ruského obcanstvi. O tom, jak a za jakych podmínek se státní občanství nabývá, si rozhoduje dotčený stát. Ostatně ono zas tolik rusů, usilujících o české občanství, není.
Proč by se měli vzdávat občanství? Vždyť na seznamu se pořád píše jak Putin končí - proč se mají vzdávat občanství na půl roku a pak mít problém jej znovu získat?
Smlouvy se uzavírají k tomu,aby byl důkaz že smlouva byla uzavřena. A v případě, že ji někdo poruší byl důkaz, kterým se lze hájit u soudu. Takže z důvodu vymahatelnosti práva. Ale nad státy žádný soud není. Tam je smlouva jen takový symbol a záleží na čestnosti a důvěryhodnosti druhé strany. A tu ten zmetek Putin žádnou nemá, to je křivák a špína chlap. Smlouva s ním nemá hodnotu ani toho papíru na kterým je napsaná.
To už také neumíte nic lepšího než stočit diskuzi jinam, když se prokáží vaše nesmysly?
Mluvte za sebe, kolaborante! Že to nezajímá vás, neznamená, že to nezajímá jiné. Lžete vy. Cituji TASS: Ruský prezident Vladimir Putin podle agentury TASS označil stažení ukrajinských vojáků z východu Ukrajiny za podmínku pro rozhovory s Kyjevem. Ukrajinské jednotky podle šéfa Kremlu musí opustit Donbas a Chersonskou i Záporožskou oblast, tedy regiony, které Rusko částečně okupuje.
(14.6.20224)
Už jste otevřeně LHAL o tom co říkal Peskov, proč by vám měl kdokoliv věřit teď- pošlete odkaz na zprávu či článek TASS 100% je tam něco jiného než co údajně "citujete" - očividně vidíte do předu o 18.000 let 🙂. Až někdo navrhne jednání s Ruskem pak je možné mluvit o podmínkách které si POTÉ rusko stanoví pro zahájení jednání (pokud si nějaké stanoví). Lhář prostě lhářem zůstane...
Nikoli, poslechl jsem si projev válečného zločince Putina. Tam to řekl jasně, požaduje Luhanskou, Doněckou, Záporožskou a Chersonskou oblast včetně částí, které Rusko neovládá, zákaz vstupu do NATO, ruštinu jako úřední jazyk. Lžete, proruský kolaborante!
Dávám komentář jen abych viděl, jakým metrem měří administrace.
Za vás by v Mnichově měli v r. 1938 radost. Putin argumentuje stejně jako Hitler. Ten tak plácal o údajném útlaku německé menšiny. Putin jen pokračuje v ruské imperiální dobyvačné politice, která se táhne ruskými dějinami od vlády Ivana IV. Hrozného, přes všechny cary, bolševiky až po Putina. Nejde o území? Nebuďte směšný, okupuje 20 % území Ukrajiny a dokonce si anexi částí Ukrajiny dali do ústavy.
Ukrajina neútočila, Ukrajina se bránila!
Ruský imperialismus je nebezpečím pro celý svět! Ustupovat diktátorům je cesta do pekel. Po Mnichovu Chamberlain tvrdil, že mír je zajištěn na celou generaci, ale válka začala za 11 měsíců.
Neumíte nic lepšího než převést diskuzi na jiné téma, když se jednoznačně prokáže vaše LEŽ?
Jsou zakázané zbraně jejichž hlavní účel je trvalé oslepení lidí. Různé systémy použivající lasery, jako třeba různé laserové zaměřovače mají oslepující účinek pokud s nimi někomu posvítíte do očí a systémy určené pro oslepení elektronických čidel zakázané nejsou. A zakázané nejsou ani systémy pro "dočasné" oslepení lidí.
Tedy je zakázáno používat zbraně, které mají sloužit k oslepení pilota a lze u nich předpokládat trvalé poškození zraku - děkuji za potvrzení.
Nikoli, poslechl jsem si projev válečného zločince Putina. Tam to řekl jasně, požaduje Luhanskou, Doněckou, Záporožskou a Chersonskou oblast včetně částí, které Rusko neovládá, zákaz vstupu do NATO, ruštinu jako úřední jazyk. Lžete, proruský kolaborante!
Asi umíte rusky velmi špatně - to nejsou požadavky pro zahájejí jednání, ale požadavky, o kterých bude Rusko jednat. I západním politikům je jasné, že lidé, na které vlastní stát útočil 10 let, odstřihl je od jakýchkoliv povinností, které vůči nim měl prostě nelze donutit aby znovu přijali takovo vládu. Už jen miliardy, které Ukrajina dluží na důchodech a platbách na chod státu nebude schopná těmto občanům reálně vyplatit - to je také jeden z důvodů, proč se už na západě otevřeně mluví o "území za mír" . Druhá věc je, že to nikdy nebyl požadavek Ruska, a jednat se bude primárně o úplně jiných záležitostech, než o území - proto tomu Rusko ani nedává žádný důraz.
11
Sledujících
2
Sleduje
11
Sledujících
2
Sleduje
Samozřejmě, že člověku, byť splňuje podmínky stanovené zákonem, udělení občanství odmítnout lze. A pokud se jedná o občany státu, který nás zařadil mezi státy nepřátelské, jedná se jednoznačně o bezpečnostní riziko. Náš stát, naše pravidla. Podívejte se na ruské podminky týkající se jejich státního občanství. Tam nejenže není nárok na udělení, ale lze jej i odejmout. Takže naše úprava je zcela v pořádku. Neuspějete.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jen pro informaci - je naprosto přirozené odmítnout občasntví člověku, který je bezpečnostním rizikem. To samozřejmě nená nic společného s tím, požadovat po žadateli z konkrétního státu, aby se vzdal původního občanství. Najednou vám srovnání s Ruskem nevadí...
1 odpověď