Myslím, že nemá cenu se s Vámi dohadovat. O povinnosti pracovat za socialismu je dostatek informací na internetu. Pokud chcete, jistě si je dokážete najít. Hezký den.
Měla by jste si je dohledat sama, zjistíte, že všechny ty "informace" pochází od "expertů" kterým je dnes tak 35... Máte u mne láhev vína či čokoládu, pokud mi dáte odkaz na zákon, který kdkoliv v době normalizace nařizoval povinnost pracovat nebo být zaměstnancem.
To ale nevylučuje to, co jsem napsala já. Pokud neměl člověk zaměstnání nebo některý z těchto příjmů, což byli zejména umělci, spisovatelé a podobná povolání, nepobíral důchod nebo žena nebyla v domácnosti (na což teď mnoho starobních důchodkyň doplácí nízkými důchody), tak byl brán jako příživník a stíhaný. Na druhou stranu nebyla podpora v nezaměstnanosti, která v současnosti plodí novodobé příživníky ve velkém.
Každá doba má své klady a zápory.
Samozřejmě se to vylučuje s tím jak píšete, že všichni měli povinnost pracovat, respektivě být zaměstnaní. Žádná taková povinnost neexistovala. Je to manipulace, která podsouvá, že Husákovský režim vynucoval pracovní povinnost (třeba jako nacisti) což je prostě lež.
Není třeba o tomto období lhát, naopak je velmi důležité o něm mluvit pravdivě. Co na tento text řekne potenciální mladý komunista? Když lžou o pracovní povinnosti tak jistě také lžou i o drátech na hranicích a šikanování disidentů. Chápete, že podobnými nesmysly jen vedete vodu na mlýn těm, kteří by si tu dobu znovu přáli?
Proč prosím lžete, že neznáte jediné dítě postižené propagandou?? Vždyť to komouši lili do hlavy dětem horem a většina rodin - bohužel -dětem doma pravdu neříkala. Jedni proto, že měli obavy, aby to děti někde nevykcecaly, druhá proto, že jim nechtěly dělat zmatek v hlavě a problémy, další proto, že jim ten socík a komouši vlastně ani nevadili.... Víte, s kolika lidmi mladými jsem po listopadu 89 mluvila a oni nevěděli, co se dělo v 50. letech, že jsme měli uranové koncentráky, že komouši popravovali lidi za názor a vraždili na hranicích ty, co chtěli ten socialistický ráj opustit? Kolik z nich nečetlo jedinou "zakázanou" knihu - a znali jen oveřené socialistické auty a ze světvých jen to, co tu komouši dovolili??
Začal jsem v r.1990 vydávat malé místní noviny, chodila jsem proto si i popovídat s dětmi a mladými lidmi do škol - a velká část z nich byla indoktrinovaná a pád socíku chtěla jen proto, aby měla stejnou televizi nebo walkman jako na západě. Takže mohu mluvit nikoliv na základě pár kamarádů jako vy
Ale já netvrdím, že nebyla indokrinace a propaganda. Samozřejmě byla, ale nikdy jsem nepozoroval, že by jakýmkoliv způsobem měla vliv na prožívání dětství. Právě to, že nevěděli o uranových dolech byla možná výhoda. Nevím, že by děti za Husáka prožívali strach, možná to před nimi rozumní rodiče skrývaly. Pro děti bylo na stejné úrovni "Nemluv ve škole sprostě" a "Nemluv ve škole o Dubčekovi".
Autor píše (ještě lživě) o "zkreslených vzpomínkách" což je také lež - ty příjemné vzpomínky jsou naprosto reálné a zkreslené jsou jen fantazie autora, který si myslí, že děti vnímali věci, které nevnímala ani většina dospělých v té době...
Abyste to pochopil i vy někdo kdo nemá mozek tak vám to vysvětlím mě traumatizovalo to že jsem před celou třídou musel vysvětlovat proč jsem nešel na lampionový průvod nebo proč jsem nešel na promajový průvod tohle opravdu nebylo normální
Každá doba má své problémy a jak jsem psal mrzí mne, pokud jste takto prožíval dětství. Nemám důvod si myslet, že váš příběh je spíše vyjimka a tyto věci nebyly vůbec běžné a podle mne nesouvisí s režimem, ale konkrétním psychopatem na školách. Myslím, že podobný "učitel" by dnes stejným způsobem týral dítě, které odmítá kreslit Ukrajinské tanky. Není to o režimu, ale o konkrétním psychopatovi.
Pokud bych psala článek, na podobné téma, asi bych ho napsala jinak - ale se zcela stejnými FAKTY. Protože jsem v té době prožila 30 let a neptřili do ksupiny lidí, co za trochu šlichty v korýtku (horší než na Západě) byli ochotni držet hubu a krok.
Jestli jste si nevšimla, tak článek je o dětství (i když do něj autor nesmyslně motá další věci). S tou kriminalitou a falšováním tč autor lže. I Havel otevřeně mluvil o zvýšení kriminality jako nutné dani za rozsah svobody. Neznám jediné dítě z té doby, postižené propagandou. Děti tyto věci prostě nevnímají. Jeden kamarád měl odce komunistu, u druhého doma poslouchali Svobodnou Evropu a hádali se o tom, čí otec je větší zabedněnec - problém či trauma z toho ale nikdo neměl...
Za socialismu bylo "Právo na práci" i "Povinnost pracovat". A doložit to, že je člověk zaměstnaný, musel člověk předložením, např. hlídce VB, svého občanského průkazu, kde bylo razítko zaměstnavatele. Příjmy se dokládaly ve zvláštních případech, a nebylo to běžným jevem.
Neexistovala povinnost pracovat, člověk mohl být pod uměleckým svazem a provozovat svobodné povolání sám bez zaměstnavatele, mohl žít z úspor, z pronájmu a podobně (některé věci se skutečně složitě prokazovaly) - musel mít legálním způsobem zajištěné živobytí, ale povinnos pracova či být zaměstnán neexistovala.
Když někdo nepracoval byl zavřen za přižívyvu
Nesmysl, teď už nedohledám o kterého konkrétního disidenta se jednalo, ale dával k dobrému historku, že v kapse s občankou nosil vkladní knížku a když ho VB (ti co ho neznali)začali prudit kvůli tomu, že nemá razítko o zaměstnání v občance, předložil jim vkladní knížku, kde si každý měsíc vybíral částku odpovídající mzdě a také jim dal jméno důstojníka StB, který prověřoval, že ty peníze na vkladní knížce jsou legální...
Co je lživého na faktu, že tehdy měli všichni povinnost pracovat? Respektive být zaměstnaní? Pokud to nebyl protekční invalidní důchodce. Zapomněl jste na termín příživnictví? Za to byl trest vězení.
Pletete si pojmy, neexistovala povinnost pracovat ani být zaměstnán. Člověk klidně mohl žít z legálně získaných úspor, nebo nebo být ve svobodném povolání bez zaměstnavatele, pokud někoho živil manžel nejednalo se také o přízivu. Stejně tak mohl mít člověk příjmy z ciziny, či z pronájmu - jen musel příjmy prokázat a musely být legální. Těch možností byla celá řada - právě proto vznikl trestný či příživnictví, aby člověk prokazoval zdroj příjmu, protože nešlo jednduše zákonem vymezit, všechny legální zdroje příjmu...
To jsou zase bláboly. Ano, byla povinnost pracovat a to bylo dobře. Dnes se spousta lidí poflakuje a ti, co pracují je živí. To je správné? Že chodily ženy na potrat, když již rodina další dítě nechtěla. Ano, protože za mých mladých let nebyla antikoncepce v takové formě, jak ji známe dnes. Dnes si mladí místo dítěte raději pořídí psa (nic proti domácím mazlíčkům). Mimoškolní činnost - chodila jsem do Sokola, atletického kroužku, hrála jsem závodně volejbal (sice v rámci kraje), 9 let jsem hrála na klavír, jezdila jsem každoročně na tábor a nikdo do mne necpal marx-leninismus. Protože jsem milovala knihy, chodila jsem jednou týdně do knihovny pomáhat s obalováním knih. Ze školy si dodnes pamatuji hodně věcí, ale dnešní děti vše zapomínají a nic neumí, nebylo tolik dětí ADHD, čím to asi? Již na základní škole jsem si dopisovala s dětmi z mnoha států (sbírala jsem a dosud sbírám pohledy) a nejen ze socialistických, ale hlavně z těch kapitalistických, i z JAR nebo jižní Koree, se kterými jsme neměli diplomatické styky. Vždy jsem byla hrdá na to, že jsem z Československa a dnes bych nejraději emigrovala, ale není kam. Všude je to stejné. Jen jsem vždy chtěla cestovat, ale pravda, to bylo trochu omezené. I přesto jsme s manželem v doně socialismu byli na Kubě, Maltě, Kypru, Portugalsku, Špamělsku, Francii, vždy s Čedokem a příjezdu se mne nikdo na nic neptal (v KSČ jsme nebyli). Prý byla totalita. A co je dnes? Samé zákazy, rozkazy, příkazy a nákazy z tolik propagované EU.Je to mnohem, mnohem horší než dříve.
Jen drobná oprava - za normalizace ani po ní neexistovala povinnost pracovat, jen povinnost doložit zdroj příjmu.
CO lžete? kdo nepracoval, toho zavřeli...výjimkou byly ženy s malými dětmi,.
Neexistovala žádná pracovní povinnost (mluvíme tady o době normalizace). Existoval pouze trestný čin přízivnictví, který postihoval lidi, kteří nemohli prokázat legální zdroj příjmu. Legálních zdrojů příjmu byla celá řada, nejen razítko v občance o zaměstnání (to ale bylo nejjednodušší). Nějakou vyjímku pro "ženy s malými dětmi" jste si prostě vymyslela, existoval jen povinnost prokázat zdroj příjmu.
Máte ve všem pravdu. Ale tón, který používáte pro pojmenování autora článku je právě problém dnešní doby. Slušnost se vytratila. Když už se diskutuje s člověkem jiného názoru, padají jen urážky. Takže co se nejdříve zamyslet nad sebou? Nebo nás tahle divná doba opravdu už tak pokřivila?
Co se vám nelíbí? Článek skutěčně vypadá, že jej autor nenapsal sám, ale jen použil AI (zhulená umělá hlava) bez jakékoliv znalosti zmiňované problematiky.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Válce se nejlíp zabrání tak, že se na ni připravíme.
Si vis pacem para bellum...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jo to přesně říkal Hitler - nechci válku, ale musíme budovat útočnou armádu...